Sociale zekerheid 1,7 miljard euro in het rood - Pagina 3

Félicien Bwanatongo · 9 februari 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik krijg geen antwoord, alleen wat, ja, hoe noem je zoiets...

Ik vroeg dus: waarom?

Als je voorstander bent van mensenhandel zul je het antwoord op je vraag idd niet opgemerkt hebben.

Citaat:

Sommigen zijn gastarbeider noch illegaal, maar reeds een integraal onderdeel van deze maatschappij.

Vreemdelingen horen hier niet thuis. Om sociaal-economische, ethische en volksnationale-identitaire redenen. Dat u niks over volkeren wilt horen is uw proibleem, niet het mijne.

Félicien Bwanatongo · 9 februari 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik krijg geen antwoord, alleen wat, ja, hoe noem je zoiets...

Ik vroeg dus: waarom?

Als je voorstander bent van mensenhandel zul je het antwoord op je vraag idd niet opgemerkt hebben.

Citaat:

Sommigen zijn gastarbeider noch illegaal, maar reeds een integraal onderdeel van deze maatschappij.

Vreemdelingen horen hier niet thuis. Om sociaal-economische, ethische en volksnationale-identitaire redenen. Dat u niks over volkeren wilt horen is uw proibleem, niet het mijne.

Pericles · 9 februari 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Mooie deal???

Dit jaar zit er zeker al geen dividend in. De Vlaamse overheid moet alvast gaan lenen. De overheid investeerde 22,5 miljard euro in Fortis, KBC en Dexia. In januari 2009 was hun gezamenlijke beurswaarde nog... 9,7 miljard euro!

Kortom, men VERSPILT geld aan de privé.

De grote aandeelhouders, de speculaten en het grootkapitaal hebben hun liberalisering gewenst, laat ze nu ook maar hun stront opkuisen. De fascisten van vandaag zullen de vruchten wel plukken van die crisis.

Als ik u goed begrijp wil u de banken laten failliet gaan en als gevolg daarvan de bedrijven en de economie kapotmaken. In uw systeem gaat iedereen honger lijden.

Flanelcondoom · 9 februari 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Als je voorstander bent van mensenhandel zul je het antwoord op je vraag idd niet opgemerkt hebben.

Vreemdelingen horen hier niet thuis. Om sociaal-economische, ethische en volksnationale-identitaire redenen. Dat u niks over volkeren wilt horen is uw proibleem, niet het mijne.

Het gaat hier niet om mensenhandel.

Nuja, vertel eens waarom die hier niet thuishoren.
Omdat grote broer Volksstormer en held Evola dat zegt?

Er bestaat een term voor dat volks-vikings-identitair gedoe:

Arbitrair.

Félicien Bwanatongo · 9 februari 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het gaat hier niet om mensenhandel.

Daar gaat het in een geglobaliseerde liberaal-kapitalistische economie wel over.

Citaat:

Nuja, vertel eens waarom die hier niet thuishoren.

Volkeren hebben hun eigen plaats, hun eigen leefruimte op de wereld. Hier zijn we in Vlaanderen (afijn, tenzij u ergens anders verblijft momenteel) en zijn Vlamingen thuis, de rest is hoogstens te gast voor beperkte tijd. Ik ben onverdraagzaam tegenover gasten die hier te lang blijven én zeker tegen mede-Vlamingen die deze gasten hier willen houden. Ik wens dat onze kinderen hier opgroeien in een blank, Nederlandstalg (of Vlaams-dialect) gebied dat in alle facetten van haar maatschappij schatplichtig is aan de Europese beschaving.

Citaat:

Omdat grote broer Volksstormer en held Evola dat zegt?

Wat Volksstormer of Evola zeggen heeft niks met mij te maken. Evola vind ik niet zo uiterst interessant en ik verschil van mening op een aantal vlakken met Volksstormer.

Citaat:

Er bestaat een term voor dat volks-vikings-identitair gedoe:

Arbitrair.

Ja noem jij dat voor mijn part wat je wil, en dan?

Flanelcondoom · 9 februari 2009, 18:52

Jij wenst dat, de meeste mensen niet. Jij vindt dat, de meeste mensen niet. Het is waar voor jou en voor je vrienden.
Meer niet. Omdat jij erin gelooft impliceert niet dat het waar is. Is dat zo moeilijk om te vatten?

Savatage · 9 februari 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Mooie deal???

Dit jaar zit er zeker al geen dividend in. De Vlaamse overheid moet alvast gaan lenen. De overheid investeerde 22,5 miljard euro in Fortis, KBC en Dexia. In januari 2009 was hun gezamenlijke beurswaarde nog... 9,7 miljard euro!

Kortom, men VERSPILT geld aan de privé.

Dat ze de aandelen dan hadden opgekocht he.

Flanelcondoom · 9 februari 2009, 18:53

O ja, ik ben een gast. Voel de haat borrelen, vikingfetisjist.

AdrianHealey · 9 februari 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Vreemdelingen horen hier niet thuis. Om sociaal-economische, ethische en volksnationale-identitaire redenen. Dat u niks over volkeren wilt horen is uw proibleem, niet het mijne.

Wat zijn de 'sociaal', 'economische', 'sociaal-economische', 'ethische' en 'volksnationale-identitaire' redenen?

En ik denk dat die vreemdeling wel zal bepalen waar hij wenst te wonen.

AdrianHealey · 9 februari 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ik u goed begrijp wil u de banken laten failliet gaan en als gevolg daarvan de bedrijven en de economie kapotmaken. In uw systeem gaat iedereen honger lijden.

Dat is ook zever, natuurlijk.

Zo'n bank failliet is geen welvaart die vernietigd wordt, enkel een de facto herverdeling van welvaart.

AdrianHealey · 9 februari 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Daar gaat het in een geglobaliseerde liberaal-kapitalistische economie wel over.

DIe mensen komen hoofdzakelijk, hoor.

Citaat:

Volkeren hebben hun eigen plaats, hun eigen leefruimte op de wereld. Hier zijn we in Vlaanderen (afijn, tenzij u ergens anders verblijft momenteel) en zijn Vlamingen thuis, de rest is hoogstens te gast voor beperkte tijd.

Daar zit u natuurlijk fout. Individuen wonen op plekken, niet 'volkeren'. Individuen kunnen samen een volk zijn en ook niet.

Citaat:

Ik ben onverdraagzaam tegenover gasten die hier te lang blijven én zeker tegen mede-Vlamingen die deze gasten hier willen houden. Ik wens dat onze kinderen hier opgroeien in een blank, Nederlandstalg (of Vlaams-dialect) gebied dat in alle facetten van haar maatschappij schatplichtig is aan de Europese beschaving.

Dat mag u wensen. Zoek u mensen die hetzelfde denken en start uw commune.

Flanelcondoom · 9 februari 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat zijn de 'sociaal', 'economische', 'sociaal-economische', 'ethische' en 'volksnationale-identitaire' redenen?

En ik denk dat die vreemdeling wel zal bepalen waar hij wenst te wonen.

Ja maar nee, de Volkeren™ woonden al jaren op hun grondgebied en hadden hun eigen Identiteit™, en ze horen daar, want ze hebben daar altijd gewoond.

Om een of andere reden verkrijgt een volk een absoluut recht op een land als ze daar lang genoeg wonen. Hoelang weet ik niet, en ook dit schijnt flexibel te zijn. De Joden wonen niet lang genoeg in Israel, maar de Boeren wel in Zuid-Afrika.
Moeilijke materie, al goed hebben we Felicien om het aan ons te vertolken.

Pericles · 9 februari 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is ook zever, natuurlijk.

Zo'n bank failliet is geen welvaart die vernietigd wordt, enkel een de facto herverdeling van welvaart.

Waarom ? Als niemand nog geld heeft, waarmee ga je dan een economie opbouwen ?

AdrianHealey · 9 februari 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom ? Als niemand nog geld heeft, waarmee ga je dan een economie opbouwen ?

1 bank die failliet gaat =/= alle banken die failliet gaan =/= al het geld weg.

Als we worst case scenario spelen - en alle banken gaan failliet - heb je hoogstens een geweldige geldcontractie. Dat zal problemen geven, maar is niet de apocalyps ofzo. Wat er dan wel zal moeten gebeuren, is dat alle prijzen naar beneden bijgesteld moeten worden. En als je dan allerlei vakbonden hebt enzo die de prijzen gaan blokkeren, dán gaan er problemen ontstaan.

Maar een geldcontractie op zich? Dat is problematisch, maar dat is de geweldige inflatie die ze nu hebben veroorzaakt ook.

Geld is echt maar een ruilmiddel. Geld dat 'verdwijnt' is niets anders dan de geldhoeveelheid die omlaag gaat. Niet zo'n fundamenteel probleem, hoor.

'k vraag me af waarom je iets anders denkt

Garry · 9 februari 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Altijd weer diezelfde rechtse naast-de-kwestie-onzin. Als sociale zekerheid ter sprake komt zijn het voor de domme rechtsen steeds weer de werklozen en zieken die profiteren. Over de massale fiscale fraude bij ondernemers en multinationals zwijgen ze zedig. Over de diefstal van de private bankiers en het grootkapitaal zwijgen ze zedig. Maar de kleine man die werkloos of ziek is, hohooo grrrooooot probleem! Leg het grootkapitaal aan banden, voer een nieuw bank- en financieel systeem in, stuur alle niet-Europese vreemdelingen terug naar de landen van herkomst en we hebben overschotten op de sociale zekerheid!

Ger bent al even kortzichtig als al diegene die hier steeds de zwarte piet naar de vreemdelingen toe schuiven. Nee, niet alle domme rechtse zijn daar tegen. Deze domme rechtse heeft er helemaal geen probleem mee dat er werkloze en zieken zijn die daar gebruik van maken zolan het maar niet eskaleert in misbruik maken m

Shadowke · 9 februari 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ger bent al even kortzichtig als al diegene die hier steeds de zwarte piet naar de vreemdelingen toe schuiven. Nee, niet alle domme rechtse zijn daar tegen. Deze domme rechtse heeft er helemaal geen probleem mee dat er werkloze en zieken zijn die daar gebruik van maken zolan het maar niet eskaleert in misbruik maken m

2

andev · 9 februari 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij wenst dat, de meeste mensen niet. Jij vindt dat, de meeste mensen niet. Het is waar voor jou en voor je vrienden.
Meer niet. Omdat jij erin gelooft impliceert niet dat het waar is. Is dat zo moeilijk om te vatten?

Opletten met wat volgens jou "de meeste mensen willen of niet willen"!
De kunst bestaat erin ervoor te zorgen dat de mening van "de mensen" niet of onvoldoende aan bod kan komen (vraag maar eens een referendum over iets) zodat men dan kan beweren wat men wil tov de bevolking!
"Democratie" is een term zoals "mensenrechten", racisme"; "godsdienstvrijheid" enz dat de laatste jaren niet erg meer overeenstemt met wat het vroeger was en betekende...
Democratie wordt meer en meer vervangen door manipulatie.
Manipulatie door... vul zelf maar in.

andev · 9 februari 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is ook zever, natuurlijk.

Zo'n bank failliet is geen welvaart die vernietigd wordt, enkel een de facto herverdeling van welvaart.

Duizenden mensen die hun spaarcentjes verliezen = herverdeling van de welvaart? Nieuw socialistisch principe? Wie gewerkt en gespaard heeft is de dommekloot, wie specialist is in het "ontvangen" zonder tegenprestatie de "normale" burger?

Garry · 9 februari 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Altijd weer diezelfde rechtse naast-de-kwestie-onzin. Als sociale zekerheid ter sprake komt zijn het voor de domme rechtsen steeds weer de werklozen en zieken die profiteren. Over de massale fiscale fraude bij ondernemers en multinationals zwijgen ze zedig. Over de diefstal van de private bankiers en het grootkapitaal zwijgen ze zedig. Maar de kleine man die werkloos of ziek is, hohooo grrrooooot probleem! Leg het grootkapitaal aan banden, voer een nieuw bank- en financieel systeem in, stuur alle niet-Europese vreemdelingen terug naar de landen van herkomst en we hebben overschotten op de sociale zekerheid!

Je bent al even erg als al diegene die steeds voor alles en nog wat de vreemdelingen de zwarte piet toe schuiven. Deze domme rechtse jonge heeft er helemaal niets op tegen dat getroffenen door werkloosheid en/of ziekte, gebruik maken van deze sociale zekerheid zolang het maar niet evolueert tot misbruik maken van...

Je gaat nu toch, gij als slimme linkse, niet gaan beweren dat het onmogelijk is voor de bevoegde instanties om misbruikers die er een zo flagrante decadente levenswijze op na houden en tezelfdertijd gedurende tientallen jaren lang zich van de sociale zekerheid bedienen, deze eigenlijk in een woord gezegd, uitzuigen op de meest frappante wijze, dat dit niet te detecteren valt he, want, sorry hoor, dan weet ik niet meer wie hier nu eigenlijk de domme en de slimme zijn.

AdrianHealey · 9 februari 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Duizenden mensen die hun spaarcentjes verliezen = herverdeling van de welvaart? Nieuw socialistisch principe? Wie gewerkt en gespaard heeft is de dommekloot, wie specialist is in het "ontvangen" zonder tegenprestatie de "normale" burger?

Ja, jongen, ik ben een socialist en jij hebt begrepen wat ik zei.

Of het omgekeerde. 'k weet niet.

9 februari 2009, 18:52	#46
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Jij wenst dat, de meeste mensen niet. Jij vindt dat, de meeste mensen niet. Het is waar voor jou en voor je vrienden. Meer niet. Omdat jij erin gelooft impliceert niet dat het waar is. Is dat zo moeilijk om te vatten?

9 februari 2009, 18:53	#48
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	O ja, ik ben een gast. Voel de haat borrelen, vikingfetisjist.