Schijthuis Tom Lenaerts. - Pagina 3

Henri1 · 19 februari 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat wel.

En dat levert de kopstukken al decennia een dikke wedde en in de toekomst een vet pensioen op.
Ze laten anderen de hete patatten uit het vuur halen.

globalmedia · 19 februari 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, maar antwoorden doe je niet...

Veelzeggend.

welke vraag?

Henri1 · 19 februari 2009, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Henri, ik lach ook wel eens graag, daar niet van, maar zo flagrant liegen, dat is toch niet meer normaal.

Liegen ?

Hoe kom je daar nu bij ?

Distel · 19 februari 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

je vergelijking van joden met het vb
is hilarisch

voedsel voor een cabaretier

Het gaat in beide gevallen om een geviseerde bevolkingsgroep. Binnen de context van de discussie is die vergelijking dus terecht. Misschien daarom dat je zo hard probeert om het argumentloos in het belachelijke te trekken?

Henri1 · 19 februari 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

je vergelijking van joden met het vb
is hilarisch

voedsel voor een cabaretier

Geert Hoste.....

Zijn volgende Conferance ?

"Geert legt de vinger op de zere plek".

HAMC · 19 februari 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Liegen ?

Hoe kom je daar nu bij ?

Komaan Henri, stop daar eens mee.

Henri1 · 19 februari 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Komaan Henri, stop daar eens mee.

Dus hun initieel programma was niet racistisch ?

Viseerde geen bepaalde bevolkingsgroepen ?

De bokshandschoenen en tekst "Eigen Volk Eerst" ?

Distel · 19 februari 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dat levert de kopstukken al decennia een dikke wedde en in de toekomst een vet pensioen op.
Ze laten anderen de hete patatten uit het vuur halen.

Het zijn in de eerste plaats de anderen die beslissen dat alleen zijzelf die pattatten mogen hebben...

Distel · 19 februari 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De bokshandschoenen en tekst "Eigen Volk Eerst" ?

Wat is daar mis mee?

globalmedia · 19 februari 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In een normale democratie zou je normaal toch mogen verwachten dat een openbare zender die subsidies van de staat krijgt ook iedere politieke partij aan het woord laat.
De VRT die nochtans beweert een onpartijge zender te zijn ontpopt zich liever tot een stazi zender. Zenders die je enkel in landen tegenkomt waar geen democratie is.
En dan moet je weten dat diezelfde stasi zender VRT zijn kritiek niet spaart op buitenlandse zenders van bananenrepublieken die die tactiek toepassen.
Hypocriet ten voete uit!!!!!

Tom lenaerts kan zich misschien al beter zijn huiswerk doen vooraleer hij een politieker gaat ontvangen,het is namelijk filip dewinter zelf die recentelijk met een voorstel afkwam om politiekers uit entertainment programma's te bannen.

Henri1 · 19 februari 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het zijn in de eerste plaats de anderen die beslissen dat alleen zijzelf die pattatten mogen hebben...

Door hun groei verplichtten ze als het ware de traditionele partijen hun programma naar de rechter zijde de corrigeren.

Nu blijkt dat dat een slechte zet was.
De traditionele partijen zijn van hun initiële programma vervreemd in zekere zin.
Iedereen zit nu minstens in het centrum.

.....

De schoofzak · 19 februari 2009, 12:54

Als je een staatszender hebt, dan moet ie neutraal zijn.

En omdat die neutraliteit zo'n moeilijke oefening is, die altijd voor kritieke vatbaar is, ben ik tegen staatszenders.

Net zoals ik tegen staatsgazetten, staats-boeken-uitgeverijen, staatsweekbladen ... zou zijn, mochten die hier bestaan bij ons.

Misschien moet er een wetgeving komen die het woord "nieuws" aflijnt of beschermt. Om te vermijden dat bij volledige privatisering van de media-markt, er schijn-nieuwsuitzendingen zouden komen die meer banale publisiteit (kommersieel) of plat-politiek (één partij bevoordelen zonder dat het zou opvallen) ...
Je kan er ook op rekenen dat "kwaliteit altijd zal bovendrijven". Afwachten, denk ik dan, als het over deze problematiek gaat.

Savatage · 19 februari 2009, 12:54

Het verbaast me weinig dat zo'n linkse rat als Lenaerts zich enkel op z'n gemak voelt bij de partijen die in zijn eigen politieke kraampje passen.

Henri1 · 19 februari 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat is daar mis mee?

Dat is racistisch en ondemocratisch.

HAMC · 19 februari 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus hun initieel programma was niet racistisch ?

Noem eens wat op he Henri inplaats van zulke vage vragen te stellen. Onderbouw uw beschuldigingen.

Citaat:

Viseerde geen bepaalde bevolkingsgroepen ?

Opnieuw, onderbouw uw beschuldigingen.

Citaat:

De bokshandschoenen en tekst "Eigen Volk Eerst" ?

Boksers zijn niet per definitie racistisch omdat ze handschoenen dragen.

"Eigen volk eerst" is net zo racistisch als het "America first" van Bill Clinton.

Niet dus.

HAMC · 19 februari 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Door hun groei verplichtten ze als het ware de traditionele partijen hun programma naar de rechter zijde de corrigeren.

Nu blijkt dat dat een slechte zet was.
De traditionele partijen zijn van hun initiële programma vervreemd in zekere zin.
Iedereen zit nu minstens in het centrum.

.....

Minder links is altijd goed Henri.

HAMC · 19 februari 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is racistisch en ondemocratisch.

Neen meneer Henri, het is uw "vreemdelingen eerst en eigen volk laatst" dat racistisch is.

Henri1 · 19 februari 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Noem eens wat op he Henri inplaats van zulke vage vragen te stellen. Onderbouw uw beschuldigingen.

Opnieuw, onderbouw uw beschuldigingen.

Boksers zijn niet per definitie racistisch omdat ze handschoenen dragen.

"Eigen volk eerst" is net zo racistisch als het "America first" van Bill Clinton.

Niet dus.

Hier is een link naar dat programma.

Het is doorspekt met racisme.

http://users.telenet.be/supportfiles/70-puntenplan.html

Henri1 · 19 februari 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Minder links is altijd goed Henri.

Plurealisme is altijd goed.

Toen Apple Computer op sterven na dood was injecteerde Bill Gates Miljoenen Dollars om APple boven water te houden.

Distel · 19 februari 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Door hun groei verplichtten ze als het ware de traditionele partijen hun programma naar de rechter zijde de corrigeren.

Je bedoelt dat de bevolking een rechtser beleid wilt en het dus democratisch is om hen daarin te volgen?

Citaat:

Nu blijkt dat dat een slechte zet was.

Want iets meer naar de bevolking luisteren is een slechte zet?

Citaat:

De traditionele partijen zijn van hun initiële programma vervreemd in zekere zin.
Iedereen zit nu minstens in het centrum.

En vooral bezig met hun eigen macht.

19 februari 2009, 12:54	#52
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als je een staatszender hebt, dan moet ie neutraal zijn. En omdat die neutraliteit zo'n moeilijke oefening is, die altijd voor kritieke vatbaar is, ben ik tegen staatszenders. Net zoals ik tegen staatsgazetten, staats-boeken-uitgeverijen, staatsweekbladen ... zou zijn, mochten die hier bestaan bij ons. Misschien moet er een wetgeving komen die het woord "nieuws" aflijnt of beschermt. Om te vermijden dat bij volledige privatisering van de media-markt, er schijn-nieuwsuitzendingen zouden komen die meer banale publisiteit (kommersieel) of plat-politiek (één partij bevoordelen zonder dat het zou opvallen) ... Je kan er ook op rekenen dat "kwaliteit altijd zal bovendrijven". Afwachten, denk ik dan, als het over deze problematiek gaat. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 februari 2009, 12:54	#53
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Het verbaast me weinig dat zo'n linkse rat als Lenaerts zich enkel op z'n gemak voelt bij de partijen die in zijn eigen politieke kraampje passen.