Uitkeringen voor asielzoekers schrappen?

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Wat betreft de asielzoekers heeft men daar iets aan gedaan door sinds een aantal jaren uitsluitend materiële hulp aan te bieden in de verschillende opvangcentra.

nu al de rest nog

[eno2]

Economie ( of het gebrek hieraan) blijft de belangrijkste reden tot migratie.

Binnenkort volgen de grote volksverhuizingen van de klimaatvluchtelingen.
Nu hebben we nog maar het tipje van de economische migratie te verwerken.

[alice]

Eno2; dat is ongetwijfeld waar.
Eigenlijk zou men dan ook niet moeten betogen tegen de eigen regering die wel doet wat nodig is; zoals ook Astar al schreef gaat het vaak om mensen die reeds een beslissing hebben maar niet weg willen en als laatste redmiddel humanitaire redenen inroepen.
Waar tegen betoogd zou moeten worden zijn de vele regimes waarbij een kleine groep rijken alle macht en middelen naar zich toe trekken terwijl hun 'onderdanen' omkomen van honger en armoede.
Dat doet mensen wegtrekken en hier belanden! Maar wat zichzelf hier links noemt ziet kans om zich op te werpen als beschermer van 'uitgeprocedeerden' en vragen dus eigenlijk selectief de wetgeving toe te passen en kijken niet naar werkelijke oorzaken; corrupte leiders die landen uitbuiten inplaats van middelen ter beschikking te stellen die het leven van burgers ten goede komt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Asielzoekers moeten helemaal niet lang wachten op hun uitspraak. De vraag is, wat doe je wanneer je uitgeprocedeerd bent, geef je een gevolg aan het uitwijzingsbevel, wat trouwens heel veel asielzoekers doen via de vrijwillige repatriëring, of leg je dat uitwijzingsbevel naast je neer met als gevolg dat je illegaal verblijft in België.
Is het niet een beetje absurd dat diegene die geen gevolg geven aan het uitwijzingsbevel "beloond" worden, dat het die groep is waar iedereen voor op de barricade springt.

Er zijn trouwens regularisatie criteria, en er wordt ook geregulariseerd op basis van medische of humanitaire redenen. De te verwachten "nieuwe" criteria zijn slechts een verfijning van de huidige.

M.a.w. ze spellen ons wat op de mouw.
Waarom maakt niemand dat duidelijk als die acties in de media komen ?

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

M.a.w. ze spellen ons wat op de mouw.
Waarom maakt niemand dat duidelijk als die acties in de media komen ?

Dat doet de overheid ook, luister maar eens aandachtig naar wat bv minister Turtelboom of vroeger Patrick De Wael zegt naar aanleiding van de betogingen, kerkbezettingen, kraanbezetters, hongerstakers.......maar niemand luistert