Europa het blauwe gevaar !

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Beseffen jullie dan niet dat stemmen geen zin heeft als er geen rechtstreeks democratie is???
Je stemt, geeft je volmacht aan een vertegenwoordiger. En die doet er mee wat ie wil en meestal komt het neer op belastingen.

Belastingen kunnen een noodzakelijk iets zijn. ik heb alleen een aardshekel aan zo van die Verhofstadt's hopen verdoken belastingen ten bate van een schijnheilig belastingsvermindering programma.

Ik heb liever te weten waar ik sta.

[From_Vlaanderen]

Ik deel uw mening.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Belastingen kunnen een noodzakelijk iets zijn. ik heb alleen een aardshekel aan zo van die Verhofstadt's hopen verdoken belastingen ten bate van een schijnheilig belastingsvermindering programma.

Ik heb liever te weten waar ik sta.

Dus als ik het goed begrijp vinden jullie democratie geen punt?

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Dus als ik het goed begrijp vinden jullie democratie geen punt?

Jawel, het systeem van het kiezen van je leiders is nog steeds het beste in de wereld, en die leiders moeten nog steeds zoveel mogelijk punten die ze in hun programma hebben uitvoeren, of de oppositie wint misschien de volgende keer. Ik ben wel voorstander van meer referendums op belangerijke issues, maar directe democracie kan ook gevaarlijk zijn, je bevolking heefd namelijk niet altijd goesting om te gaan stemmen, en de macht van de pers zou gevaarlijk groot worden omdat die zo de politiek heel makkelijk zouden kunnen beïnvloeden (wat ze nu al vaak genoeg proberen).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Dus als ik het goed begrijp vinden jullie democratie geen punt?

Wat betekent dat dat woord, democratie?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

laat het geld voor je werken

Geld werkt niet jonge, dat is een misverstand,juist zoals het ook niet stinkt al wordt dat dikwijls beweerd. Geld laat werken en stinkt niet in het minst.

De fabeltjes van, "Geld maakt niet gelukkig ", is al even grote flauwe prietpraat. Allemaal gezegdes die in de mond genomen worden door mensen die er geen hebben.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Geld werkt niet jonge, dat is een misverstand,juist zoals het ook niet stinkt al wordt dat dikwijls beweerd. Geld laat werken en stinkt niet in het minst.

De fabeltjes van, "Geld maakt niet gelukkig ", is al even grote flauwe prietpraat. Allemaal gezegdes die in de mond genomen worden door mensen die er geen hebben.

Typisch symptoom van geldhonger
Snel laten behandelen voor het je volledig in de greep heeft

[corse]

Europa oncontroleerbare mastodont:
We mogen de ogen niet sluiten voor de logheid van administratief oncontroleerbare mastodonten.

§ De oude USSR pleegde administratieve en economische zelfmoord door zijn enorme administratieve logheid, een te grote uniforme samenleving en zijn alles verslindende defensiebeleid.
Door de nieuwe Russische wilde vrijmarkt leven er nu 150 miljoen mensen onder de armoede grens.
§ De oude VS pleegde administratieve en economische zelfmoord door zijn oncontroleerbare logheid, een te grote uniforme samenleving en het alles verslindende defensiebeleid.
Met als gevolg dat één derde van de bevolking van New York wordt gevoed door gaarkeukens. (zie zondagskrant)
En dat nu in de VS 100 miljoen mensen onder de armoede grens leven door de wilde en logge oncontroleerbare vrijmarkt is natuurlijk juist.
§ De te logge en losgeslagen ongecontroleerde economie van China veroorzaakt uitbuiting op grote schaal en een enorme milieu catastrofe.

We kunnen geen voorbeelden nemen aan deze administratief oncontroleerbare mastodonten!
Enkel aan de gevolgen zien we dat deze zeker niet beter af zijn.
Er zijn op onze planeet geen voorbeelden van een evolutiesprong door gedwongen samenwerking.

Vragen:
§ Wat is de zin van deze oncontroleerbare verengingen van landen?
§ Is gewone intelligente volwassen samenwerking niet voldoende?
§ Waarom moet deze samenwerking gedwongen worden door een oncontroleerbaar log organisme?
§ Sluit een te grote uniforme samenleving de onderlinge concurrentie niet uit?
§ Elke cultuur en eigenheid van landen is anders en moet dan ook aldus behandeld worden.
§ Is elke gedwongen verenging van landen niet gedwongen om vroegtijdig ten onder te gaan, voorbeelden genoeg.
§ De euforie van gedwongen samenwerking is vals, het is economische dwingelandij, deze voor het belang van enkele en niet voor de vooruitgang van de massa, dit is ondertussen duidelijk.
§ Moet elk land niet zijn evolutie hebben doorstaan om te worden opgenomen in het grote geheel en kunnen we dit wel forceren?

Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen.
Verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.
Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot een eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.

Zal de mens zich nog vrij voelen met deze betutteling, deze overdosis aan wetgevingen en reglementen.

1. Gemeentelijke wetgeving.
2. Provinciale wetgeving.
3. Gewestelijke wetgeving (Vlaanderen).
4. Landelijke wetgeving.
5. Benelux wetgeving.
6. Europese wetgeving.
7. Wereld wetgeving.
Wie bewaakt de bewakers van deze wereldwetgeving?

Is het niet verstandiger om de mens zelf te veranderen, moreel en ethisch, dit om zo deze zinloze overdosis aan wetgeving niet te moeten of te kunnen ondergaan.
Kunnen de nieuw geboren generaties daar nog wel aanuit, aan dit bos van overbodige wetgevingen en gaat dit niet averechts werken.

Ik denk dat we alles kunnen bewijzen met deze hoge dosis aan wetgeving.

Het verschil tussen goed en slecht, waarheid of onwaarheid, zwart of wit, al deze zijn niet meer zichtbaar of tastbaar en veroorzaken twijfel, schouder ophalen en hypocrisie.
Alles wordt gerelativeerd en elke vorm van idealisme en eigenheid wordt de kop ingedrukt.

Het is een beetje als een fotoalbum, de mens kan maar geconcentreerd een 40 bladzijde bekijken, daarna gaat de concentratie verloren en de verwarring en verveling begint.

Zal deze labiele eenheidsworst (mens) overleven of ten onder gaan aan zijn eigen laksheid.

Als alle revolte en contestatie in de mens is verdwenen, is het leven dan nog leefbaar?
Wordt alle onzin op deze planeet dan niet klakkeloos, dus zonder eigen oordeel aanvaard.
Wordt de mens zelf dan een automaat, een jaknikker.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Is het niet verstandiger om de mens zelf te veranderen, moreel en ethisch, dit om zo deze zinloze overdosis aan wetgeving niet te moeten of te kunnen ondergaan.
Kunnen de nieuw geboren generaties daar nog wel aanuit, aan dit bos van overbodige wetgevingen en gaat dit niet averechts werken.

Ik denk dat we alles kunnen bewijzen met deze hoge dosis aan wetgeving.

Het verschil tussen goed en slecht, waarheid of onwaarheid, zwart of wit, al deze zijn niet meer zichtbaar of tastbaar en veroorzaken twijfel, schouder ophalen en hypocrisie.
Alles wordt gerelativeerd en elke vorm van idealisme en eigenheid wordt de kop ingedrukt.

Het is een beetje als een fotoalbum, de mens kan maar geconcentreerd een 40 bladzijde bekijken, daarna gaat de concentratie verloren en de verwarring en verveling begint.

Zal deze labiele eenheidsworst (mens) overleven of ten onder gaan aan zijn eigen laksheid.

Als alle revolte en contestatie in de mens is verdwenen, is het leven dan nog leefbaar?
Wordt alle onzin op deze planeet dan niet klakkeloos, dus zonder eigen oordeel aanvaard.
Wordt de mens zelf dan een automaat, een jaknikker.

Heel mooi omvat. Dank daarvoor.
Men voert telkens een repressief beleid. Niet omdat dit het beste werkt (werkt bij honden ook niet, wel beloning) maar omdat hier het meeste uit te persen valt.
De weinige initiatieven met belonend beleid worden in de kiem gesmoord. Kan er iemand een paar opsommen?

Mensen onthouden heel kort, de maatschappij is heel vluchtig, en belangrijke ontwikkelingen volgen elkaa rin recordtempo op. Niemand heeft de tijd om zich te verzetten deze dagen.
Anderzijds zijn we gebonden door onze verplichting minstens 8u/dag beschikbaar te zijn voor de economische groei. Weinig kwalitatieve tijd rest ons nog. We moeten dit, we moeten dat...

Het is crisis, ja, maar iedere wereldburger werkt nogsteeds even hard.
Je kan je terecht afvragen waar de crisis zich situeert. Bij de burger of de banken. Hier ligt ook de sterkte. De crisis dwingt de burgers terug anders te gaan denken. Zie ook de bewegingen in de jaren 70. (Daar waar het in 80s al yuppie was).

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Vragen:
§ Wat is de zin van deze oncontroleerbare verengingen van landen?

grotere macht, makkelijkere geldstromen naar de machthebbers, efficientere controle, eenheid in wetgeving

§ Is gewone intelligente volwassen samenwerking niet voldoende?

Als mensen kritisch voor zichzelf gaan denken, of deze tendenzen worden overgenomen, dan zit de overheid met een probleem

§ Waarom moet deze samenwerking gedwongen worden door een oncontroleerbaar log organisme?

zie eerder

§ Sluit een te grote uniforme samenleving de onderlinge concurrentie niet uit?

Analogie met het USSR en China verhaal

§ Elke cultuur en eigenheid van landen is anders en moet dan ook aldus behandeld worden.

Heel juist, in de Koran staan bv. vele beschermende teksten (ook ivm schulden). Natuurlijk de interpretatie ervan is weer iets anders. Dit is hier ook eeuwenlang zo geweest tot onlang, toen de kerk haar macht verloor. Probleem, men moest een nieuw 'geloof' scheppen bij de mensen.

§ Is elke gedwongen verenging van landen niet gedwongen om vroegtijdig ten onder te gaan, voorbeelden genoeg.

§ De euforie van gedwongen samenwerking is vals, het is economische dwingelandij, deze voor het belang van enkele en niet voor de vooruitgang van de massa, dit is ondertussen duidelijk.

Dit blijkt en speelt keer op keer, maar toch verandert er niets. De technologieën zijn er wel. VS steekt miljarden in ontwikkeling van robots en technologie voor oorlogsvoering, de humane/ecologische toepassing volgt hopelijk later.

§ Moet elk land niet zijn evolutie hebben doorstaan om te worden opgenomen in het grote geheel en kunnen we dit wel forceren?

Evolutie is niet belangrijk. Wel of er een economische werkelijkheid te maken is.