Frankrijk weer volwaardig lid van de NAVO

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Wat mij betreft goed nieuws, maar uiteraard zal het wel een geval zijn van voor wat hoort wat.

Ah, wat is uw persoonlijk belang daar dan wel bij?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Alsof de VS bezwaren heeft tegen een Europese defensie ...

Nooit onder Amerikaans opperbevel.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ik ben ook voorstander. Alleen hoop ik dat Frankrijk niet onmiddellijk de 'grote baas' wilt spelen.

Ik denk dat ge de bevelsstructuur van de NAVO niet goed kent. Ik had ook niets anders verwacht...

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Het feit is simpel: als er een VS-EU split komt dan is de westerse macht gesplitst, en moeten beide zijden elkaar niet te hulp schieten als er oorlog uitbreekt, want het is een defensiepact, dus de VS moet ook ons helpen als het er op aankomt. En waarom een split? Vanuit uw persoonlijke haat voor de Amerikanen? Ze zijn nochtans ook westers, bijna allemaal afstammelingen van Europeanen, en ze hebben ons verdorie twee keer gered van de Duitsers, ons economie heropgebouwd en ons (via NAVO) beschermd teggen de Soviets. De VS zou een nucliare oorlog geriskeerd hebben om Berlijn te redden, een Duitse stad! En hoe tonen wij ons dank? Door na de val van de SU te zeggen "nee danku we hebben u niet meer nodig", straf zeg!

Uw persoonlijke liefde (liefde is blind) of mijn persoonlijke haat doet hier zelfs niets ter zake.

Of is het uit liefde dat ze al zestig jaar hun monetaire inflatie exporteren en andere landen hun handelsbalanstekort laten financieren?

Een rijk zou gewoon nooit bestaan als de metropool er geen voordeel bij had. En maritieme rijken zijn roofdieren bij uitstek.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Trap nooit in de val dat er een rechtstreeks verband is tussen het aantal ingezette militaire middelen en de kans op overwinning.
Ergens vanaf de jaren zestig werkt dergelijke stelling niet meer!



Reeds begin jaren zestig waarschuwden "special Forces" officieren en zelfs CIA-bronnen(die waarschijnlijk nog in de OSS in WO2 gediend hadden) dat het een blunder was de Amerikaanse aanwezigheid in Vietnam op te trekken en daarmee te denken dat de oorlog gewonnen zou worden.Deze toendertijd reeds oude en ervaren officieren begrepen toen al dat het confict essentieel NIET militair was!

De sterkte van de Vietcong ,en nu ook de Taliban,is dat ze niet spelen volgens het regeltje dat diegene die de meeste nederlagen lijdt de verliezer is!De levens van jonge mannen zijn goedkoop,ze zijn talrijk voorradig,ze zijn verder nutteloos,en ze worden ingezet,zoals ook Ho-Chi-Minh dat zonder scrupules deed!


Uiteindelijk heeft in de jaren zestig de strekking rond "de generaals" gewonnen en de VS in dit moeras gestort.Op bepaalde momenten zaten er ver over de honderduizend VS-troepen op de grond) in Vietnam,gesteund door een drie keer zo groot "Zuid-Vietnamees" leger,en tevens nog enkele tienduizenden bondgenoten,(Filippino's,Australiers en Zuid-Koreanen)en nog ging het niet!

Sounds familiar?

Troepental heefd een invloed enkel op het militair aspect en is ook nodig, maar ik wil helemaal niet de illusie creëren dat je enkel zo een oorlog wint. Wel is het zo dat je in een guerilla/rebellie/insurgency 2 dingen ZEKER nodig hebt om te winnen: 1) de steun van het volk en 2) geduld. In Vietnam had de VS geen van beide, nu (voorlopig toch) ontbreken wij enkel de tweede.

Bij een oorlog waar zoveel op het spel staat laten we nog effe wachten voor conclusies te trekken, op z'n minst na dat we een andere strategie geprobeerd hebben.

[ronald grootaers]

Wanneer komen de Russen erin ??

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ronald grootaers

Wanneer komen de Russen erin ??

Nooit.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door ronald grootaers

Wanneer komen de Russen erin ??

Denk niet dat ze zelf al lid willen worden. Mentaliteit is nog steeds "Russia versus NATO" daar, zeker met het nationalisme dat er nu heerst.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is ook deels een ruil... In ruil voor de Franse terugkeer in de NAVO zou de VS haar bezwaren tegen een Europese defensie laten varen.

Dus Frankrijk weer onder VS controle? Waarom zijn de Amerikanen zo bang voor een sterke Europese defensie?