VB tegen betaalbare woningen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat U dat zo interpreteert is voor uw rekening.
Ik stel alleen maar vast dat die gasten de laatste 20 jaar nog niets meer gepresteerd hebben dan wat langs de zijlijn zitten roepen.

Kom nu niet aandraven met dat cordon, dat hebben ze aan zichzelf te danken.
De Winter en Dillen hadden over dat eerste 70-puntenplan maar beter moeten nadenken.

In een democratie mag de oppositie in de vuurlijn roepen. Maar ja, democratie is in Belgie dan ook ver te zoeken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat U dat zo interpreteert is voor uw rekening.
Ik stel alleen maar vast dat die gasten de laatste 20 jaar nog niets meer gepresteerd hebben dan wat langs de zijlijn zitten roepen.

Als je gedwongen wordt langs de kant te blijven staan, is het niet meer dan logisch dan dat je aan de kant blijft staan.

Kom nu niet aandraven met dat cordon, dat hebben ze aan zichzelf te danken.

Onzin, dat is hen door anderen opgedrongen. Uw redenering is dezelfde als die van de verkrachter die beweert dat de zich verleidelijk kledende vrouwen het aan zichzelf te danken hebben.

De Winter en Dillen hadden over dat eerste 70-puntenplan maar beter moeten nadenken.

Het cordon heeft niets te maken met het programma van het VB. Dat is slechts een een excuus, de eigenlijke reden is het betonneren van de machtspositie van de andere partijen. Het 70-puntenplan is al lang opgeborgen, en het partijprogramma is al lang opgeschoond. Er is geen enkele reden om het VB achter een cordon te plaatsen en ondertussen in zee te gaan met bewezen leugenaars, kazakkendraaiers, fraudeurs, en mensen die de democratie tegenwerken.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ben een echte arme Vlaming en heb geen recht op een sociale woning,terwijl ik hier in het vocht en koude leef,bedankt om mij er aan te laten denken beste Eno2 zielig zeg

Edit werkende Vlaming

Mijn grootmoeder heeft ook haar hele leven gewerkt, afgedragen. We waren socialisten, gewone arbeiders. Ze woont na de vroege dood van mijn grootvader (longkanker, wsl als gevolg het mijnwerker zijn) in een sociaal huis (cfr. Ons Dak). Mijn vader moest van 16jaar, als oudste zoon, gaan werken toen mijn grootvader stierf om het huishouden mee te onderhouden. Ze heeft het nooit breed gehad. Een van mijn tantes woont nog steeds bij haar, en zorgt nu ook voor haar.

De socialisten gingen ervoor zorgen dat het huisje kon kopen en het zo mocht behouden blijven door haar oudste dochter die er al heel haar leven bij haar woont. Ze huurt het nog steeds. Klein detail; het staat op naam van mijn grootmoeder. Mijn tante heeft dus geen recht om er blijven wonen als mijn grootmoeder sterft. Ze zal op zoek kunnen gaan naar een nieuw onderkomen. Er moeten nieuwe mensen in, de wachtlijsten zijn lang...

Als je de nieuwe mensen hoort spreken, dan snap je het al. Je verstaat ze immers niet als je hun taal niet machtig bent...

Hier een beetje verderop staat een prachtig gerestaureerde hoeve, iets wat voorheen een restaurant was. En niet zomaar een, maar een beetje voor de gegoede middenklasse. Luxe enzo U kent dat wel. Restaurant weg, asielzoekers in de villa. Onderhoud door en op kosten van de gemeente... onze kosten...

Ik ken zo nog wel een paar voorbeelden uit mijn directe omgeving, allemaal Vlamingen en niet één werkloos... sociale woningen nodig? Ja, maar voor onze mensen eerst!

Als onze partij hiertegen stemt zal er wel een reden voor zijn, wij hebben niet voor niets zoiets in onze partij zoals het front voor sociale huurders. Maar het is hier al gezegd, het is al vb-bashen waar het hier om te doen is. Anders waren er hier wel bronnen en argumentatie van het neen-stemmen te vinden.

[brother paul]

Ik moet wel zeggen, dat ik niet begrijp wat een economische toegevoegde waarde het VB heeft ?
Van de socialisten is dat duidelijk: die kennen maar geld geven aan de sukkelaars, dat is hun adagio, en sukkelaars dat is ongeveer 1:3 van de bevolking zodat 1:3 ervan kan profiteren. Anderzijds al het geld is al verdeeld, dat ze beter de systemen af en toe eens door elkaar schudden zoals Mao, om eens tabula rasa te vertrekken, dat vergeten ze, ze zijn conservatief geworden en zitten nog gewoon wat niche prutswerk te doen.

Van CD&V en VLD verwacht ik toch een beetje rendabele redeneringen...

Maar van het VB of NVA weet ik nu niet goed wat hun visie is over investeringen en rendement ?

Ik heb zo de indruk dat we op politiek vlak daar een verzameling economisch wereldvreemd mensen hebben, die denken omdat ze toevallig geraken, uiteraard met een pak ervaring in vergaderen en een pak ervaring in dossiers verwerken, dat zij het recht hebben om zomaar een begroting te spenderen aan de grootste lul

Nu het beslissen van sociale woningen te zetten is uiteraard een regeringsbeslissing. Marketing is het woord verkeerd. Sociaal heeft de indruk dat het hier weer een werkje is voor het socialistisch incestmilieu een plezier te doen... Dus incest zijn we tegen, eigenbelang en belangenvermening daar zijn we tegen, dus a priori moet zelfs elke partij nee zeggen.

Je kunt wel aan 'eco modelwoningbouw doen' met 'opschaling van technologie zodat de kostprijs een kritische massa bereikt en ecologisch wonen goedkoper en meer rendabel wordt. Je kunt ook aan 'eco renoveringsbouw doen' zodat opschalen van dezelfde technieken diezelfde kritische massa bereikt. Je kunt ook aan 'cooperatief gemeenschapsbouw' doen, zodat het samen wonen, ala loftstijl inderdaad, en renovatie van oude industriele panden gestimuleerd wordt. ( wat is er nu een beter voorbeeld van recyclage dan oude industriele panden een nieuwe bestemming te geven)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Jij bent de Poller... ik niet. kijk er m'n berichten maar eens op na.

Ja, niet voor niets noemt mijn moeder me Polletje Poll.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Jij bent de Poller... ik niet. kijk er m'n berichten maar eens op na.

Je berichten nakijken is een gesofistikeerde martelmethode die beter voorbehouden blijft aan de inmates van Guantanamo Bay.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

VB stemde tegen de Vlaamse beslissing dat projectontwikkelaars 20% van hun grote verkavelingen moeten realiseren in betaalbare woningen.

Hoe anti-sociaal kan je worden???

Rijke Vlamingen eerst....

Waaraaan je kan zien dat het VB anti-sociaal was, is en blijft.

eerst eens kijken wie er vooral in sociale woningen woont en wie er steeds kan van profiteren !

Anti-sociaal ? ga elke dag eens kijken aan de ocmw's...
tot je gedegouteerd wordt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Inderdaad.

En wat voor de ene betaalbaar is daar moet een ander dan weer voor passen. Het is dan ook allemaal maar relatief. Daarom is dit dan ook weer een topicje VB-bashen.

De ons omringende beschaafde landen hebben al (hoge) kwota voor het aandeel sociale woningen bij nieuwbouw. Plus (hoge) kwota voor het aantal sociale woningen per gemeente.

Op het VB kunnen we vast rekenen om nog honderden jaren bij dat soort beschaving ten achter te blijven.

[eno2]

eerst eens kijken wie er vooral in sociale woningen woont en wie er steeds kan van profiteren !

Wie de aanschaf kan betalen of de (sterk verhoogde) huren natuurlijk.

Het Mattheus-effect..

[eno2]

Er zijn immers sociale woningen genoeg.

[eno2]

nah

Kan't geloven, want de rijkjes gaan de kosten betalen voor de bouw van de sociale woningen.

Wie anders?

Nah.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Toch zijn er voldoende sociale woningen, echter men geeft deze liever aan vreemdelingen dan aan eigen volk die ervoor betaald.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

er zijn teveel sociale gevallen... mensen moeten werk hebben, maar soms is dat niet te vatten hé

200.000 openstaande jobs en 450.000 werklozen ???

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Toch zijn er voldoende sociale woningen, echter men geeft deze liever aan vreemdelingen dan aan eigen volk die ervoor betaald.

Klopt. Mijn moeder staat al 5 jaar op zo'n wachtlijst. Het is een file waar veel voorkruipers zijn omdat het allemaal "dringende gevallen" zijn ( veel jongeren hebben of vol zitten )

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Toch zijn er voldoende sociale woningen, echter men geeft deze liever aan vreemdelingen dan aan eigen volk die ervoor betaald.

bingo !! de nagel op de kop !!

bedoel jij ook asielzoekers en illegalen ?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

bingo !! de nagel op de kop !!

bedoel jij ook asielzoekers en illegalen ?

Die ook.

Zelfs daklozen van eigen bodem kunnen niet terecht bij opvangtehuizen dankzij asielzoekers en illegalen. Deze laatste zou men beter in gesloten tentenkampen moeten steken tot ze een definitieve besluit hebben gekregen van de staat.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. Het is wel logisch dat een VB-hater hard probeert om het VB als een partij van eeuwige nee-zeggers en tegenwerkers af te schilderen.

ja, en als het dat niet is dan komen ze weer met een bordje zwaaien van racistisch. Schrik ja, dat is het, ze hebben schrik van het VB, niet meer dan dat. Als morgen het VB een partijtje van niemendallen zou zijn maakte zich niemand daarover nog druk.

[brother paul]

Waarom wordt het 'recht' op een 'sociale' woning niet gekoppeld aan het hebben van 'werk die beneden een bepaalde drempel betaalt' - de gezinsstatus of toekomstige gezinsstatus ' ik wil een kind binnen een jaar, of ik ben zwanger en zal bevallen binnen 6 maand' - gemeenschaps effect 'ik wil samenwonen met 2-3-4 mensen in één huis

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het Mattheus-effect..

Net een effect dat opgaat voor zeer veel migranten...

[dominatrix]

Citaat:
Er zijn immers sociale woningen genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die waren er zeker genoeg, tot ze overal allochtonen zijn beginnen indroppen ivp. autochtonen.