LDD, een V-Partij?

[Steben]

Een V-partij kan je beschrijven als een partij die - eenmaal erin - uit een regering zou stappen omdat de Vlaamse onafhankelijkheid niet meer dichterbij gebracht kan worden binnen de regering.

Ergo LDD =/= V-partij.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een V-partij kan je beschrijven als een partij die - eenmaal erin - uit een regering zou stappen omdat de Vlaamse onafhankelijkheid niet meer dichterbij gebracht kan worden binnen de regering.

Ergo LDD =/= V-partij.

Dat is makkelijk.

Definitie: Een brilsmurf kan je omschrijven als een persoon met een bril in zijn avatar.

Ergo: Steben is een brilsmurf.

Kijk Steben, als dat uw opinie is over LDD, dan is dat uw recht. Ik zie een V-partij eerder als een partij die Vlaanderen als referentiekader wil nemen om zijn programma te verwezenlijken. In dat opzicht gun ik LDD het voordeel van de twijfel, al zal ik er niet op stemmen. Als Vlaamse onafhankelijkheid het enige doel is, dan ben je natuurlijk safe wat die definitie betreft. Wat wel duidelijk is, is dat LDD zeker niet de meest radicale V-partij is.

Ik weet trouwens niet waar u uw definitie, zeg maar interpretatie, vandaan haalt. Bij mijn weten zijn de termen V-partij en B-partij uitgevonden door Boudewijn Bouckaert, dat is toch waar ik ze voor het eerst gelezen heb:

http://www.vvb.org/doorbraak/152/27941

Enerzijds is er de competitie omtrent het staatkundig kader waarbinnen beleid moet worden gevoerd. Daar draait het om de vraag: wat is uw vaderland, Vlaanderen of België. De competitie speelt zich hier af tussen de V-partijen en de B-partijen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat is makkelijk.
Definitie: Een brilsmurf kan je omschrijven als een persoon met een bril in zijn avatar.
Ergo: Steben is een brilsmurf.

Je hebt gelijk binnen de definitie die je vooropstelt.
De vraag is of je mij gelijk geeft. Maw: je gata niet akkoord met de definitie, maar ga je akkoord met mijn conclusie binnen mijn definitie?
Ik ben bv idd binnen jouw stelling een brilsmurf ja.

Kijk Steben, als dat uw opinie is over LDD, dan is dat uw recht. Ik zie een V-partij eerder als een partij die Vlaanderen als referentiekader wil nemen om zijn programma te verwezenlijken.

Een economisch programma niet?
Nu goed, ik zie in de traditionele partijen ook een V-gehalte binnen uw stelling.

Ik vind een V-partij een partij waarbij Vlaanderen niet een kader is voor het programma maar het programma zelf.

Ik weet trouwens niet waar u uw definitie, zeg maar interpretatie, vandaan haalt.

Uit mijn bodemloze put alternatieve kijken op de wereld.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ook hallo:

Als je ziet dat er geen enkele vooruitgang wordt gemaakt in om het even welk communautair dossier, begint voor mij ook stilaan het punt 'Zonder België als het moet' te komen...Als de Franstaligen geen knopen willen doorhakken voor de staatshervorming en de regeringspartijen op 15 juli nergens staan, moet er een knoop worden doorgehakt voor de staatsvorming. Dan moet België maar opgedoekt worden.

http://www.vvb.org/citaat/143,100

Zoals ik reeds zei: ik zal zelf wel oordelen, net als u dat doet op basis van uw invulling van het begrip nationalisme.

Bouckaert is dus een separatist en geen volksnationalist. Separatisme verwerp ik, volksnationalisme niet.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een economisch programma niet?
Nu goed, ik zie in de traditionele partijen ook een V-gehalte binnen uw stelling.

Dat mag je toch eens illustreren.

Ik vind een V-partij een partij waarbij Vlaanderen niet een kader is voor het programma maar het programma zelf.

Wel, dat is uw interpretatie.

Uit mijn bodemloze put alternatieve kijken op de wereld.

Dat zal wel een mooie plaats zijn, maar voor mij niet erg nuttig.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Bouckaert is dus een separatist en geen volksnationalist. Separatisme verwerp ik, volksnationalisme niet.

Whatever.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ook hallo:

Als je ziet dat er geen enkele vooruitgang wordt gemaakt in om het even welk communautair dossier, begint voor mij ook stilaan het punt 'Zonder België als het moet' te komen...Als de Franstaligen geen knopen willen doorhakken voor de staatshervorming en de regeringspartijen op 15 juli nergens staan, moet er een knoop worden doorgehakt voor de staatsvorming. Dan moet België maar opgedoekt worden.

http://www.vvb.org/citaat/143,100

Zoals ik reeds zei: ik zal zelf wel oordelen, net als u dat doet op basis van uw invulling van het begrip nationalisme.

België splitsen is niet hetzelfde als de Vlaamse natievorming voorstaan. Voor Vlaamsgezinden is het doel dat laatste, niet dat eerste. Bouckaert is tégen dat laatste als doel, ergo Bouckaert is niet Vlaamsgezind. Alleen separatist.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Der zit iemand van het VVB in JGV en bij mijn weten is die nog niet uit de partij gezet? Hij zit zelfs in het nationaal kernbestuur...

En die slogan, die is door een amendement van JGV afgevoerd

Je zal die niet meer zien staan in het nieuwe partijprogramma dat onlangs gepubliceerd werd.

A.u.b. on-topic blijven: deze thread gaat over de LDD.

Je kunt het Vlaams gehalte van LDD niet bewijzen door de vlaamse slogans van de N-VA, de VVB, de JGV of het VB.

Het is bekend dat de LDD een regering van CD&V en O-VLD zal depanneren en een ministerpostje zal meenemen. Een onafhankelijk Vlaanderen is dan van de baan. Als je wilt kan ik de betreffende uitspraken en interviews van LDD-goeroe JMDD gaan zoeken. Inklusief de zuiveringen van flamiganten binnen de LDD: dat waren geen woorden, maar daden.

De JGV wil de pro-belgie partijen niet ondersteunen, maar dat interesseert ook niemand, ook niet JMDD.

______________________
De term "Gezond verstand" is zéér flexibel, men kan er altijd alle kanten mee op.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Inklusief de zuiveringen van flamiganten binnen de LDD: dat waren geen woorden, maar daden.
....
De JGV wil de pro-belgie partijen niet ondersteunen, maar dat interesseert ook niemand, ook niet JMDD.
.....
De term "Gezond verstand" is zéér flexibel, men kan er altijd alle kanten mee op.

idd
Er zijn wel meer CD&V achtige kenmerken aan LDD.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

idd
Er zijn wel meer CD&V achtige kenmerken aan LDD.

beter gezegd: LDD is een samenraapsel van VLD en CD&V.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

België splitsen is niet hetzelfde als de Vlaamse natievorming voorstaan. Voor Vlaamsgezinden is het doel dat laatste, niet dat eerste. Bouckaert is tégen dat laatste als doel, ergo Bouckaert is niet Vlaamsgezind. Alleen separatist.

OK, in die nuance kan ik meegaan. Blijft: whatever...

[Renesse]

Kunnen we ons allen akkoord verklaren met het volgende:

-LDD is geen Vlaams-nationalistische partij
-LDD is wel partij met separatistische neigingen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Kunnen we ons allen akkoord verklaren met het volgende:

-LDD is geen Vlaams-nationalistische partij
-LDD is wel partij met separatistische neigingen

Op een of andere manier ga ik akkoord, ja. Het voelt juist aan.
Het gebruik van het woord neigingen lijkt mij zeer gepast.
Laten we zeggen dat ik een warme tegenstrever ben, ipv koele minnaar.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Kunnen we ons allen akkoord verklaren met het volgende:
-LDD is geen Vlaams-nationalistische partij
-LDD is wel partij met separatistische neigingen

Ik kan me akkoord verklaren met het volgende:

• LDD is geen Vlaams-nationalistische partij
• LDD is een partij met separatistische neigingen als het moet.
• LDD is een partij met belgistische neigingen als het kan.
• LDD is een partij die alles zegt wat stemmen oplevert (populisme onder het motto "gezond verstand"), maar niet principe-vast is.

Kortom: CD&V achtige kenmerken dus. Een onzekere faktor.

_________________________________
Voor de verkiezingen = na de verkiezingen nog consequent hetzelfde????

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik kan me akkoord verklaren met het volgende:

• LDD is geen Vlaams-nationalistische partij
• LDD is een partij met separatistische neigingen als het moet.
• LDD is een partij met belgistische neigingen als het kan.
• LDD is een partij die alles zegt wat stemmen oplevert (populisme onder het motto "gezond verstand"), maar niet principe-vast is.

Kortom: CD&V achtige kenmerken dus. Een onzekere faktor.
?

Nog beter, schaker, idd.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Op een of andere manier ga ik akkoord, ja. Het voelt juist aan.
Het gebruik van het woord neigingen lijkt mij zeer gepast.
Laten we zeggen dat ik een warme tegenstrever ben, ipv koele minnaar.

Neigingen, in de zin van:

• de jongerenvleugel is separatistisch
• de echte partij sluit separatisme niet uit

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik kan me akkoord verklaren met het volgende:

• LDD is geen Vlaams-nationalistische partij
• LDD is een partij met separatistische neigingen als het moet.
• LDD is een partij met belgistische neigingen als het kan.
• LDD is een partij die alles zegt wat stemmen oplevert (populisme onder het motto "gezond verstand"), maar niet principe-vast is.

Kortom: CD&V achtige kenmerken dus. Een onzekere faktor.

_________________________________
Voor de verkiezingen = na de verkiezingen nog consequent hetzelfde????

Dat weten we niet, nooit eigenlijk. Maar ik vind uw omschrijving wel goed.

Ik heb dan ook gestemd op het voordeel van de twijfel.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Neigingen, in de zin van:

• de jongerenvleugel is separatistisch
• de echte partij sluit separatisme niet uit

zoals reeds gezegd: sicut CD&V

[garfield]

Ik geloof het niet.
Trouwens het egoïstische Vlaanderen van LDD. waar de zwakere versmacht wordt hoeft ook niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Gisteren vond het LDD-congres plaats. Tijd voor een discussie over de vraag of LDD een "V-Partij" is.

Gelieve, voor U stemt in de poll, eerst het officiële programma omtrent staatshervorming te lezen dat bij deze post geüpload is (pdf-bestand, 4 pagina's).

Om LDD vandaag nog als Vlaamsgezind te durven bestempelen, moet je wel doof, blind en gevoelloos zijn. Dedecker is de man die de Belgische machtsstructuren te hulp schiet in ruil voor een ministerzeteltje.