Russisch "toeristen" in Brussel Panorama cnavas 18

[circe]

Ik hoop dat ze die reportage ook in - dit geval - Rusland zullen uitzenden. Dit zal waarschijnlijk meer effect hebben dan gelijk welke andere procedure.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik vind dit vooral erg dat Belgen aan dit circus meewerken , zoals die advokaat!

Die moesten ze toch schrappen!

Die zaakjes zijn al jaren aan de gang, dit is eigenlijk oud nieuws, maar kom 't is wel eens goe dat ze het in de spotlights zetten.

Dan is er ook nog de handel in belgische passen via onze ambassades in 't buitenland, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het werkt twee pogingen mislukt. Inderdaad. Maar wat dan ? Dan blijven die mensen normaal gewoon hier in de illegaliteit zitten he.

Dus de laatste en misschien wel belangrijkste stap in het hele proces wordt niet uitgevoerd nl. het terug naar huis brengen van afgewezen asielzoekers. Enkele showvluchten buiten beschouwing gelaten.

En hoe vaak lukt het wel, ? ...

Elke keer dat het wel lukt kost ons dat, : 600 euro per maand om die assielzoeker in leven te houden, ... (was het maar zo weinig, ... ) het is echter een veelvoud, want alle sociale tewerkgegstelde tewerkstellers en ander straathoektoestanden moeten ook betaald worden, ... onderzoek, voor de procedure, de pro deo advocaat, stevaert zal wel zeggen dat die gratis is, maar die mens kan ook nie gratis om een brood hé, ... Wat hebben we dan nog van kosten, ...

Ah, opleiding, want ja nederlands of frans, vergeet het hé, ... dan kinderen, nog eens zoveel euro in de maand erbij, ziekenkosten, hupla ! belg trekt uwe portemonaie maar open. ah mijnheer den asielzoeker wordt aanvaard, mag de ma en de pa en de kindjes overkomen, ! ? maar ja natuurlijk ! iedereen is welkom in de actieve profiteerstaat van ons aller operhoofd Guy Verafstoot !

Hoeveel kost die ene ondertussen al die door de mazen van 't net geglipt is, enne, spijtig, maar 't is meer dan ene, ...

Moesten die mannen dan nog opbrengen tot daar aan toe, maar dat is het net ze parasiteren het sociale vangnet.

Hoe de socialisten daar niet tegen optreden begrijp ik niet, want uiteindelijk vreten die assielbedriegers het vangnet kaal dat eigenlijk bedoeld is voor het grootste deel van het socialistische kiespubliek, ...

eigenlijk is dat te zot om los te lopen, maar toch is het zo.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Hoe kan jij dat nu weten? Vanachter je stomme computer misschien?

Hij heeft nochtans gelijk, want elke asielmisbruiker, die binnekomt maakt het een persoon die wel problemen heeft en geholpen moet worden moeilijker.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

wat bedoel je precies met 'mossel' beleid op vlak van benoeming (onkunde, vriendjespolitiek, edm..) ?

niet vergeten dat de meeste vluchtelingen ook de facto teruggestuurd worden naar hun land van herkomst.. Althans, een bevel krijgen tot ... MAar dat betekent inderdaad nog niet dat ze zich ook altijd spontaan terug richting heimat begeven..

Ik bedoel hiermee dat ik niet geloof dat die advocaten dit 'zomaar' konden zonder medewerking van diverse andere schakels.
Zoals bij die legeraankoopdienst corruptie, er zijn personen nodig op alle niveaus om dit mogelijk te maken. Personen die dan achteraf nog eens in laakbare omstandigheden en/of motivatie aangesteld bleken te zijn.
Ik geloof niet in pure desinteresse of stommiteit, anders waren ze nooit zover geraakt. Het gaat dus om belangen. Een deel van de 'oogst' die de corruptie oplevert. Blijkbaar is ons belastingsgeld een grote graaipot en zijn alle middelen om eraan te geraken geoorloofd. Zelfs op de rug van mensen in een weinig benijdbare positie. Dan moet je niet alleen geldzuchtig zijn maar ook gewetenloos. En dat vind ik stukken erger. En al zeker als ze dan nog het omgekeerde pretenderen.

Sluit ik me aan bij hetgeen Dilbert zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Ik heb het altijd hypocriet gevonden dat men de "mensenhandelaars" aanpakt, en niet de advokaten. Heeft er iemand weet van een advokaat die vervolgd werd/wordt voor dergelijke feiten, bvb. valsheid in geschrifte, mensenhandel, uitbuiting, e.d. ?

Waar zitten de balie, de politici, het gerecht ? Of is het dan toch waar dat de juristen-kliek een staat in de staat vormt die zich alles kan permiteren, en de rangen sluit als het nodig is ?

[boer_bavo]

Als we gewoon vrijere migratie toelaten (bvb100.000 migranten per jaar), dan moest al dat gefoefel niet.
Als we daarenboven ook nog de niet-werkvergoedingen afschaffen zullen de migranten ook teruggaan als er geen werk is, en terugkomen als er werk is.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Als we gewoon vrijere migratie toelaten (bvb100.000 migranten per jaar), dan moest al dat gefoefel niet.

Boer Bavo, denk nu toch een na. Er komen tegenwoordig 'vluchtelingen' uit Indië, China en Afrika. Alleen uit die landen zijn er honderden miljoenen kandidaat-'Vluchtelingen'.Als we nu heel grootmoedig zijn er er 100.000 toelaten, dan staan er onmiddellijk 500.000 klaar.
En vergeet niet dat Vlamingen en ook Franstalige Belgen uit veel wijken van ons eigen land wegtrekken omdat ze er niet meer thuis zijn. En denk aan de scholen waar men tracht les te geven in klassen met 10 nationaliteiten die onze taal niet kennen. De problemen zijn niet onder kontrole en worden groter.
En de ontwikkelingslanden geraken ook in de problemen omdat hun aktieve bevolking wegtrekt, en hun sloebers rijk worden.
Er is maar één goede oplossing: Immigratiestop en hulp in eigen land.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Als we gewoon vrijere migratie toelaten (bvb100.000 migranten per jaar), dan moest al dat gefoefel niet.
Als we daarenboven ook nog de niet-werkvergoedingen afschaffen zullen de migranten ook teruggaan als er geen werk is, en terugkomen als er werk is.

Zo komen we binnen de kortste keren in een depressiespiraal terecht met alle gevolgen vandien.....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Als we gewoon vrijere migratie toelaten (bvb100.000 migranten per jaar), dan moest al dat gefoefel niet.
Als we daarenboven ook nog de niet-werkvergoedingen afschaffen zullen de migranten ook teruggaan als er geen werk is, en terugkomen als er werk is.

als we uw redenering volgen dan kunnen we net zo goed 1000.000 per jaar toelaten..... zolang de werkloosheidsstatistieken zo hoog blijven vraag ik me af hoeveel er dan effektief binnen mogen. Waarschijnlijk minder dan nu het geval is.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik bedoel hiermee dat ik niet geloof dat die advocaten dit 'zomaar' konden zonder medewerking van diverse andere schakels.
Zoals bij die legeraankoopdienst corruptie, er zijn personen nodig op alle niveaus om dit mogelijk te maken. Personen die dan achteraf nog eens in laakbare omstandigheden en/of motivatie aangesteld bleken te zijn.
Ik geloof niet in pure desinteresse of stommiteit, anders waren ze nooit zover geraakt. Het gaat dus om belangen. Een deel van de 'oogst' die de corruptie oplevert. Blijkbaar is ons belastingsgeld een grote graaipot en zijn alle middelen om eraan te geraken geoorloofd. Zelfs op de rug van mensen in een weinig benijdbare positie. Dan moet je niet alleen geldzuchtig zijn maar ook gewetenloos. En dat vind ik stukken erger. En al zeker als ze dan nog het omgekeerde pretenderen.

ik zie niet in wat die advocaten 'zomaar' konden.. Ik denk dat uit die reportage duidelijk blijkt dat ie aan het zwammen was;. die vrouw heeft een negatieve uitspraak gekregen, zowel in ontvankelijkheid als in beroep.. Zijn mooie praatjes leidden uiteindelijk tot niets voor die kandidaat-vluchteling. In de tussentijd streek hij natuurlijk wel een mooi bedrag op ..

Voor de rest vind ik je betoog behoorlijk floue . Je schermt met het woord corruptie ,maar daar is toch géén enkele objectieve aanwijzing voor..Wat wil je nu eigenlijk ten gronde beweren ?

dat er gewetenloze geldwolven rondlopen , daar ga ik ronduit meer akkoord. .En dat is verschrikkelijk erg, vooral voor die vluchtelingen die opgelicht worden, maar eveneens voor ons Belgen die inderdaad op die manier hun sociale zekerheid langzaam ondergraven zien worden..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ik zie niet in wat die advocaten 'zomaar' konden.. Ik denk dat uit die reportage duidelijk blijkt dat ie aan het zwammen was;. die vrouw heeft een negatieve uitspraak gekregen, zowel in ontvankelijkheid als in beroep.. Zijn mooie praatjes leidden uiteindelijk tot niets voor die kandidaat-vluchteling. In de tussentijd streek hij natuurlijk wel een mooi bedrag op ..

Voor de rest vind ik je betoog behoorlijk floue . Je schermt met het woord corruptie ,maar daar is toch géén enkele objectieve aanwijzing voor..Wat wil je nu eigenlijk ten gronde beweren ?

dat er gewetenloze geldwolven rondlopen , daar ga ik ronduit meer akkoord. .En dat is verschrikkelijk erg, vooral voor die vluchtelingen die opgelicht worden, maar eveneens voor ons Belgen die inderdaad op die manier hun sociale zekerheid langzaam ondergraven zien worden..

Maar ondertussen zit die vrouw wel hier en kan die stinkadvocaat geld blijven verdienen op haar kap, en die huisjesmelker ook en de uitbater van de illigale telefoonwinkel of naaiattelier waar ze werkt, en dat naaiattelier in de breedste zin van het woord dan, ...

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Zo komen we binnen de kortste keren in een depressiespiraal terecht met alle gevolgen vandien.....

Geef me één voorbeeld van zo'n depressiespiraal, die ontstaan is door de niet-werkvergoedingen af te schaffen.

Ik geef je in elk geval een mooi ander voorbeeld: alle depressies tot 1929 losten zichzelf op. Toen waren er geen werkloosheidsuitkeringen, ...
In 1929 besliste Hoover echter dat er ditmaal anders gereageerd moest worden: er kwam een immigratiestop, bedrijven werden onder druk gezet om mensen in dienst te houden, vakbonden kregen meer macht, de grenzen werden afgesloten, de overheidsuitgaven swingden de pan uit, ...
Dat leidde tot de grootste depressie die ooit in de VS voorkwam. En die in Europa mee tot de tweede wereldoorlog leidde.

Nog even aanvullen dat ik spreek over niet-werkvergoedingen. Ik ben bvb niet tegen een basisinkomen ). Maar in elk geval zou zo'n inkomen niet als voorwaarde mogen hebben dat je niet mag werken.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Boer Bavo, denk nu toch een na. Er komen tegenwoordig 'vluchtelingen' uit Indië, China en Afrika. Alleen uit die landen zijn er honderden miljoenen kandidaat-'Vluchtelingen'.Als we nu heel grootmoedig zijn er er 100.000 toelaten, dan staan er onmiddellijk 500.000 klaar.
En vergeet niet dat Vlamingen en ook Franstalige Belgen uit veel wijken van ons eigen land wegtrekken omdat ze er niet meer thuis zijn. En denk aan de scholen waar men tracht les te geven in klassen met 10 nationaliteiten die onze taal niet kennen. De problemen zijn niet onder kontrole en worden groter.
En de ontwikkelingslanden geraken ook in de problemen omdat hun aktieve bevolking wegtrekt, en hun sloebers rijk worden.
Er is maar één goede oplossing: Immigratiestop en hulp in eigen land.

Het lijkt me logisch om geen uitkering te geven aan mensen die naar hier komen migreren. Dat is mijn basisstandpunt.
De vraag naar laaggeschoolde arbeid in België is niet ongeloofelijk groot. Vanaf een bepaald moment zullen migranten hier zo weinig verdienen dat er geen nieuwe meer komen. Lijkt me dus geenenkel probleem.

Mensen hier laten werken is volgens mij de beste manier van hulp in eigen land geven. Kwasi alle pogingen daartoe in het verleden faalden enorm, terwijl in bvb Equador tegenwoordig enorme investeringen gebeuren door geld dat verdiend wordt door mensen die in de VS zijn gaan werken. Want zij zorgen ervoor dat het geld effectief bij hun familieleden komt, en niet bij één of andere diplomaat, ...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Het lijkt me logisch om geen uitkering te geven aan mensen die naar hier komen migreren. Dat is mijn basisstandpunt.
De vraag naar laaggeschoolde arbeid in België is niet ongeloofelijk groot. Vanaf een bepaald moment zullen migranten hier zo weinig verdienen dat er geen nieuwe meer komen. Lijkt me dus geenenkel probleem.

Mensen hier laten werken is volgens mij de beste manier van hulp in eigen land geven. Kwasi alle pogingen daartoe in het verleden faalden enorm, terwijl in bvb Equador tegenwoordig enorme investeringen gebeuren door geld dat verdiend wordt door mensen die in de VS zijn gaan werken. Want zij zorgen ervoor dat het geld effectief bij hun familieleden komt, en niet bij één of andere diplomaat, ...

Ik weet niet waar jullie over blijven doorzeuren. De cijfers liegen er niet om dat het aantal asielzoekers drastisch verminderd is. Er worden nu al militaire vliegtuigen ingelegd voor deportaties (Guinea, Roemenië, Tsjchië enz):

FEDASIL:

http://www.fedasil.be/home/image_t/i/443

[Truder]

Mag je niet de sekstoeristen vergeten die hun vrouw gewoon gaan kopen in het buitenland. Zo lopen er ook een hoop rond.
Ze trouwen ermee en de vrouw krijg zo'n Belgisch vodje en een hoop uitkeringen. Dat soort mensenhandelaars mag eens zwaar aangepakt worden.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Mag je niet de sekstoeristen vergeten die hun vrouw gewoon gaan kopen in het buitenland. Zo lopen er ook een hoop rond.
Ze trouwen ermee en de vrouw krijg zo'n Belgisch vodje en een hoop uitkeringen. Dat soort mensenhandelaars mag eens zwaar aangepakt worden.

Ha ja, dat doet me denken aan VB-volksvertegenwoordiger Guido Tastenhoye die met een Thaïse schone, Vee SUJARID geb in Bangkok, is gehuwd

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ha ja, dat doet me denken aan VB-volksvertegenwoordiger Guido Tastenhoye die met een Thaïse schone, Vee SUJARID geb in Bangkok, is gehuwd

Echte liefde niet verwarren met platte commercie.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Echte liefde niet verwarren met platte commercie.

Jij kan noch het een noch het ander bewijzen. Zwijg dan maar al

[thePiano]

Ik hoor net op het nieuws van 17u00 dat ze die louche advokaat, , hebben opgepakt. Eindelijk hebben ze nog eens een dader (=lieger bedrieger en afzetter) te stekken en geen slachtoffer (=asielzoeker/vluchteling).

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik hoor net op het nieuws van 17u00 dat ze die louche advokaat, , hebben opgepakt. Eindelijk hebben ze nog eens een dader (=lieger bedrieger en afzetter) te stekken en geen slachtoffer (=asielzoeker/vluchteling).

Nu blijft het hier wel even stil. Slecht nieuws voor het Blok: ze hebben de echte dader(s) te pakken