HET KOSTBARE WEEFSEL. De maagd en haar lief - Pagina 3

Philips Inc. · 20 april 2004, 13:16

Het is toch niet omdat je in een kartel zit met een partij dat je met alles moet akkoord gaan wat die kartelpartner zegt, schrijft of doet.

Weten jullie wel wat een kartel is?

Pelgrim · 20 april 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Weten jullie wel wat een kartel is?

een organisatie die drugs kweekt, oogst, smokkelt en verkoopt?

luc broes · 20 april 2004, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Het is toch niet omdat je in een kartel zit met een partij dat je met alles moet akkoord gaan wat die kartelpartner zegt, schrijft of doet. Weten jullie wel wat een kartel is?

Als beide parijen een kartel vormen en er een duidelijke afspraak is, dan bindt dit toch allebei, of niet?
In elk geval is het voor Inge duidelijk: "We hebben duidelijke afspraken met de N-VA om het cordon in stand te houden!"

Nu, ik ben al tevreden te kunnen vaststellen dat de NVA-ers hier niet erg enthoesiast over zijn. Maar wie A zegt moet ook B zeggen.

Philips Inc. · 20 april 2004, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Het is toch niet omdat je in een kartel zit met een partij dat je met alles moet akkoord gaan wat die kartelpartner zegt, schrijft of doet. Weten jullie wel wat een kartel is?

Als beide parijen een kartel vormen en er een duidelijke afspraak is, dan bindt dit toch allebei, of niet?
In elk geval is het voor Inge duidelijk: "We hebben duidelijke afspraken met de N-VA om het cordon in stand te houden!"

Nu, ik ben al tevreden te kunnen vaststellen dat de NVA-ers hier niet erg enthoesiast over zijn. Maar wie A zegt moet ook B zeggen.

Inge Vervotte kent de kartelafspraken blijkbaar niet goed.

Philips Inc. · 20 april 2004, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Weten jullie wel wat een kartel is?

een organisatie die drugs kweekt, oogst, smokkelt en verkoopt?

8)

jan hyoens · 20 april 2004, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als beide parijen een kartel vormen en er een duidelijke afspraak is, dan bindt dit toch allebei, of niet?
In elk geval is het voor Inge duidelijk: "We hebben duidelijke afspraken met de N-VA om het cordon in stand te houden!"

Nu, ik ben al tevreden te kunnen vaststellen dat de NVA-ers hier niet erg enthoesiast over zijn. Maar wie A zegt moet ook B zeggen.

Inge Vervotte kent de kartelafspraken blijkbaar niet goed.

zien of leterme haar terechtwijst? Anders is het wel kiezersbedrog!

Philips Inc. · 20 april 2004, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Inge Vervotte kent de kartelafspraken blijkbaar niet goed.

zien of leterme haar terechtwijst? Anders is het wel kiezersbedrog!

Van de CD&V ...

brusselaar · 20 april 2004, 14:35

Wat mij enorm opvalt, is dat er niemand van de blokkers ingaat op de feiten die De Wever aanhaalt in zijn stuk: de bocht van het blok (de folder in brussel, het intrekken van het vroegere programma, het binnenhalen van verruimers die zich niet eens blokker noemen, enzovoort). Blijkbaar heeft de waarheid gekwetst.

jan hyoens · 20 april 2004, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zien of leterme haar terechtwijst? Anders is het wel kiezersbedrog!

Van de CD&V ...

wie bij de hond slaapt... 8)

jan hyoens · 20 april 2004, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Wat mij enorm opvalt, is dat er niemand van de blokkers ingaat op de feiten die De Wever aanhaalt in zijn stuk: de bocht van het blok (de folder in brussel, het intrekken van het vroegere programma, het binnenhalen van verruimers die zich niet eens blokker noemen, enzovoort). Blijkbaar heeft de waarheid gekwetst.

deze onderwerpen werden al uitvoerig besproken in andere topics! Na een tijdje word je de cliché-beschuldigingen wel gewoon!

Philips Inc. · 20 april 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Wat mij enorm opvalt, is dat er niemand van de blokkers ingaat op de feiten die De Wever aanhaalt in zijn stuk: de bocht van het blok (de folder in brussel, het intrekken van het vroegere programma, het binnenhalen van verruimers die zich niet eens blokker noemen, enzovoort). Blijkbaar heeft de waarheid gekwetst.

deze onderwerpen werden al uitvoerig besproken in andere topics! Na een tijdje word je de cliché-beschuldigingen wel gewoon!

Spreek voor jezelf, Jan 8)

Rr00ttt · 20 april 2004, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Wat mij enorm opvalt, is dat er niemand van de blokkers ingaat op de feiten die De Wever aanhaalt in zijn stuk: de bocht van het blok (de folder in brussel, het intrekken van het vroegere programma, het binnenhalen van verruimers die zich niet eens blokker noemen, enzovoort). Blijkbaar heeft de waarheid gekwetst.

Ik dacht dat ik dat impliciet toch al gezegd had

Als je dat dan zo graag wil horen: 'nee ik vind Verstrepen - ik ben geen VB'er - niet kunnen'.

Mbt Morel ben ik iets vergevingsgezinder gezien haar vlaams-nationalistische inslag niet echt te betwijfelen valt.

Dat het programma bijgeschaafd werd lijkt mij enerzijds een natuurlijke en meestal positieve evolutie waar de schrik voor politieke vervolging gezien de 'nieuwe anti-vb' wetten ook wel in zal meespelen. Het is nogal hypocriet om mensen eerst te dwingen hun programma bij te sturen op straffe van vervolging en dan er twijfels bij te gaan zetten 'of ze het wel echt menen'. Veel keuze is er niet gelaten hé

Folder in Brussel. Ik vind het maar normaal dat je iets meer nadruk legt op de punten van je programma die in je voordeel spelen in een bepaalde regio en andere iets minder benadrukt. (<> 'weglaten'). Ik denk niet dat er veel kiezers zijn die niet beseffen dat het VB voor vlaamse onafhankelijkheid is, ook in Brussel niet. Dus ik zie daar niet echt een probleem in. Dat de franstalige VB-stemmers waarschijnlijk vnl voor het migrantenstandpunt vh VB stemmen geeft imo vooral twee dingen aan. 1. dat dat probleem in Brussel wel zeer groot moet zijn, ik denk niet dat het zo evident is om op een vlaamse partij te gaan stemmen als franstalige in Brussel en 2. dat er geen franstalige partij is die voor deze kiezers aantrekkelijk is, dat is hun fout niet die van het VB.

Dus nee ik ben niet blind voor bepaalde gebreken of gevaren, maar dat neemt niet weg dat imo dat gevaar in vergelijking met de andere partijen nog altijd onnoemelijk veel kleiner is.

zorroaster · 20 april 2004, 17:24

Nogmaals, in feite stelt De Wever alleen maar vast dat het Vlaams Blok bijzonder gretig een bocht aan het nemen is door zijn programma uit te kuisen en zichzelf "regeringswaardig" te maken. De logische conclusie is dan dat regeren met het Blok niet meer uitgesloten moet worden.

Is dat niet precies wat de Vlaams Blokkers hier zo krampachtig proberen te verkondigen aan iedereen? Wees dan blij dat het bevestigd word in plaats van meteen zo nijdig te reageren!

Rr00ttt · 20 april 2004, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nogmaals, in feite stelt De Wever alleen maar vast dat het Vlaams Blok bijzonder gretig een bocht aan het nemen is door zijn programma uit te kuisen en zichzelf "regeringswaardig" te maken. De logische conclusie is dan dat regeren met het Blok niet meer uitgesloten moet worden.

Is dat niet precies wat de Vlaams Blokkers hier zo krampachtig proberen te verkondigen aan iedereen? Wees dan blij dat het bevestigd word in plaats van meteen zo nijdig te reageren!

Dat is nu niet bepaald hoe Dewever het zegt hé

Toch bedankt dat je er een zinvolle conclusie uit hebt kunnen trekken

luc broes · 20 april 2004, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als beide parijen een kartel vormen en er een duidelijke afspraak is, dan bindt dit toch allebei, of niet?
In elk geval is het voor Inge duidelijk: "We hebben duidelijke afspraken met de N-VA om het cordon in stand te houden!"
Nu, ik ben al tevreden te kunnen vaststellen dat de NVA-ers hier niet erg enthoesiast over zijn. Maar wie A zegt moet ook B zeggen.

Inge Vervotte kent de kartelafspraken blijkbaar niet goed.

Philips, jij kent dus de kartelafspraken blijkbaar wel. Wordt daarin vermeld dat het cordon wel doorbroken wordt?
Want dat het nooit ter sprake gekomen is gelooft geen kat.

En terloops BDW is niet gretig.

Supe®Staaf · 21 april 2004, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wind maken?
We wuiven uw partij wat koelte toe als palliatieve zorg.

Thx, ik voel dat er een mirakel aankomt. Een wederopstanding uit de schijndood!

A la bonheur.
Wie weet worden de N-VA'ers, na opstanding uit de (schijn)dood, als dank voor bewezen diensten (schijn)heilig verklaard. 8)

Philips Inc. · 21 april 2004, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Thx, ik voel dat er een mirakel aankomt. Een wederopstanding uit de schijndood!

A la bonheur.
Wie weet worden de N-VA'ers, na opstanding uit de (schijn)dood, als dank voor bewezen diensten (schijn)heilig verklaard. 8)

Als agnosticus zou ik dit wel grappig vinden, natuurlijk

20 april 2004, 13:16	#41
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Het is toch niet omdat je in een kartel zit met een partij dat je met alles moet akkoord gaan wat die kartelpartner zegt, schrijft of doet. Weten jullie wel wat een kartel is? __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

20 april 2004, 14:35	#48
brusselaar Vreemdeling Geregistreerd: 6 april 2004 Berichten: 71	Wat mij enorm opvalt, is dat er niemand van de blokkers ingaat op de feiten die De Wever aanhaalt in zijn stuk: de bocht van het blok (de folder in brussel, het intrekken van het vroegere programma, het binnenhalen van verruimers die zich niet eens blokker noemen, enzovoort). Blijkbaar heeft de waarheid gekwetst.

20 april 2004, 17:24	#53
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Nogmaals, in feite stelt De Wever alleen maar vast dat het Vlaams Blok bijzonder gretig een bocht aan het nemen is door zijn programma uit te kuisen en zichzelf "regeringswaardig" te maken. De logische conclusie is dan dat regeren met het Blok niet meer uitgesloten moet worden. Is dat niet precies wat de Vlaams Blokkers hier zo krampachtig proberen te verkondigen aan iedereen? Wees dan blij dat het bevestigd word in plaats van meteen zo nijdig te reageren!