Hoeveel slachtoffers maakt de varkensgriep?

[manta]

Als http://www.granjascarroll.com/ effectief de startplaats was , zouden die dan moeten opdraaien voor de kosten ??? Of is dit een geval van heirkracht ??

[Bovenbuur]

Loopt wel los met die varkensgriep. Er zullen wel meer geïnfecteerden van komen dan bijvoorbeeld SARS, maar minder doden. Bovendien is het een kwestie van een beetje tweaken voordat de anti-griep middelen weer op volle kracht werken.

En @ Manta: Nee, als jij de pech hebt om als eerste door een ziekte getroffen te worden hoef je niet ook nog eens aan de schandpaal te belanden voor het "laten ontstaan" ervan.

[Tavek]

Ik ben trouwens wel geinteresseerd in de reden waarom het in Mexico zo dodelijk is en voor westerlingen niet....

[Politikainspe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En @ Manta: Nee, als jij de pech hebt om als eerste door een ziekte getroffen te worden hoef je niet ook nog eens aan de schandpaal te belanden voor het "laten ontstaan" ervan.

Akkoord hiermee. Dat virus is daar kunnen muteren, maar het kon overal zijn gebeurd. Dat is puur toeval en het samengooien van noodzakelijke omstandigheden. Je weet ook niet zeker dat het daar is ontstaan. Voor hetzelfde geld had iemand een varken thuis met de griep, dat in een wei liep (niet dat die kans in Mexico stad zo groot is ) waar toevallig een vogel passeerde, met de griep. De virussen wisselden informatie. Toen passeerde een mens met een gewoon griepje en het recept voor een pandemie was klaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben trouwens wel geinteresseerd in de reden waarom het in Mexico zo dodelijk is en voor westerlingen niet....

Ik kan slechts twee redenen bedenken:

- de gezondheidszorg in Mexico is minder goed, samen met het feit dat mensen zo arm zijn dat ze doktersbezoeken uitstellen en indien ze dit wel deden kunnen dokters de situatie verkeerd hebben ingeschat wegens een onbekend virus. Mogelijk is tamiflu noch relenza daar beschikbaar? *?*

- Het virus is gemuteerd naar een virus dat sneller wordt overgedragen tussen mensen, maar heeft hierdoor moeten inboeten op mortaliteit

[Politikainspe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hopelijk wordt deze zaak niet veel erger dan de SARS-kwestie van enkele jaren geleden...

Deze "mexicaanse" griep (dit is GEEN varkensziekte,varkens worden daar niet eens ziek van) is zich aan het verspreiden over de ganse wereld,gedragen op vleugels als het ware...

Het doet mij dan ook "groot genoegen" dat touroperators als Thomas Cook en JetAir ganse vliegtuigladingen mensen opsturen naar mexico,zodat de verspreiding rustig verder kan gaan..

Uitdrukkingen als "ze zitten op 1000 kilometer van Mexico City" en zo... zijn dikke kwatch,Mexicanen reizen ook al lang niet meer met ezeltjes in hun eigen land.....

Het ergste is dat,als er met deze batch toeristen iets zou mislopen,men de schuld weer zal steken op de Belgische Staat,want dezen hadden "niet afdoende maatregelen opgelegd".

Reisorganisaties en hun klanten zijn momenteel redelijk onverantwoord bezig!Op deze manier wordt het probleem niet dat van "pockets met individuen" verspreid over de wereldbol,zoals op dit eigenste moment,maar van ganse besmette naties!

Eens.
Toen het opdook in Mexico had de overheid daar ook een vliegstop moeten afkondigen. Allesbehalve prettig voor mensen die hun vakantie beëindigd hadden en op wie thuis omstandigheden wachten, maar de levens van 7 miljoen (dat is het antwoord op de topic-vraag momenteel door experts) willekeurige mensen gaat dan toch wel voor dan een plezier- of zakentripje lijkt me.

Mexico vond het niet nodig die maatregelen te nemen maar stuurde het virus rustig de wereld rond. Dan was het aan alle andere landen om de vluchten vanuit Mexico strikt in quarantaine te plaatsen tot bleek dat er niemand besmet was.

Men heeft erg laks en weinig efficiënt gereageerd. In dit geval valt de schade misschien nog mee, maar wat als dit met ebola gebeurd was? (En wat als het zich ontwikkelt tot een veel dodelijker variant?)
Het is duidelijk welke belangen weeral voorgaan...


Nu mogen we blij zijn dat de gevallen met de ziekte mensen zijn die teruggekeerd zijn uit het getroffen gebied. Als dat plots niet meer zo is en ook mensen die één van deze mensen ontmoet hebben ziek wordt, dan zijn we vertrokken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Misschien zoals SARS: snel uitbreken, dan een paar maanden later plots weer verdwijnen.

De VS zijn hier misschien nog de zwakste schakel, want er reizen duizenden mensen tussen Azie, Europa enz. en de VS, veel meer dan naar Mexico.

En in de VS is het gezondheidssysteem alleen iets voor goedverdienende mensen...
Ondertussen werd de oorzaak gevonden en gefotografeerd:

[diminike]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben trouwens wel geinteresseerd in de reden waarom het in Mexico zo dodelijk is en voor westerlingen niet....

Nog niet, er zijn ook minder mensen die besmet zijn.

[Txiki]

laboratoria die het medicijn tegen de griep moesten maken, zijn bankroet

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

laboratoria die het medicijn tegen de griep moesten maken, zijn bankroet

En de WHO kondigt alarm af: Aspirine klaarhouden!!

Oorspronkelijk geplaatst door Reuters ®

WHO raises flu threat level, warning pandemic imminent
Wed Apr 29, 2009 5:11pm EDT
By Laura MacInnis and Stephanie Nebehay

GENEVA (Reuters) - The World Health Organization warned on Wednesday that a global flu pandemic was imminent, raising its threat level as the swine flu virus spread and killed the first person outside of Mexico, a toddler in Texas.

Lees volledig bericht HIER(klik!)

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Men heeft erg laks en weinig efficiënt gereageerd. In dit geval valt de schade misschien nog mee, maar wat als dit met ebola gebeurd was? (En wat als het zich ontwikkelt tot een veel dodelijker variant?)
Het is duidelijk welke belangen weeral voorgaan...

Ebola is een slecht voorbeeld: 50 tot 90 % van de besmetten overlijden binnen 48 tot 72 uur. Dodelijker betekent niet altijd groter gevaar op pandemie. Een mortaliteit van 2 % (zoals Spaanse griep) bijvoorbeeld laat toe dat 98 % van de dragers besmet rondlopen en zo weer anderen aansteken. Maar ik begrijp je punt wel: economie is in de meeste gevallen prioritair aan volksgezondheid. Anderzijds is het natuurlijk niet zo dat vanaf dat het eerste slachtoffer valt, men verregaande ingrijpende maatregelen zoals een nationale quarantaine kan instellen. Tegen de tijd dat de overheid weet hoe erg het is, is het in de meeste gevallen eigenlijk al te laat.

De tweede mogelijke oorzaak die je aangaf voor de hogere mortaliteitsgraad in Mexico in vergelijking met de andere landen (mutatie waarbij het virus aan mortaliteit inboet om gemakkelijker tussen mensen door te geven) klopt overigens niet: in de Amerikaanse en Europese gevallen, wordt dat virus uitgebreid onderzocht in labo's. Ik denk dat zo'n eventuele mutatie dan wel aan het licht zou zijn gekomen. De andere verklaring vind ik wel aannemelijk: Mexico is in zowat alle opzichten een derdewereldland.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En de WHO kondigt alarm af: Aspirine klaarhouden!!

Ik denk dat je al gaat toekomen met veiligheidshalve een beetje extra hygiëne in te lassen , nog vaker handen wassen , niet bij zieke mensen zitten als je niet weet wat ze hebben , het zwijn niet uithangen en een beetje voorzichtig zijn in grote groepen mensen .
Voorkomen is beter dan genezen ...

En de rest zal wel op een folderke komen te staan ...

[diminike]

Ondertussen heeft het WHO het alarmpeil griep van 4 naar 5 opgetrokken.
Met de boodschap:
"het is een pandemie, de vraag is hoe erg deze zal zijn."
"een grotere mortaliteit in ontwikkelingslanden."

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Ondertussen heeft het WHO het alarmpeil griep van 4 naar 5 opgetrokken.
Met de boodschap:
"het is een pandemie, de vraag is hoe erg deze zal zijn."
"een grotere mortaliteit in ontwikkelingslanden."

Vooral in landen waar er veel HIV besmette rondlopen, want zij hebben helemaal geen weerstand tegen deze ziekte.

[diminike]

Het virus is dus al zeker aanwezig in:

- Mexico
- VS
- Canada
- Peru
- Schotland
- Israel
- Nieuw-Zeeland
- Spanje
- Frankrijk
- Duitsland
- Oostenrijk
- Zwitserland

Als Azië en Afrika volgen met hun dichtbevolkte steden... dan wordt het gevaarlijk.

Ook al in New York nu:

Reuters: "The new flu virus has infected more than 40 people in five states in the United States, including 20 at a New York City school."

[Felix (be)]

FEAR FLU KILLS...ER COSTS MILLIONS
http://www.youtube.com/watch?v=gSBr0...layer_embedded

Oinkkkkk!

(Over bv de economische crisis waren ze niet zo snel met rapporteren.
In het begin - en nu nog trouwens - werd de zaak flink geminimaliseerd.
Het contrast is groot.
Stelletje paniekzaaiers)

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ebola is een slecht voorbeeld: 50 tot 90 % van de besmetten overlijden binnen 48 tot 72 uur. Dodelijker betekent niet altijd groter gevaar op pandemie. Een mortaliteit van 2 % (zoals Spaanse griep) bijvoorbeeld laat toe dat 98 % van de dragers besmet rondlopen en zo weer anderen aansteken. Maar ik begrijp je punt wel: economie is in de meeste gevallen prioritair aan volksgezondheid. Anderzijds is het natuurlijk niet zo dat vanaf dat het eerste slachtoffer valt, men verregaande ingrijpende maatregelen zoals een nationale quarantaine kan instellen. Tegen de tijd dat de overheid weet hoe erg het is, is het in de meeste gevallen eigenlijk al te laat.

De tweede mogelijke oorzaak die je aangaf voor de hogere mortaliteitsgraad in Mexico in vergelijking met de andere landen (mutatie waarbij het virus aan mortaliteit inboet om gemakkelijker tussen mensen door te geven) klopt overigens niet: in de Amerikaanse en Europese gevallen, wordt dat virus uitgebreid onderzocht in labo's. Ik denk dat zo'n eventuele mutatie dan wel aan het licht zou zijn gekomen. De andere verklaring vind ik wel aannemelijk: Mexico is in zowat alle opzichten een derdewereldland.

Of: eigenlijk is dit een normaal griepvirus met een normale mortaliteitsgraad, en zijn de werkelijke aantallen gevallen van zieke/geïnfecteerde personen in Mexico vele vele malen hoger dan tot nu toe gerapporteerd. En we nu dus een vertekend beeld krijgen van de reële mortaliteitsgraad. Zoals je zelf zegt, het is een derdewereldland

Edit: en ebola is enkel overdraagbaar mits rechtstreeks contact met vloeistoffen van de besmetten

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

FEAR FLU KILLS...ER COSTS MILLIONS
http://www.youtube.com/watch?v=gSBr0...layer_embedded

Oinkkkkk!

(Over bv de economische crisis waren ze niet zo snel met rapporteren.
In het begin - en nu nog trouwens - werd de zaak flink geminimaliseerd.
Het contrast is groot.
Stelletje paniekzaaiers)

ach ja, als men een laisser-faire mentaliteit hadden getoond, dan was het ook niet goed geweest...

[smiley]

Moslims kunnen de ziekte alvast niet krijgen

Veel moslims geloven dat ze immuun zijn voor varkensgriep
http://www.hln.be/hln/nl/4311/Mexica...ensgriep.dhtml

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Moslims kunnen de ziekte alvast niet krijgen

Veel moslims geloven dat ze immuun zijn voor varkensgriep
http://www.hln.be/hln/nl/4311/Mexica...ensgriep.dhtml

dan zult ge wel serieus aan het hopen zijn op een pandemie zekerst?

[the_dude]

Waar blijft de localisatie van de oorspronkelijke haard?