loverboy slachtoffers hebben het deels aan zichzelf te danken

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er is ondertussen nog al kritiek gekomen op het boek dat zo'n twaalfjarig "slachtoffer" van een loverboy heeft geschreven.

Ik zag toen de uitzending van Pauw en Witteman en moet zeggen dat vele van zijn bedenkingen ook bij mij opkwamen. Ik was dus niet alleen.

toch even lezen: http://misdaadjournalist.web-log.nl/...e-aap-met.html

Bij haar heb ik ook mijn bedenkingen.
Want de meeste meisjes en vrouwen schamen zich diep over het feit dat ze in die vallen zijn gelopen.
Daarnaast komen die slachtoffers daar niet mee naar buiten in de media, en lopen zij zelfs gevaar dat de andere loverboys achter hen aankomen.

Daarbij geeft ze aan dat ze ook actief was in andere bezigheden dan enkel de seksindustrie, iets dat zeer onwaarschijnlijk is, want loverboys houden zich niet bezig met andere criminele zaken.
Zij gaan namelijk hun vrienden niet in hun vaarwateren zitten.

“Het eerste jaar deed ik het meeste met seks. Daarna kreeg ik drugs erbij en wapens… en hoe je meisjes kan ronselen.”

En dat het feit dat de loverboy haar wapens zou geven!!!!!
Iets waar elke pooier, en dus ook de loverboys, zijn schatjes ver van weg wil hebben, zij zou die namelijk wel eens tegen hem kunnen gebruiken.

En dan de leeftijd dat ze zou zijn begonnen als hoertje van een loverboy.

Loverboys vermijden juist -16 jarigen, omdat ze dan steeds strafbaar zijn en niet kunnen afkomen dat het meisje zelf koos voor dat werk.

Het andere element dat hier duidelijk maakt dat het om bedrog gaat, is dat men wel de school aanvalt, terwijl de loverboy met rust word gelaten.
En dat de school de loverboy zou kennen en beschermen, iets dat dus totaal onmogelijk is, daar de schooldirectie dan zelf als pooiers ( in dit geval zelfs als medewerkers van een pedofilienetwerk) kan veroordeeld worden.