De enige echte racisten: Belgicisten!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Een natie opblazen noem jij een goede staatshuishouding?

De natie en de staat bestaan slechts bij de gratie van het volk. Wil het volk niet langer weten van de natie of de staat dan houdt die natie en dito staat op te bestaan.

De Joegoeslavische natie bestaat ook niet langer. De Tsjechoslovaakse ook niet. Soms is het inderdaad nodig een kunstmatige natie te laten ophouden te bestaan.

Sadistisch revolutionair trekje voor een eerder rechtsgeaarde burger.
Wanneer die strekking haar zin zou krijgen (weinig waarschijnlijk) dan zou deze vernietigingsdrang wel eens in masochisme kunnen omslaan.
Het gezegde:"Wat we zelf doen, doen we beter" wordt hoe langer hoe vaker aangehaald om vlaamse miskleunen op sarcastische wijze in de verf te zetten. .

Vernietigingsdrang?

Leden de Slovaken en Tsjechen aan vernietigingsdrang? En geldt dat ook voor de Baltische naties? Geldt dat ook voor de Macedoniërs? Geldt dat ook voor alle andere volkeren die zich los maakten van de Sovjetunie?

Zoals iedere jonge staat zal ook de Vlaanderen moeten leren met vallen en opstaan.

Maar misschien kunnen we ook iets leren uit de geschiedenis. Wat zijn dan die grote miskleunen van de Vlaamse regering?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Ik toon aan dat die onrechtvaardigheid enkel bestaat, wanneer je het bekijkt vanuit een bepaalde (in mijn ogen foute) visie.
Zie in dat we allemaal belgen zijn (bron:identiteitskaart) en je zal merken dat die quota-eis 40/60 gewoon nergens op slaat.

Dus terug naar de tijd waar 100% Waalse en Franstalige ambtenaren in Vlaanderen werkten. Het maakt immers voor u niets uit hoe de overheid haar werkgelegenheid regelt.

Het gaat trouwens niet om "quota", maar om een rechtvaardige werkverdeling. Zoiets noemt men een evenredige arbeidsverdeling in de staatshuishouding.

De verdeling is voor een gedeelte vastgelegd op basis van de volkstellingen. Grosso modo komt dat dan inderdaad overeen met 60/40, maar dat is slechts een benaderend cijfer. De verdeling is inderdaad niet volgens een etnisch criterium (Vlaming - Waal), maar is wettelijk vastgelegd in België op basis van de taal: Nederlands, Frans, Duits. En dat staat weldegelijk op de identiteitskaart.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Vlaming zijn is een even fictief criterium als man of vrouw of blank of zwart of moslim of agnost.
Hoe is het mogelijk om zo boosaardig te blijven vastklampen aan de plaats waar je toevallig ter wereld kwam, om fictieve benadeling te claimen?
Fictief dus, want nogmaals: grosso modo en mutatis mutandis verdient elke belg hetzelfde voor hetzelfde werk, en draagt hetzelfde af.

Dus uw Belg zijn is dan ook even fictief. Het is slechts een papiertje. Waarom dan hardnekkig blijven vastklampen aan dat papiertje dat u toevallig in de hand werd gestopt?

Even kijken trouwens dat de reactie zou zijn van de Duitsers, Fransen, Grieken, Ieren wanneer men hun zegt dat het allemaal fictief is.

Zoals al gezegd en herhaald, gaat het niet om de individuele verloning, maar om de staatshuishouding. Hoe werken de mechanismen die de verdeling van de staatsuitgaven regelen? Welk bestedingspatroon vindt men in de overheidssectoren? Hoe zijn de bestedingen/investeringen van de overheidsbedrijven verdeeld?

Is dat alles rechtvaardig gedaan of gebeurde het volgens criteria die niet met een goede huishouding te maken hebben? Of werd het gedaan om de "achterban" van een bepaalde partije te plezieren en om die partij nog een grotere macht te verlenen? Daar ligt de zaak. Niet bij de individuele verloning.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Dat is dan het probleem van de vlaamse mosselpolitici die te knullig zijn om op hun strepen te staan wanneer er moet gepalaverd worden. Gooi onze waalse broeder toch geen steen, wanneer hij het spel een beetje handiger speelt. Leer eruit en de redens tot jeremiëren zullen smelten als ijskreem in de heteluchtoven.

Daarom stem ik dan ook Vlaams Blok. Ik gooi de Waalse "broeder" geen steen, mijn verwijt gaat naar de onrechtvaardige Belgische staat alsook de belangengroepen, partijen en politici - van welke achtergrond dan ook - die deze onrechtvaardigheid in stand blijven houden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar misschien kunnen we ook iets leren uit de geschiedenis. Wat zijn dan die grote miskleunen van de Vlaamse regering?

Zorgverzekering (verplichte aankoop van producten is allesbehalve liberaal)
Cultuurbeleid (Van Grembergen de orkestenkiller en Ansjoo de boekverbrander)
Gewestdotaties aan de onrendabele luchthavens Deurne en Oostende (en dan zeiken over wanbeheer bij Sabena)
Het Deurgangdokdossier (administratieve ramp)
..............
Haar bestaan zelve (totaal overbodig mits centrale unitaire regering te corrigeren met bindend referendum))

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Zorgverzekering (verplichte aankoop van producten is allesbehalve liberaal)

Eerlijk gezegd vind ik het idee van de zorgverzekering helemaal geen miskleun, maar getuigt het van een vooruitziende blik.

Cultuurbeleid (Van Grembergen de orkestenkiller en Ansjoo de boekverbrander)

Ja natuurlijk.

Gewestdotaties aan de onrendabele luchthavens Deurne en Oostende (en dan zeiken over wanbeheer bij Sabena)

Niet mee akkoord. Het is juist het gebrek aan investeringen en een groeiende onwil (vooral bij de groenen) dat Deurne achterop hinkt. Deurne kan weldegelijk rendabel zijn, mocht er de nodige stimulans gegeven worden. Het mooiste voorbeeld is Charleroi: van een onredabele vrachtvlieghaven naar een nog steeds groeiende passagiersluchthaven. Oorzaak: zware investeringen van de Waalse overheid. Daardoor kwamen er een heleboel vliegtuigmaatschappijen bij. Aan de Vlaamse regering dus om een regionale luchthaven als Deurne uit te bouwen en u mag er zeker van zijn dat in de kortste keren een vliegtuigmaatschappij als Rynair er komt zetelen.

Het Deurgangdokdossier (administratieve ramp)

Inderdaad.

Haar bestaan zelve (totaal overbodig mits centrale unitaire regering te corrigeren met bindend referendum))

Alwie een beetje de geschiedenis van de Belgische staat kent, weet dat een unitair België slechts goed werkte zolang er een taalgroep de bovenhand had. Zodra de Vlamingen zich emancipeerden en respect voor cultuur en taal eisten, begonnen de moeilijkheden. Teruggaan naar een unitaire staat (een tegenstelling trouwens met de hedendaagse politieke bewegingen waar in bijna alle landen naar verdere regionalisering wordt gewerkt) is teruggaan naar een onrechtvaardige staat waar een bepaalde groep de duimen zal moeten leggen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Glimlach ik nu toch even. Kozen twee grote partijen onlangs niet voor confederalisme?

In woord en gedachte wel (voor de verkiezingen)
In doen en laten ook (na de verkiezingen)?

Blijkbaar is men in de politieke partijen toch niet zo tevreden over het functioneren van de staat België.

Een beetje bijsturing is nooit weg.
Perfectie is niet van deze wereld.

En natuurlijk is een groot deel van de "Belgen" tevreden: het laat hen volledig koud, ook de Belgische staat. Een deel van de bevolking is immers a-politiek.

You can count me in
Misschien zelfs bij de antipolitieke

Reeds meerdere malen heb ik u erop gewezen dat we geen cijfers naar voor kunnen schuiven zolang er geen volksraadpleging is gehouden. Al de rest is eigen begoocheling.

Even grote begoocheling als uitzicht op separatisme, met behulp van de 10% foertstemmers.

, waar komt dat cijfer 10% vandaan? Nergens. Uw eigen verbeelding.

Een grove schatting van het aantal blok+N-VA-stemmers op nationaal niveau.
Moet het een beetje meer zijn
Bedien gerust uzelven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerlijk gezegd vind ik het idee van de zorgverzekering helemaal geen miskleun, maar getuigt het van een vooruitziende blik.

Ik zie het als struikroverij.
Mij stuit het tegen de borst.

Het is juist het gebrek aan investeringen en een groeiende onwil (vooral bij de groenen) dat Deurne achterop hinkt. Deurne kan weldegelijk rendabel zijn, mocht er de nodige stimulans gegeven worden.

[size=2]Die toestand is verontrustend. Het Hof stelt dat beide luchthavens nooit rendabel geweest zijn. Integendeel: hun afhankelijkheid van gewestdotaties neemt elk jaar toe. Sinds hun oprichting als DAB in '92 stroomde al zo'n 2,5 miljard frank Vlaams begrotingsgeld naar Deurne en Oostende.

Daarvan was in Deurne 200 miljoen en in Oostende 545,7 miljoen frank bestemd voor dekking van de exploitatietekorten. Zonder dotatie zouden beide luchthavens in '99 voor ruim 35 procent verlieslatend zijn.[/size]

Bron: De Standaard van 17 november 2000