Enquête voor mannen en vrouwen: wie valt op wie? - Pagina 3

From_Vlaanderen · 20 mei 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Blauwe plekken, kneuzingen, krabben, beten - da's plezant hé.

EDIT: ik vergeet kaakslagen. Héél momentgericht.

Nee, dat doe ik nu niet direct.

lombas · 20 mei 2009, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Nee, dat doe ik nu niet direct.

Ik ook maar voor - pakt - 1/3.

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En wat met mensen die lijnrecht hun eigen zin doen, zonder het aan anderen op te dringen? Is dat submissief of dominant?

De nonconformist is voor zo ver dat ik het weet, opgesomd.

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hewel, ik weet het niet. Geen idee of 'k binnen ook maar één van die vier keuzes geplaatst kan worden.

Verklaar.

Vorenus · 21 mei 2009, 00:10

Ik val op rechtshandige vrouwen.

Savatage · 21 mei 2009, 00:10

Optie 1 en 3 afwisselend.

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Optie 1 en 3 afwisselend.

Licht toe, indien je zo persoonlijk wilt gaan toch.

Kallikles · 21 mei 2009, 00:21

Zeg, is het hier bijna gedaan met die SM-fantasiën?

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zeg, is het hier bijna gedaan met die SM-fantasiën?

Ik ben zeer benieuwd naar je antwoord

Dronkoers · 21 mei 2009, 05:38

Ik hou van mensen die niet in mijn buurt willen/durven komen

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zeg, is het hier bijna gedaan met die SM-fantasiën?

Ik durf zelfs het volgende te stellen: alle menselijke relaties zijn hierarchische relaties. Equivalentie bestaat niet.

HOUZEE ! · 21 mei 2009, 11:50

Ik hou niet van dominante persoonlijkheden. Daarom heb ik ook geen werk he, ik heb nog een beetje eergevoel. Het jammere is dat wie niet kruipt voor een ander, ook niets bereikt in de maatschappij. Dominante persoonlijkheden zijn gewoon meer begaafd in het kruipen en kronkelen dan submissieve types, alleen kunnen ze zichzelf zodanig verkopen dat het lijkt alsof ze niet kruipen voor hun baasjes. In ieder geval, geef mij maar een submissief persoon. Over 't algemeen zijn die denk ik veel sterker van karakter.

From_Vlaanderen · 21 mei 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik hou niet van dominante persoonlijkheden. Daarom heb ik ook geen werk he, ik heb nog een beetje eergevoel. Het jammere is dat wie niet kruipt voor een ander, ook niets bereikt in de maatschappij. Dominante persoonlijkheden zijn gewoon meer begaafd in het kruipen en kronkelen dan submissieve types, alleen kunnen ze zichzelf zodanig verkopen dat het lijkt alsof ze niet kruipen voor hun baasjes. In ieder geval, geef mij maar een submissief persoon. Over 't algemeen zijn die denk ik veel sterker van karakter.

Je hebt ergens een punt. Toch kan ik je niet volgen in het feit dat je geen werk hebt, omdat je teveel eergevoel hebt.

Toch ik heb over een jaar of drie denk ik :-S, de houding aangenomen van: "Het enige wat me kan overkomen is dat ik een pak slaag krijg".
Deze houding werp zijn vruchten af. Bijkomend op een forum kunt ge zelf geen slaag krijgen dus meer mensen hebben deze houding op het forum.

Uiteraard ga ik dat niet proberen tegen iemand die mijn C4 kan geven. Gelukkig tegen deze mensen blijf ik altijd beleefd, maar zeg hem wel hoe de kaarten liggen.

Kallikles · 21 mei 2009, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik durf zelfs het volgende te stellen: alle menselijke relaties zijn hierarchische relaties. Equivalentie bestaat niet.

Uiteraard. Hierbij zijn we het 100% eens. Maar ik zou eerder spreken van leiden / volgen i.p.v. dominantie / submissie, omdat deze laatste termen allerlei modernistische perversies oproepen...

Laat ons zeggen: ik zit aan het stuur, maar ze zit wel naast mij, ik breng haar naar plaatsen waar ze graag vertoeft en ik luister naar haar verbale en non-verbale, impliciet en expliciete feedback. Ze zit niet vastgebonden en gekneveld in de koffer, zoals termen als 'dominantie' zouden kunnen suggereren...

En af en toe mag zij ook wel eens het stuur vasthouden natuurlijk. Maar in mijn visie houdt de man (ik dus) 90% van de tijd het stuur vast.

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uiteraard. Hierbij zijn we het 100% eens. Maar ik zou eerder spreken van leiden / volgen i.p.v. dominantie / submissie, omdat deze laatste termen allerlei modernistische perversies oproepen...

Laat ons zeggen: ik zit aan het stuur, maar ze zit wel naast mij, ik breng haar naar plaatsen waar ze graag vertoeft en ik luister naar haar verbale en non-verbale, impliciet en expliciete feedback. Ze zit niet vastgebonden en gekneveld in de koffer, zoals termen als 'dominantie' zouden kunnen suggereren...

En af en toe mag zij ook wel eens het stuur vasthouden natuurlijk. Maar in mijn visie houdt de man (ik dus) 90% van de tijd het stuur vast.

Ja, ik wist dat dit enige connotaties zou oproepen bij mensen die een afkeer hebben van de moderniteit. Ik koos ze enkel en alleen omdat ik deze termen toepasselijker vind binnen een relatie. Ik heb het dan ook in mijn inleidingspost toegelicht.

Jij gaat dus voor een submissief iemand. En aangezien Nietzscheaanse aristokraten per definitie leiders zijn, is de tweede optie de jouwe.

Kallikles · 21 mei 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, ik wist dat dit enige connotaties zou oproepen bij mensen die een afkeer hebben van de moderniteit. Ik koos ze enkel en alleen omdat ik deze termen toepasselijker vind binnen een relatie. Ik heb het dan ook in mijn inleidingspost toegelicht.

Jij gaat dus voor een submissief iemand. En aangezien Nietzscheaanse aristokraten per definitie leiders zijn, is de tweede optie de jouwe.

Ik ga niet voor een onderdanige vrouw, wel voor een vrouwelijke vrouw, een vrouw met een sterk karakter, maar op een vrouwelijke, niet op een mannelijke manier. Begrijp je?

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ga niet voor een onderdanige vrouw, wel voor een vrouwelijke vrouw, een vrouw met een sterk karakter, maar op een vrouwelijke, niet op een mannelijke manier. Begrijp je?

Uiteraard. Het ging mij vooral om dat stuur.

Kallikles · 21 mei 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Uiteraard. Het ging mij vooral om dat stuur.

Ja, ok, ik zit aan het stuur. Dat verwachten ook de meeste vrouwen van een man en dat is ook wat overeenkomt met mijn persoonlijkheid. En twee leiders die vechten om het stuur, dat geeft problemen... (heb ik ook al gehad

)

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, ok, ik zit aan het stuur. Dat verwachten ook de meeste vrouwen van een man en dat is ook wat overeenkomt met mijn persoonlijkheid. En twee leiders die vechten om het stuur, dat geeft problemen... (heb ik ook al gehad

)

Hoe liep het af? Twintig stappen, omdraaien en trekken?

Kallikles · 21 mei 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe liep het af? Twintig stappen, omdraaien en trekken?

Neen. We waren beide heel koppig, en hebben dus heel lang gereden met zij op mijn schoot en maar vechten om dat stuur. Best wel sensueel dus. Na een aantal jaar zijn we toch ergens tegengereden. We ontsnapten echter heelhuids uit de brandende auto. Na de revalidatie hebben we nooit meer in dezelfde auto gereden.

Bekijk resultaten enquête: Ik ben heb een ... persoonlijkheid en ik val op ...
Ik heb een dominante persoonlijkheid en ik val op dominante figuren	6	35,29%
Ik heb een dominante persoonlijkheid en ik val op submissieve figuren	3	17,65%
Ik heb een submissieve persoonlijkheid en ik val op dominante figuren	4	23,53%
Ik heb een submissieve persoonlijkheid en ik val op submissieve figuren	4	23,53%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 mei 2009, 05:38	#50
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Ik hou van mensen die niet in mijn buurt willen/durven komen __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

21 mei 2009, 00:10	#45
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Ik val op rechtshandige vrouwen.

21 mei 2009, 00:10	#46
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Optie 1 en 3 afwisselend.

21 mei 2009, 11:50	#52
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.945	Ik hou niet van dominante persoonlijkheden. Daarom heb ik ook geen werk he, ik heb nog een beetje eergevoel. Het jammere is dat wie niet kruipt voor een ander, ook niets bereikt in de maatschappij. Dominante persoonlijkheden zijn gewoon meer begaafd in het kruipen en kronkelen dan submissieve types, alleen kunnen ze zichzelf zodanig verkopen dat het lijkt alsof ze niet kruipen voor hun baasjes. In ieder geval, geef mij maar een submissief persoon. Over 't algemeen zijn die denk ik veel sterker van karakter.