Criminaliteit daalt fors: gevangenissen dicht.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, want die zijn geen probleem. Als je een ironische opmerking wilt maken zorg dan tenminste dat ze ergens op slaat.

En straffen lost wel problemen op?

Als je dat wilt doen, zal het moeten zoals in Singapore.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

In mijn geval: alles. Ik weet niet wat je precies wilt weten maar:
1. Er werd grondig buurt- en sporenonderzoek gedaan;
2. Politie- en recherchegegevens werden met elkaar vergeleken;
3. Er werden extra mensen op de zaak gezet;
4. Verdachten werden gevolgd en geobserveerd;
5. Dader is hierdoor op heterdaad betrapt;
6. Verhoren verliepen professioneel;
7. Er is grote moeite gedaan de buit te achterhalen. Door de politie is zelfs een deel van de buit teruggekocht van een pandjesbaas;
8. De civiele zaak is gevoegd bij de strafrechtelijke zaak;
9. De zitting was openbaar, het 'slachtoffer' (ik dus) werd uitgenodigd ter zitting;
10. De dader werd veroordeeld tot: excuus aanbieden aan de slachtoffers, een (weliswaar) korte vrijheidstraf (zes maanden) die hij daadwerkelijk moest uitzitten, verplicht afkicken en terugbetaling van alle schades en ontvreemde zaken van alle gepleegde diefstallen en inbraken;
11. De dader werd terugbegeleid in een baan (Het was een verslaafde met een goede baan die pas begon met stelen toen hij werkloos werd, omdat hij zijn verslaving niet meer kon betalen.), kwam in de schuldsanering en zou worden gecontroleerd. (Of dat uiteindelijk gebeurd is weet ik niet. Hierna kreeg ik logischerwijs niets meer te horen.)

Vooraf had ik niet 't idee dat de dader gepakt zou worden. Bij navraag bij de politie bleek dat het beleid was dat ze regionaal inbraakcijfers en recherchegegevens met elkaar vergelijken, daar de 'pieken' uithalen en extra teams er op zetten volgens de prioriteitenlijst. In korte tijd waren er veel, heel veel misdaden opgelost en daders gepakt.

Ik geloof het dus als de minister zegt dat de cijfers zijn gedaald, dat het zwaartepunt ligt bij het doorbreken van ''misdaadcarrieres'' en preventie én dat er nog teveel recidive optreedt, waar ze zich nu op gaan richten.

Sjapo voor zo'n reaktie !!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sjapo voor zo'n reaktie !!

Dankje.
Maar daarmee heb ik niet gezegd dat de problemen zijn opgelost, hoor. Er gaat nog veel mis, het recidivegetal blijkt (te) hoog te zijn en de criminailiteit is natuurlijk niet verdwenen. Nu loopt de discussie hoog op over taakstraffen in plaats van vrijheidsberoving en vice versa.

Wat me echter wél bevalt is dat er beleid wordt gevoerd. Er wordt bijvoorbeeld geexperimenteerd met het ''niet opsluiten maar opvoeden'' concept voor jongeren. Controversieel, dat wel. In het begin was men positief, later kwam er veel kritiek op. Ik zou ook niet weten of het echt werkt maar er wordt tenminste iets verstandigs geprobeerd en de eerste resultaten waren bemoedigend.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Bij navraag bij de politie bleek dat het beleid was dat ze regionaal inbraakcijfers en recherchegegevens met elkaar vergelijken, daar de 'pieken' uithalen en extra teams er op zetten volgens de prioriteitenlijst. In korte tijd waren er veel, heel veel misdaden opgelost en daders gepakt.

Waaruit blijkt dat een professioneel politiebeleid wel degelijk echt en bevredigend resultaat kan bereiken, in tegenstelling tot wat sommige progressieven constant uitschreeuwen.

Een goed politiebeleid, ondersteund door de politiek en het gerecht, dringt de misdaad terug.

Dat het in België niet kan, of zeker niet voldoende kan, is bijgevolg uitsluitend te wijten aan politieke onwil én aan de morele corruptie van een bepaald deel van ons gerecht.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dankje.
Maar daarmee heb ik niet gezegd dat de problemen zijn opgelost, hoor. Er gaat nog veel mis, het recidivegetal blijkt (te) hoog te zijn en de criminailiteit is natuurlijk niet verdwenen. Nu loopt de discussie hoog op over taakstraffen in plaats van vrijheidsberoving en vice versa.

Wat me echter wél bevalt is dat er beleid wordt gevoerd. Er wordt bijvoorbeeld geexperimenteerd met het ''niet opsluiten maar opvoeden'' concept voor jongeren. Controversieel, dat wel. In het begin was men positief, later kwam er veel kritiek op. Ik zou ook niet weten of het echt werkt maar er wordt tenminste iets verstandigs geprobeerd en de eerste resultaten waren bemoedigend.

In Nederland wordt een beleid gevoerd, gebaseerd op onderzoek, studiewerk en experimenten. In België is het al 30 jaar pappen en nathouden, de blokkage van de federale staat is stilaan compleet. Het Belgisch feit kost ons onze veiligheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

In Nederland ga je niet naar de gevangenis voor zaken die met cannabis te maken hebben, dat zou in België al heel wat cellen leegmaken.

Vanaf welk feit ivm met kannabis vlieg je in Vlaanderen in den bak?

(en om een sel uit te sparen, moet dat feit al meer dan drie jaar bak opleveren, want anders moogt ge zelfs niet binnen, al zoudt ge het absoluut willen)

Neen, maar serieus: vliegt ge in den bak voor:

- een beperkte hoeveelheid voor eigen gebruik in je broekzak of in je auto?
- een grotere hoeveelheid, zeg maar je voorraad voor een maand, maar duidelijk niet dielen
- dielen op kleine schaal: wat gaan kopen in Holland, en om zelf uit de kosten te geraken wat voortverkopen aan mensen die ge kent uit uw vriendenkring;
- dielen op grotere schaal
- dielen ook aan minderjarigen
- plantje(s) kweken duidelijk voor eigen gebruik
- plantjes kweken voor jezelf en je direkte vriendjes
- plantjes kweken in een soort van serre, professionele verlichting enz.

enz.