De toekomst van de menselijke maatschappij. - Pagina 3

IronChef · 24 mei 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

wetenschap (in gewijzigde vorm) als religie.

Kun je hier een beetje dieper op in gaan?

Ik zie er niet direct het nut van in.

Flanelcondoom · 24 mei 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Kun je hier een beetje dieper op in gaan?

Ik zie er niet direct het nut van in.

Als we het heelal willen controleren, lijkt het mij aangewezen om de wetenschap als doel te beschouwen en niet als middel om gsms te produceren voor consumerende degeneraten.

Bovendien is er een spiritueel component noodzakelijk voor elke beschaving. Anders krijg je hedendaagse toestanden.

Maar de meeste oude stromingen zijn failliet. Daarom die gewijzigde vorm, overigens ook.

beste vriend · 24 mei 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Prima.

Invoeren progressorisme.

Enkele standpunten:

-afschaffen kerngezin daar dit enkel een broedplaats is voor slechte memes

-Platonische opvoeding, waar kinderen worden verdeeld per capaciteit

-wetenschap als hoofddoel, wetenschap (in gewijzigde vorm) als religie. Vernietigen alle antiprogressieve culturen

-Genetische modificatie van de mens

Een soort fabriek wil je opbouwen, zoals in de Brave New World ?
Welke genetische modificaties stel je voor ?

Flanelcondoom · 24 mei 2009, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Een soort fabriek wil je opbouwen, zoals in de Brave New World ?
Welke genetische modificaties stel je voor ?

Nee, geen fabriek. Integendeel.

Wel, ik neem aan dat Den Noesten Arbeider met de tijd onnodig zal worden wegens vooruitgang in de robotica. Deze kan bijgevolg worden afgeschaft. De bevolking dient dan ook te worden gereduceerd tot een behoorlijk klein aantal.

IronChef · 25 mei 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als we het heelal willen controleren, lijkt het mij aangewezen om de wetenschap als doel te beschouwen en niet als middel om gsms te produceren voor consumerende degeneraten.

Bovendien is er een spiritueel component noodzakelijk voor elke beschaving. Anders krijg je hedendaagse toestanden.

Daar ga ik mee akkoord.

Citaat:

Maar de meeste oude stromingen zijn failliet. Daarom die gewijzigde vorm, overigens ook.

Ik zie niet in hoe je dit gaat bereiken zonder gewoon een nieuwe cargo cult te scheppen.

Of is dat juist de bedoeling?

Een cargo cult die zo ontworpen is dat ze de juiste nuttige sociale gedragingen stimuleert en om te vermijden dat de werkmieren aan het rellen slaan?

RodeLantaarn · 25 mei 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Daar ga ik mee akkoord.

Ik zie niet in hoe je dit gaat bereiken zonder gewoon een nieuwe cargo cult te scheppen.

Of is dat juist de bedoeling?

Een cargo cult die zo ontworpen is dat ze de juiste nuttige sociale gedragingen stimuleert en om te vermijden dat de werkmieren aan het rellen slaan?

Komt het daar niet altijd op neer?

Flanelcondoom · 25 mei 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik zie niet in hoe je dit gaat bereiken zonder gewoon een nieuwe cargo cult te scheppen.

Of is dat juist de bedoeling?

Een cargo cult die zo ontworpen is dat ze de juiste nuttige sociale gedragingen stimuleert en om te vermijden dat de werkmieren aan het rellen slaan?

Wel, de vraag is uiteraard of iedereen van staat is om bepaalde inzichten te verkrijgen.

Het kastesysteem (het oorspronkelijke, niet het ontaard systeem waarbij geboorte kaste bepaalt) is met een reden ontstaan. Hoewel nu niet meer actueel als over te nemen onderdeel, is de achterliggende gedachte nog steeds bijzonder actueel.

Indien we stellen dat enkel spiritueel aangelegden bepaalde inzichten kunnen verkrijgen, is een dergelijke cargo cult inderdaad de enige oplossing.

Dan wel eentje die op maat is gemaakt, en eentje die ervoor zorgt dat ieder mens zichzelf optimaal ontplooit, en niet enkel werkt ter verrijking van een of andere zelfverklaarde absolutist.

Indien toch blijkt dat verlichting mogelijk is voor iedereen (hetgeen oa. Crowley poneert), dienen we daar naartoe te streven.

Ikzelf was vroeger van mening dat ieder mens verlicht kon worden, maar ervaring leert mij dat bepaalde mensen bepaalde inzichten simpelweg niet kunnen verkrijgen.

Zo geeft een hallucinogen niet iedereen dezelfde inzichten. Kijk maar naar de hippiebeweging.

Flanelcondoom · 25 mei 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Komt het daar niet altijd op neer?

Enkel in ontaarde (99%) gevallen.

beste vriend · 25 mei 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nee, geen fabriek. Integendeel.

Wel, ik neem aan dat Den Noesten Arbeider met de tijd onnodig zal worden wegens vooruitgang in de robotica. Deze kan bijgevolg worden afgeschaft. De bevolking dient dan ook te worden gereduceerd tot een behoorlijk klein aantal.

Van 6 miljard terugbrengen op 1 miljard, of zoiets ? Is dat niet juist wat men de NWO verwijt van plan te zijn ?

Flanelcondoom · 25 mei 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Van 6 miljard terugbrengen op 1 miljard, of zoiets ? Is dat niet juist wat men de NWO verwijt van plan te zijn ?

Ja, dat verwijt men inderdaad.

Is al bij al een prima idee. Ik zou niet weten waarom iedereen recht zou hebben om zich massaal voort te kweken en waarom bepaalde aspecten van vooruitgang geruild moeten worden voor het voederen van gigantische aantallen ongeletterden.