Na het Vlaams blok de NVA ?

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik zie dat ik hier met een verstandig persoon te maken heb! Daarom volgende vraag : Als u ervan overtuigd bent dat deze rechter het juiste vonnis heeft geveld, wat hebben de twee andere rechters tijdens de vorige processen dan gedaan?

Zich onbevoegd verklaard, uitspraken die door het Hof van Cassatie werden verbroken waarna de zaak naar Gent werd doorgestuurd. En je punt was?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

strikt juridisch geredeneerd - maakt vanaf nu eenieder die meewerkt aan het verspreiden van de denkbeelden van het Blok zich medeplichtig aan het verspreiden van een mening die door dit arrest als strafbaar is gekwalificeerd. Yves Desmet, DM 22/04/2004

En nu nog maar eens beweren dat dit vonnis NIET betekent dat zo ongeveer 800.000 vlamingen veroordeeld werden voor racisme. Durft er niet over te klappen wat ge denkt, eh mannekes!

Schande.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

strikt juridisch geredeneerd - maakt vanaf nu eenieder die meewerkt aan het verspreiden van de denkbeelden van het Blok zich medeplichtig aan het verspreiden van een mening die door dit arrest als strafbaar is gekwalificeerd. Yves Desmet, DM 22/04/2004

Dus als het Blok nu het denkbeeld verspreidt dat "eenieder die meewerkt aan het verspreiden van de denkbeelden van het Blok zich medeplichtig aan het verspreiden van een mening die door dit arrest als strafbaar is gekwalificeerd.", dan maakt desmet zich hier medeplichtig aan het verspreiden van een mening die door dit arrest als strafbaar is gekwalificeerd?

Sterk bezig.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Ge denkt toch niet dat het CGKR en die Gentse rechters de NVA niet kunnen veroordelen als het nodig is ?? Dan zijt ge nog naiever dan ik al dacht.

Nee jij bent gewoon aan het verzinnen omdat je favoriete partijtje veroordeelt is.

Op basis van deze uitspraak kan het NVA niet veroordeelt worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Mooi, u geeft toe dat een veroordeling van de N-VA tot de mogelijkheden behoort en dat u eigenlijk niet meer bent dan een meeloper van het racistische VB die uw kerngedachte deelt: Vlaanderen onafhankelijk.

Hieruit blijkt nogmaals overduidelijk waar het schoentje het hardste wringt en knelt en pijn doet bij de belgicisten:

De kerngedachte die wordt gedeeld.

Dat zal nog geen klein beetje hebben meegespeeld bij die 'onafhankelijke', maar wel duidelijk belgicistische rechter.

[Philips Inc.]

Ze wilen hier een tweede Baskenland zeker?

Verdorie spannende tijden hé 8)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Zich onbevoegd verklaard, uitspraken die door het Hof van Cassatie werden verbroken waarna de zaak naar Gent werd doorgestuurd. En je punt was?

? Leer lezen! Waarom verklaarden de 2 rechters zich obv dezelfde wet onbevoegd en werd er nu wel een uitspraak gedaan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

En nu nog maar eens beweren dat dit vonnis NIET betekent dat zo ongeveer 800.000 vlamingen veroordeeld werden voor racisme. Durft er niet over te klappen wat ge denkt, eh mannekes!

Schande.

werden dan individuen in staat van beschuldiging gesteld dit maal?
Een wet werd democratisch gestemd: had jij dan écht verwacht dat een rechter een democratisch gestemde wet naast zich neer zou leggen onder druk van een massa? (een massa wel, maar toch een minderheid!)

Je hebt misschien niet alle implicaties van het begrip "democratie" begrepen, Kistal, of (en d�*t zou erger zijn!) je wil die implicaties niet gewoon zien

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

werden dan individuen in staat van beschuldiging gesteld dit maal?
Een wet werd democratisch gestemd: had jij dan écht verwacht dat een rechter een democratisch gestemde wet naast zich neer zou leggen onder druk van een massa? (een massa wel, maar toch een minderheid!)

Je hebt misschien niet alle implicaties van het begrip "democratie" begrepen, Kistal, of (en d�*t zou erger zijn!) je wil die implicaties niet gewoon zien

dus een rechter is onfeilbaar want hij heeft de wet achter hem? Filo, als ik jou was zou ik toch nooit geen zieke kippen afmaken hoor!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

dus een rechter is onfeilbaar want hij heeft de wet achter hem? Filo, als ik jou was zou ik toch nooit geen zieke kippen afmaken hoor!

Nuance, foutje van mij: Een college van drie rechters in dit geval, met mogelijkheid van cassatieberoep... Als jij je wilt vergelijken met een zieke kip is dat jouw visie...niet de mijne !

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nuance, foutje van mij: Een college van drie rechters in dit geval, met mogelijkheid van cassatieberoep... Als jij je wilt vergelijken met een zieke kip is dat jouw visie...niet de mijne !

Tracht het nu niet in het belachelijke te trekken en ervan tussen te knijpen! Leg jij mij uit waarom het éne college van drie rechters volgens jou het deze keer juist heeft en de twee vorige colleges niet? Niet rond de pot draaien aub?

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

? Leer lezen!

Uw argumenten worden indrukwekkender met de minuut.

Waarom verklaarden de 2 rechters zich obv dezelfde wet onbevoegd en werd er nu wel een uitspraak gedaan?

De eerste 2 rechters hadden zich onbevoegd verklaard omdat het om een politiek misdrijf zou gaan, het Hof van Cassatie heeft dit excuus echter naar de prullemand verwezen. Met andere woorden: de rechters hadden zich niet onbevoegd mogen verklaren.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Uw argumenten worden indrukwekkender met de minuut.

De eerste 2 rechters hadden zich onbevoegd verklaard omdat het om een politiek misdrijf zou gaan, het Hof van Cassatie heeft dit excuus echter naar de prullemand verwezen. Met andere woorden: de rechters hadden zich niet onbevoegd mogen verklaren.

Maw al de mensen hier die al victorie roepen en beweren dat het Blok een racistische partij is zijn verkeerd want het Hof van Cassatie heeft het laatste woord? 8)

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Maw al de mensen hier die al victorie roepen en beweren dat het Blok een racistische partij is zijn verkeerd want het Hof van Cassatie heeft het laatste woord? 8)

het Hof van Cassatie kan zich alleen uitspreken over procesrechterlijke fouten (dus niet over de inhoud) Jan Hyoens

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

het Hof van Cassatie kan zich alleen uitspreken over procesrechterlijke fouten (dus niet over de inhoud) Jan Hyoens

Ja en? Als zij nu beslist dat het hier wel om een politiek misdrijf gaat dan start alles weer opnieuw? Want daar gingen de eerdere uitspraken van het Hof van Cassatie toch over!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ja en? Als zij nu beslist dat het hier wel om een politiek misdrijf gaat dan start alles weer opnieuw? Want daar gingen de eerdere uitspraken van het Hof van Cassatie toch over!

Ik denk van niet, de eerste rechters zeiden dat zij onbevoegd waren, cassatie zei dat ze wel bevoegd waren en dus moest het ergens anders opnieuw gedaan worden.

Nu kan cassatie moeilijk zeggen dat het toch niet juist was om het daar te doen? Ze kunnen dus enkele nog op procedurefouten ed kijken.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik denk van niet, de eerste rechters zeiden dat zij onbevoegd waren, cassatie zei dat ze wel bevoegd waren en dus moest het ergens anders opnieuw gedaan worden.

Nu kan cassatie moeilijk zeggen dat het toch niet juist was om het daar te doen? Ze kunnen dus enkele nog op procedurefouten ed kijken.

Dus pater leman had gelijk! Men zou doorgaan tot men een rechtbank vond die het Blok zo veroordelen! Misselijk gewoon!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Komaan, open uw ogen.
Elke partij die een bedreiging is voor dit land gaat eraan.
Dat racisme is de spreekwoordelijke stok.
Was dat er niet, ze hadden wel iets verzonnen.
Ze verweten verdorie een simpel zangeresje al nazi symphatiën (Rudolf Hess...)

Dat racisme is wel de spreekwoordelijke stok waarmee het Vlaams Blok al jaren de Vlaamse beweging mee heeft kapot geklopt en die ze zelf aanreikten aan het belgicistische regime.

Ik veroordeel de veroordeling compleet, maar je kan niet erkennen dat het VB de Vlaamse beweging een zwart cachet heeft meegegeven.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

De eerste 2 rechters hadden zich onbevoegd verklaard omdat het om een politiek misdrijf zou gaan, het Hof van Cassatie heeft dit excuus echter naar de prullemand verwezen. Met andere woorden: de rechters hadden zich niet onbevoegd mogen verklaren.

Dus we zijn het er tenminste al over eens dat een rechter zich kan vergissen in het toepassen van de wet. Mooi zo, we gaan er nog geraken.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dus we zijn het er tenminste al over eens dat een rechter zich kan vergissen in het toepassen van de wet. Mooi zo, we gaan er nog geraken.

Volgens mij heb je het tegen de verkeerde persoon, ik ben niet bepaald blij met dit proces.