// edit : Er wordt geen eigen mening toegelaten!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het gaat niet over het denken, het gaat over het propageren van haat tegenover een andere bevolkingsgroep, of hebt u nog niet voldoende voorbeelden gezien in de wereld van waar dat toe kan leiden? Joegoslavië is nochtans niet zo ver weg.

Dat is hetgene waar je uw geweten met sust.
U weet ook wel dat er nu veel meer mogelijkheden openliggen. De eerste beknotting is een feit, en extreem links zal gretig gebruik maken van die kansen om de beknotting verder te zetten.

[manta]

[quote="Griffin"]



quote]
Neen hoor , stel eens dat bv. het cvgk begint na te denken over de milioenen doden in de vroegere sovjetunie... klacht indienen en elke partij die den internationale zingt op z'n congres vliegt buiten...
Een burgerlijke partij die een politieke partij buitenspel zet... Daar gaan ze nog van profiteren, let op m'n woorden 8)

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dat is hetgene waar je uw geweten met sust.
U weet ook wel dat er nu veel meer mogelijkheden openliggen. De eerste beknotting is een feit, en extreem links zal gretig gebruik maken van die kansen om de beknotting verder te zetten.

Dat is uw nachtmerrie, maar met het links wat ik voor ogen heb zul je geen Swibbel krijgen, en ook geen 1984. Het is niet "het begin van de strijd tegen al wat tegen het bestuur is", het is gewoon het toepassen van wetten die gemaakt zijn om mensen vreedzaam met elkaar te laten samenleven.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dat is hetgene waar je uw geweten met sust.

En een onafhankelijke rechter. Dat is trouwens waar ik zo schrik voor heb als het Blok aan de macht komt. Ze hebben blijkbaar geen enkel respect voor de principes van de rechtsstaat.

[Zorro]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad, als U bezorgd bent om de vrije meningsuiting, NOOIT op het Vlaams Blok stemmen.

Hans Carpels schoonzoon van Karel Dillen: "Censuur is het middel bij uitstek om de verspreiding van de waarheid te garanderen. Centraal echter moet de waarheid staan, ontdaan van elke opinie. Wij zien censuur als een onmisbaar instrument in onze samenleving.."

Filip Dewinter in 1992: "Ik zeg U: geloof niet wat de kranten over het Vlaams Blok schrijven... Geloof die vuilspuiterij niet, maar alleen wat wij in onze eigen tijdschriften schrijven!"

Het klopt dan toch wat de winter zegt???
De MEDIA worden beheersd door de anti-democratische partijen, die binnekort met zijn allen in de meerderheid zullen zitten, en enkel het VB in de oppositie.
EN als het blok dan veroordeeld is, dan is er geen oppositie meer en zo komen we tot een dictatuur!

Slim gezien van di rupo en C°

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

En een onafhankelijke rechter. Dat is trouwens waar ik zo schrik voor heb als het Blok aan de macht komt. Ze hebben blijkbaar geen enkel respect voor de principes van de rechtsstaat.

We zullen eens zien hoe lang het duurt voor die promotie krijgt voor "bewezen" diensten.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

We zullen eens zien hoe lang het duurt voor die promotie krijgt voor "bewezen" diensten.

Zo dus. Als het echt zo is dat de regering hierin zou kunnen ingrijpen, dan zal ze dat nu zeker niet doen. Alle camera's zijn erop gericht. De rechter zou dat dan ook geweten hebben. Tenzij hij evenveel van politiek kent als U natuurlijk.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat is uw nachtmerrie, maar met het links wat ik voor ogen heb zul je geen Swibbel krijgen, en ook geen 1984. Het is niet "het begin van de strijd tegen al wat tegen het bestuur is", het is gewoon het toepassen van wetten die gemaakt zijn om mensen vreedzaam met elkaar te laten samenleven.

Je moet niet ongerust zijn ik zal geen "Swibbel" krijgen.

Je hebt gelijk het is gewoon toepassen van wetten. Maar wetten die speciaal op maat gemaakt zijn om de vrije meningsuiting te beknotten. Wetten die uit de ziekelijke dictatoriale socialistische machine komen.

Mijn vergelijking met de pedofiel is nog het beste hoe ik het kan omschrijven. Eerst is het zichzelf geruststellen dat alles normaal is, dat zo'n gedachte niet abnormaal is. Dan komt men met het goedpraten van de handelingen en tenslotte met het eerste vergrijp. De vergrijpen die daarop volgen zijn maar een kleine stap met het voorgaande.
De volgende stap zal dus niet lang op zich laten wachten. Het enige dat dit nog zou kunnen afremmen of juist laten accelereren is de positieve verkiezingsuitslag voor het Vlaams Blok. Ofwel een paniekreactie van de politiek en tjeest men alles met een rotsnelheid door de parlementen en tracht men het Vlaams Blok niet alleen te vermoorden maar ook het lijk te massacreren. Ofwel komt men tot inzicht en besef dat de Vlaamse bevolking wel degelijk niet van die inquisitiepraktijken gediend is.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zo dus. Als het echt zo is dat de regering hierin zou kunnen ingrijpen, dan zal ze dat nu zeker niet doen. Alle camera's zijn erop gericht. De rechter zou dat dan ook geweten hebben. Tenzij hij evenveel van politiek kent als U natuurlijk.

Dat geloof ik niet, we zullen zien.

En tussen haakjes ik beweer nergens iets van politiek te kennen. Die show laat ik over aan de semi-intellectuelen die denken de wijsheid in pacht te hebben.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

(...)
Je moet niet ongerust zijn ik zal geen "Swibbel" krijgen.
(...)

(offtopic)
Voor dag en nacht
(/offtopic)

En toch zie ik in deze wet geen aanleiding om jouw denken te volgen in het feit dat "dit maar het begin is" van een hele reeks wetten om andersdenkenden uit te schakelen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

En toch zie ik in deze wet geen aanleiding om jouw denken te volgen in het feit dat "dit maar het begin is" van een hele reeks wetten om andersdenkenden uit te schakelen.

Wel dat is waar we in verschillen. Ik zeg het u nu maar, nu ik nog de kans heb om iets te zeggen.

Zoals Y. Desmet en L. Van der Kelen wisten te vermelden op terzake het is een beknotting van de vrijenmeningsuiting. Desmet is voorstander van een Amerikaans systeem waar iedereen mag zeggen wat hij denkt zolang hij niet oproept tot daadwerkelijke "acties". Die mening ben ik ook toegedaan. Vrijenmeningsuiting is één van de pilaren die een democratie ondersteunen, verzwak die en heel uw systeem staat op instorten.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Wel dat is waar we in verschillen. Ik zeg het u nu maar, nu ik nog de kans heb om iets te zeggen.

Zoals Y. Desmet en L. Van der Kelen wisten te vermelden op terzake het is een beknotting van de vrijenmeningsuiting. Desmet is voorstander van een Amerikaans systeem waar iedereen mag zeggen wat hij denkt zolang hij niet oproept tot daadwerkelijke "acties". Die mening ben ik ook toegedaan. Vrijenmeningsuiting is één van de pilaren die een democratie ondersteunen, verzwak die en heel uw systeem staat op instorten.

akkoord, maar er is iets wat ik niet snap:

voor het vonnis=>het Blok beweert niet te stigmatiseren
na het vonnis dat ludit dat het Blok wel stigmatiseert=>het Blok richt nog geen twee minuten erna een comité "voor de vrije meningsuiting" op

ziet u de link?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Wel dat is waar we in verschillen. Ik zeg het u nu maar, nu ik nog de kans heb om iets te zeggen.

Mooi dat we dat idd kunnen

Zoals Y. Desmet en L. Van der Kelen wisten te vermelden op terzake het is een beknotting van de vrijenmeningsuiting. Desmet is voorstander van een Amerikaans systeem waar iedereen mag zeggen wat hij denkt zolang hij niet oproept tot daadwerkelijke "acties". Die mening ben ik ook toegedaan. Vrijenmeningsuiting is één van de pilaren die een democratie ondersteunen, verzwak die en heel uw systeem staat op instorten.

Als ik dan een reportage zoals die van vorige week in Koppen bekijk over de KKK en hoe ze kleine kinderen (8-9 jaar) inpakken met uniformpjes en rangen en spelletjes, en ze langzaam hun rassenhaat indoctrineren, dan vind ik dat we weldegelijk het recht hebben om grenzen te stellen aan "vrije meningsuiting".

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

akkoord, maar er is iets wat ik niet snap:

voor het vonnis=>het Blok beweert niet te stigmatiseren
na het vonnis dat ludit dat het Blok wel stigmatiseert=>het Blok richt nog geen twee minuten erna een comité "voor de vrije meningsuiting" op

ziet u de link?

Nee, geef daar eens wat meer uitleg over?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nee, geef daar eens wat meer uitleg over?

wel, zoals ik reeds ergens anders zei geeft het Blok onbewust de indruk zich neer te leggen bij het vonnis. Voor het vonnis beweren ze dat ze niet stigmatiseren en na het vonnis pleiten ze voor vrije meningsuiting (dus stigmatiseren mag?)

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Mooi dat we dat idd kunnen

Als ik dan een reportage zoals die van vorige week in Koppen bekijk over de KKK en hoe ze kleine kinderen (8-9 jaar) inpakken met uniformpjes en rangen en spelletjes, en ze langzaam hun rassenhaat indoctrineren, dan vind ik dat we weldegelijk het recht hebben om grenzen te stellen aan "vrije meningsuiting".

Dat gaat naar mijn mening ook te ver. Ik betrek mijn kinderen niet in mijn politieke opvattingen daar moeten ze zelf maar achter komen.
Maar ivm uw opmerking.... De jongste kwam onlangs thuis hij heeft op school een leraar die "nogal" links is. En zelfs een boek heeft geschreven, die stak zijn politieke mening niet onder stoelen of banken, hij indoctrineerde zijn leerlingen (die uiteraard) niet opgewassen zijn tegen dat soort hersenspoelen. Ten eerste hangen de eindresultaten er gedeeltelijk vanaf en ten tweede hebben ze niet de maturiteit om daar tegenin te gaan.

U ziet die Amerikaanse toestanden bestaan hier al.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

wel, zoals ik reeds ergens anders zei geeft het Blok onbewust de indruk zich neer te leggen bij het vonnis. Voor het vonnis beweren ze dat ze niet stigmatiseren en na het vonnis pleiten ze voor vrije meningsuiting (dus stigmatiseren mag?)

U bent mij kwijt, zeg het eens in mestkevertaal.

Waar zegt het Vlaams Blok niet naar cassatie te gaan indien de uitspraak negatief is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

Er zijn grenzen aan vrije meningsuiting

En deze zijn dan het gedachtengoed van pc ?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dat gaat naar mijn mening ook te ver. Ik betrek mijn kinderen niet in mijn politieke opvattingen daar moeten ze zelf maar achter komen.
Maar ivm uw opmerking.... De jongste kwam onlangs thuis hij heeft op school een leraar die "nogal" links is. En zelfs een boek heeft geschreven, die stak zijn politieke mening niet onder stoelen of banken, hij indoctrineerde zijn leerlingen (die uiteraard) niet opgewassen zijn tegen dat soort hersenspoelen. Ten eerste hangen de eindresultaten er gedeeltelijk vanaf en ten tweede hebben ze niet de maturiteit om daar tegenin te gaan.

U ziet die Amerikaanse toestanden bestaan hier al.

Ik kan niet precies beoordelen hoe "links" dat dan is, maar het is aan de schooldirectie om daar in te grijpen. Je moet kinderen opvoeden zodat ze zelf een mening kunnen vormen, kritisch leren denken, je mag ze gerust confronteren met beide extremen en alles wat ertussenin ligt, maar moet ze zelf alles in perspectief laten plaatsen (wat je er niet van mag weerhouden om ze zekere normen en waarden bij te brengen die algemeen aanvaard zijn).

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik kan niet precies beoordelen hoe "links" dat dan is, maar het is aan de schooldirectie om daar in te grijpen. Je moet kinderen opvoeden zodat ze zelf een mening kunnen vormen, kritisch leren denken, je mag ze gerust confronteren met beide extremen en alles wat ertussenin ligt, maar moet ze zelf alles in perspectief laten plaatsen (wat je er niet van mag weerhouden om ze zekere normen en waarden bij te brengen die algemeen aanvaard zijn).

Nee als ouder kan je daar niet tegenin gaan zonder een extra belasting te leggen op de toekomst van uw kind. Het is dus niet reageren en hopen dat het kind de ballon doorprikt en hopen dat het zo snel mogelijk van die leraar vanaf is.