Ben je Pro-Israel of Pro-Palestina?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik ben pro-Israel omdat ik in een Arabisch land heb gewoond en daar dagelijks getuige was van jodenhaat; ik heb de joden daar zien wegtrekken naar Israel, en terug in België merkte ik aan moslimvrienden hun onverzoenlijke standpunten ivm Israel. Ik had wel vaag de indruk dat de Palestijnen groot onrecht werd aangedaan, maar door mijn ervaringen met hun geloofsgenoten besloot ik toch, dat wat nader te gaan onderzoeken. En nu sta ik waar ik nu sta: aan de Joodse kant. Daardoor is mijn houding minder ambivalent geworden, want ik had al veel bewondering voor andere prestaties van het Joodse volk, vooral literaire. Toch vind ik Israel ook een beetje jammer: al die Joden die wij in Europa moeten missen! Maar ja, eigen schuld...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Er zijn al talloze discussies gevoerd over het Israelisch-Palestijns conflict, maar aan wiens kant sta jij eigenlijk en waarom?

Ik ben pro-Israel, maar niet koste wat kost.

[F.Lurk]

Anti-israël in elk geval, maar als die heikneuters daar elkaar uitmoorden lost het meteen veel meer op.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dit soort reacties is precies wat mij een kwarteeuw geleden al in Mohammedanië opviel, en van mij een zionist heeft gemaakt..

Mohammedanië
en jij zou de zaken beter bestudeerd hebben..
Diegenen die zich verdiepen in de bezetting gaan juist meer en meer van het walgelijk zionisme weg. Finkelstein, chomsky, Pappe ; de lijst wordt groter en groter en evenzeer het aanklagen van het zionisme.

". Bij Roodhaar, geparafraseerd: onvolwassen, huichelaar, jood.

wat een zelfbeklag. we noteren meteen dat u "parafraseert" . maw u verzint graag zaken.

Voor de volledigheid: ik kom uit een plattelandsmilieu waar joden onbekend zijn, werkelijk volkomen onbekend. Ze bestaan daar zelfs niet als gespreksthema. Vlaamse boeren

tuurlijk! hier zijn al een resem nicks gepasseerd die christen, atheïst , nationalist etc waren en die gewoon fundamentalistische joden bleken te zijn. Zo van die typetjes die aan negationisme doen als het gaat om Palestijnse slachtoffers

Maar zelfs als u die occasionele uitzondering bent die uit moslimparanoia de kant van israel kiest, slaat uw verhaaltje NOG nergens op. heel wat Palestijnen zijn trouwens christenen.

[grievous]

Duidelijk pro-israël want voorstander van het bestaansrecht van de israëlische staat.Elk volk heeft recht op een eigen staat,dus ook de joden.

[1207]

maar wie beweert eigenlijk dat de joden een "volk" zijn?
simpel gezegd de overeenkomsten tussen een Italiaanse en argentijnse jood beperken zich ook maar tot religieuze rites.
het verschil is niet groter dan het verschil tussen een mexicaanse en Australische katholiek. ik wil de eerste nog tegenkomen die beweert dat die laatste 2 tot hetzelfde volk behoren

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Duidelijk pro-israël want voorstander van het bestaansrecht van de israëlische staat.Elk volk heeft recht op een eigen staat,dus ook de joden.

Hebben de Palestijnse families die al generaties lang op dezelfde grond wonen het recht daar te blijven wonen? Ondanks het recht van Joden die die grond claimen omdat zij zeggen dat ze daar recht op hebben?

[grievous]

De vroegere arabische inwoners van palestina zijn hun grond definitief kwijt.Geschiedenis is dynamisch.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maar wie beweert eigenlijk dat de joden een "volk" zijn?
simpel gezegd de overeenkomsten tussen een Italiaanse en argentijnse jood beperken zich ook maar tot religieuze rites.
het verschil is niet groter dan het verschil tussen een mexicaanse en Australische katholiek. ik wil de eerste nog tegenkomen die beweert dat die laatste 2 tot hetzelfde volk behoren

De joden zijn een volk dat toevallig ook een eigen godsdienst heeft.Niet-godsdienstige joden bestaan ook.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Hebben de Palestijnse families die al generaties lang op dezelfde grond wonen het recht daar te blijven wonen? Ondanks het recht van Joden die die grond claimen omdat zij zeggen dat ze daar recht op hebben?

Informeer u beter.

Het GROS van de zogenaamde "palestijnendiealeeuwenonderhuneigenolijfboomzaten inhetlandhunnervoorvaderen" waren nét ingeweken GASTARBEIDERS: niet enkel arabieren, doch ook Slaven, Turken, alles en nog wat, die werden aangetrokken door de immense hoeveelheden WERK die de JOODSE settlers teweegbrachten, gesteund door de Britten.

Het aantal "ikwoonhiersindsmensenheugnisondermijnenolijfb oom" is zeer klein: hoofdzakelijk nomaden en het land was trouwens moeras.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mosje Dayan was veel cooler dan pakweg Yassin.

Arafat in de jaren 70 was ook cool.

[L. J. Brutus]

Ik neem niet dikwijls standpunten in in dergelijke kwesties, maar in dit geval is het overduidelijk dat de zionist de aggressor is in een land dat hem niet toekomt.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik neem niet dikwijls standpunten in in dergelijke kwesties, maar in dit geval is het overduidelijk dat de zionist de aggressor is in een land dat hem niet toekomt.

Als dat de argumentatie is....

Als je neutraal bent kun je niet anders dan gematigd Pro-Israel zijn.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Informeer u beter.

Het GROS van de zogenaamde "palestijnendiealeeuwenonderhuneigenolijfboomzaten inhetlandhunnervoorvaderen" waren nét ingeweken GASTARBEIDERS: niet enkel arabieren, doch ook Slaven, Turken, alles en nog wat, die werden aangetrokken door de immense hoeveelheden WERK die de JOODSE settlers teweegbrachten, gesteund door de Britten.

Het aantal "ikwoonhiersindsmensenheugnisondermijnenolijfb oom" is zeer klein: hoofdzakelijk nomaden en het land was trouwens moeras.

Dus de Joodse settlers lieten die Palestijnen daar huizen en boerderijen bouwen om ze daarna terug af te nemen?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als dat de argumentatie is.....

deze stelling ... gevolgd door :

Als je neutraal bent kun je niet anders dan gematigd Pro-Israel zijn

zionisten : absurd tot het lachwekkende
alleen hebben ze met hun apartheidsstaat miljoenen onschuldige slachtoffers op hun geweten. en daar lacht geen mens mee, behalve zij. ergo...

[Pieter B]

Ik ben Neutraal. Beide partijen hebben te veel bloed aan hun handen om pro een van de twee te kunnen zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als dat de argumentatie is....

Als je neutraal bent kun je niet anders dan gematigd Pro-Israel zijn.

Tja, dit maakt discussie sowiso onmogelijk

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Hebben de Palestijnse families die al generaties lang op dezelfde grond wonen het recht daar te blijven wonen? Ondanks het recht van Joden die die grond claimen omdat zij zeggen dat ze daar recht op hebben?

Dat kunnen de Duitsers ook zeggen over Oost Pruisen. Soms moet je zoiets kunnen laten rusten. De Geschiedenis is niet eerlijk.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik ben neutraal.

Het is een ordinaire stammentwist zoals die er al sinds mensenheugenis zijn geweest.

Staat Amerika ook aan de kant van de Hutu's of de Tutsi's?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik ben Neutraal. Beide partijen hebben te veel bloed aan hun handen om pro een van de twee te kunnen zijn.

Van wie is het land?