Vrije meningsuiting ?

[Marco]

100% van de VB stemmers zijn racisten. Het zou ook iets minder kunnen zijn.

Als feiten al niet meer belangrijk zijn dan kan iedereen wel bij het VB gaan hé.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Dit noemt u een argumentering??!

Iets zeggen als 'allochtonen zijn criminelen' is ook iemand ongegrond beschuldigen. En uw definitie van laster en eerroof doet niets af van het feit dat het een beperking van de vrije meningsuiting is.
Ofwel staat het Blok voor de absolute vrije meningsuiting ofwel niet, en kiezen wanneer wel en wanneer niet, wanneer het je uitkomt of niet.... Wel een beetje selectief en opportunistisch hé! Een beetje veel zelfs!

Dit heeft het Vlaams Blok echter enkel gedaan op basis van statistische gegevens en onderzoek.

Daar gaat het hem nu juist om. Het Vlaams Blok heeft inderdaad beschuldigingen geuit tegenover vreemdelingen in het algemeen en bepaalde groepen in het bijzonder. Deze beschuldigingen waren echter gebaseerd op onomstotelijke statistische gegevens.

Het verzwijgen van de feiten is veel erger dan het omschrijven van de feiten.
De mensen in dit land hebben het recht om de feiten te kennen.
Deze rechter heeft ons nu dit recht ontnomen. Dit is een aanval op de democratie en de vrije meningsuiting.

In een duister verleden werd ook al eens volgens dit model de vrije meningsuiting onderdrukt.

[Marco]

Beste Peace,

Je moet de vreemdelingen niet aanpakken maar de criminaliteit. Vreemdelingen aanpakken = discriminatie; criminaliteit aanpakken = oplossen. Als nu blijkt dat alle criminelen vreemdelingen zouden zijn dan is dat pech voor die vreemdelingen, niet omdat ze vreemdeling zijn maar omdat ze crimineel zijn.
Begrijp je de nuance?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Beste Peace,

Je moet de vreemdelingen niet aanpakken maar de criminaliteit. Vreemdelingen aanpakken = discriminatie; criminaliteit aanpakken = oplossen. Als nu blijkt dat alle criminelen vreemdelingen zouden zijn dan is dat pech voor die vreemdelingen, niet omdat ze vreemdeling zijn maar omdat ze crimineel zijn.
Begrijp je de nuance?

Ik begrijp de nuance. Maar begrijpt ge nu ook dat de overgrote meerderheid crimineek is. En dat we met de import van zulke risicogroepen, de deur openzetten om nog meer criminelen naar hier te brengen. Snapt ge dat ook?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Beste Peace,

Je moet de vreemdelingen niet aanpakken maar de criminaliteit. Vreemdelingen aanpakken = discriminatie; criminaliteit aanpakken = oplossen. Als nu blijkt dat alle criminelen vreemdelingen zouden zijn dan is dat pech voor die vreemdelingen, niet omdat ze vreemdeling zijn maar omdat ze crimineel zijn.
Begrijp je de nuance?

Als 70% van de mercedes gebreken vertoont. Gaat ge dan nog een mercedes kopen. Volgde de nuance?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Als 70% van de mercedes gebreken vertoont. Gaat ge dan nog een mercedes kopen. Volgde de nuance?

Waarom niet, je moet er iets voor over hebben om met een Mercedes te rijden. Ik bedoel welke dure brol wordt er niet allemaal verkocht?

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik begrijp de nuance. Maar begrijpt ge nu ook dat de overgrote meerderheid crimineek is. En dat we met de import van zulke risicogroepen, de deur openzetten om nog meer criminelen naar hier te brengen. Snapt ge dat ook?

Je begrijpt de nuance niet!

Als blijkt dat de meeste criminelen uit kansarme gezinnen komen, pakken we dan de kansarme gezinnen aan of de criminelen?

Autoconstructeurs zouden beter de problemen van die wagen aanpakken dan het merk weg te gooien. Cfr Lada.

Als sommige spelende kinderen vuil worden, pakken we hen dan allemaal het spelen af of wassen we enkel de vuile? In uw redenering zou je geen kinderen meer bij willen en het ras laten uitsterven.

Als sommigen automobilisten te snel rijden pakken we dan alle automobilisten aan of alleen hen die te snel rijden. (Superboetes of geen auto’s meer?)

Als sommige leerlingen een leerachterstand hebben pakken we dan alle leerlingen aan of enkel diegene die een leerachterstand hebben?

Als sommige huurders huurachterstand hebben, verhuren we dan niet meer of pakken we de huurachterstand aan?

…

Door vreemdelingen te weren speel je de man en niet de bal. Dat is het verschil tussen racisme en problemen oplossen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Je begrijpt de nuance niet!

Als blijkt dat de meeste criminelen uit kansarme gezinnen komen, pakken we dan de kansarme gezinnen aan of de criminelen?

Ik groeide ook op in een kansarme buurt maar ben nooit crimineel geworden.
Voor de meeste kansarmen in die buurt was de slogan “arm maar eerlijk”.
Kansarmen moeten niet aangepakt worden maar de criminelen uit die buurt die de kansarmen tonen dat oneerlijk sneller gaat en vaak zelfs ongestraft blijft..

[Marco]

@Bobke

Dank u voor dit 'live' voorbeeld.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Je begrijpt de nuance niet!

Als blijkt dat de meeste criminelen uit kansarme gezinnen komen, pakken we dan de kansarme gezinnen aan of de criminelen?

Autoconstructeurs zouden beter de problemen van die wagen aanpakken dan het merk weg te gooien. Cfr Lada.

Als sommige spelende kinderen vuil worden, pakken we hen dan allemaal het spelen af of wassen we enkel de vuile? In uw redenering zou je geen kinderen meer bij willen en het ras laten uitsterven.

Als sommigen automobilisten te snel rijden pakken we dan alle automobilisten aan of alleen hen die te snel rijden. (Superboetes of geen auto’s meer?)

Als sommige leerlingen een leerachterstand hebben pakken we dan alle leerlingen aan of enkel diegene die een leerachterstand hebben?

Als sommige huurders huurachterstand hebben, verhuren we dan niet meer of pakken we de huurachterstand aan?

…

Door vreemdelingen te weren speel je de man en niet de bal. Dat is het verschil tussen racisme en problemen oplossen.

Wanneer criminelen hier worden ingevoerd, pakken we dan de veiligheid niet verkeert aan.
Iedereen kan hier binnenkomen, alle criminelen van alle landen kunnen hier zo maar binnenkomen.
Wanneer iemand Kanker heeft, gaat men ook de familieleden beter controleren, want ze kunnen ook drager zijn! Dus die mensen horen hier zelfs niet. We moeten ons land niet vol steken met VREEMDE werklozen, we hebben er reeds genoeg.
We moeten hier geen immigranten, we zitten vol. En degenen die hier zijn, ziojn reeds het beste voorbeeld van wat het gaat worden als ze met nog meer zijn. Ze zullen de autochtonen onderdrukken.
Doe eens uw oogskens open.
België hinkt steeds 20jaar achterop.
De antirasismewet, is daar het goede voorbeeld van.
In Nederland werd de partij van Jan Maat VERBODEN. Resultaat, de lijst Pim Forthuyn is uit die as veel groter opgestaan.
De Nederlanders willen nu een inburgering of buiten. Groot gelijk hebben ze. De criminele misdadiger op de vlieger. Man, dat zijn de punten van het 70 puntenplan van De Winter. Achterlijkheid is troef bij ons!

[Bakkebaard]

Het vlaams blok en hun vrije meningsuiting.
Volgens mij hebben ze zelfs geen mening want elke keer zeggen ze hetzelfde: Steek mij in de gevangenis, een bananenrepubliek,de smet en zijn kutmarokkaantjes....

En wanneer gaan ze zelf is met een eigen mening afkomen en niet elke keer, op elk interview zowel op radio,tv,krant of wat dan ook, altijd komen aandraven met citaten van voltaire of wie dan ook. Ja ik hoor u al zeggen: dat is ter ondersteuning en om kracht te geven aan hun eigen punten en argumenten.
Ja, hallo, met citaten afkomen van 2 a 3 eeuwen geleden... De wereld is verandert op die tijd.
Ik kan antwoorden daarop: en in de bijbel staat "bemin uw naaste".
Creativiteit en orginaliteit is echt hun ding niet hé.

En ze zeggen dat door het arrest de democratie getroffen wordt. Nog nooit van hecke of filip de winter in een debat zien zitten? Ze luisteren zelfs niet naar wat andere zeggen, ze praten gewoon maar door, er is niets tussen te krijgen. Democratie draait toch om het feit dat we naar elkaar ook moeten luisteren, en als er dan maar 1 iemand spreekt...wordt het dan geen dictatuur?

[imponderabilia]

Vreemdelingen vergelijken met kankergezwellen, Pim Fortuyn met Jan Maat wat volgt?

Enkele correcties:

Als vreemdelignen kankergezwellen zijn wat zijn en waren dan de talloze Belgen en Vlamingen in het buitenland?

Pim Fortuyn was een rechts politicus die de problematiek van de man in de straat aanvoelde, hij verkondigde echter op geen enkel moment standpunten die overeen komen of kwamen met die van Jan Maat en/of het Vlaams Blok.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

Vreemdelingen vergelijken met kankergezwellen, Pim Fortuyn met Jan Maat wat volgt?

Enkele correcties:

Als vreemdelignen kankergezwellen zijn wat zijn en waren dan de talloze Belgen en Vlamingen in het buitenland?

Pim Fortuyn was een rechts politicus die de problematiek van de man in de straat aanvoelde, hij verkondigde echter op geen enkel moment standpunten die overeen komen of kwamen met die van Jan Maat en/of het Vlaams Blok.

Ja hallo, de "talloze Vlamingen" in het buitenland hebben NOOIT voor een probleem gezorgt, ze hebben zich aangepast aan hun GASTLAND. Hebben de taal gesproken, en de kultuur van hun GASTLAND gerespekteert. Ja hallo, moet er nog wat aan toe gevoegd worden. De Vlamingen in de andere landen hebben nooit gesteld dat de autochtonen (of voor een beter begrip; DE ORIGINELE bewoners van een land), maar moesten opkrassen als het hun niet meer beviel. Bent U werkelijk idioot, wanneer ge dat verschil niet ziet. Of waar leeft U?
Wanneer ge geen last of ambras hebt gehad, met KUTmaroken, dan gaat U alleen buiten als het hard regent!

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

www.vrijemeningsuiting.org

ik vind nergens een plekje op deze site waar ik mijn mening kan uiten, ik kan gewoon een petitie teken. als het beamen van wat het vb zegt ook al vijre meningsuiting is...

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

ik vind nergens een plekje op deze site waar ik mijn mening kan uiten, ik kan gewoon een petitie teken. als het beamen van wat het vb zegt ook al vijre meningsuiting is...

Voor het uiten van meningen zijn forums als deze meer geschikt denk ik, als u het Comité voor de vrije Meningsuiting niet wilt steunen blijf er dan weg en zaag er niet over.