asielzoeker zonder opvang = 500 euro per dag - Pagina 3

Mahalingam · 11 juli 2009, 22:21

500 pleuro per dag per persoon?
Ik had tot op heden getwijfeld aan die bewering dat de multiculturele maatschappij een verrijking is. Maar nu niet meer: het is daadwerkelijk aantoonbaar zeer verrijkend!

Jan Meuleman · 11 juli 2009, 22:28

De staat moet 500 euro betalen aan.... de staat.
Wat een kieken is die politiek benoemde rechter.

filosoof · 11 juli 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

hiervan:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=GBB2CHQRM

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dot1x

In het VRT nieuws werd duiddelijk gezegd : Elke Asielzoeker krijg 500Eur per dag.

dit land is kompleet zotgedraaid.
Blij dat ik er niet meer woon.

Zoals in de VS zouden ze enkel mensen die bijdragen aan de economie, en onder zeer strenge voorwaarden mogen binnenlaten. Al de rest --> one way ticket naar land van productie..

Dat bericht is dus een dikke komkommertijdkwakkel:
-Een dwangsom dient gestort aan een beslagrechter.
-Indien aan het vonnis voldaan wordt binnen de gestelde termijn krijgt de veroordeelde het bedrag terug.
-Indien niet wordt het verbeurd verklaard, ttz. dat het toekomt aan de Staatskas.
Vestzakbroekzak van Fedasil naar de Staatskas dus en die eisers zelf krijgen niets van de dwangsom. (het geeft Fedasil wel een bijkomend financiëel probleem dus)

Jean-Pierre · 12 juli 2009, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat bericht is dus een dikke komkommertijdkwakkel:
-Een dwangsom dient gestort aan een beslagrechter.
-Indien aan het vonnis voldaan wordt binnen de gestelde termijn krijgt de veroordeelde het bedrag terug.
-Indien niet wordt het verbeurd verklaard, ttz. dat het toekomt aan de Staatskas.
Vestzakbroekzak van Fedasil naar de Staatskas dus en die eisers zelf krijgen niets van de dwangsom. (het geeft Fedasil wel een bijkomend financiëel probleem dus)

Het is toch niet moeilijk om te lezen. Ga naar het krantenartikel: Asielzoeker zonder opvang krijgt 500 euro per dag -
Arbeidsrechter legt torenhoge dwangsom op omdat overheid eigen wet niet naleeft http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=GBB2CHQRM

Voor alle zekerheid staat het er nog eens op in de volgende alinea: De Belgische overheid moet per dag vijfhonderd euro betalen aan elke asielzoeker die geen opvangplaats krijgt...

...Om Fedasil - de overheidsdienst die asielzoekers opvangt - ertoe te bewegen alsnog een opvangplaats te zoeken, veroordeelde de rechter de Belgische staat tot een dwangsom van 500 euro per dag voor elke asielzoeker die de nacht op straat moet doorbrengen. Bovenop de 38 asielzoekers die nu al een schadevergoeding kregen, komen er de komende dagen ongetwijfeld nog bij.

En dan nog iets. Er bestaan geen beslagrechters. In dit geval is de uitspraak gedaan door een arbeidsrechter... Het kan zijn dat dit artikel u niet bevalt, maar geef dan referenties aan voor uw verklaringen. Waar haalt u dat vandaan dat de dwangsom zal 'terugbetaald' worden, indien voldaan wordt aan de gestelde termijn? Het is toch eenvoudig: ELKE dag dat een asielzoeker geen woonst krijgt of niet opgevangen wordt... betaalt de Belgische staat 500 euro aan die asielzoeker.

Bobke · 12 juli 2009, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat bericht is dus een dikke komkommertijdkwakkel:
-Een dwangsom dient gestort aan een beslagrechter.
-Indien aan het vonnis voldaan wordt binnen de gestelde termijn krijgt de veroordeelde het bedrag terug.
-Indien niet wordt het verbeurd verklaard, ttz. dat het toekomt aan de Staatskas.
Vestzakbroekzak van Fedasil naar de Staatskas dus en die eisers zelf krijgen niets van de dwangsom. (het geeft Fedasil wel een bijkomend financiëel probleem dus)

Zeker dat het niet in een fonds komt waar het asielbeleid kan in grabbelen ?
Dus ook de mensensmokkelaars enz ?
En wie betaalt het gelach.

Als dat Fedasil is zou dat nadelig zijn voor de opvang.
Wanneer gaan rechters eens verantwoordelijk gesteld worden voor hun flaters ?

Jean-Pierre · 12 juli 2009, 00:24

Sorry Filosoof... het begrip beslagrechter bestaat inderdaad. De beslagrechter is de rechter die oordeelt over alle discussies naar aanleiding van een beslag. http://www.elfri.be/schulden%20en%20...lagrechter.htm

Zijn taak: Dit wil zeggen dat de beslagrechter zal nagaan of de titel op grond waarvan wordt uitgevoerd regelmatig is, en of er rekening houdende met de betalingen gebeurd na de totstandkoming van de titel nog steeds een zekere en opeisbare schuld is. De beslagrechter kan evenwel een vonnis van de grondrechter niet ongedaan maken.

Hij mag dus alleen maar nagaan of het vonnis uitgevoerd is. Het beslag moet dus uitbetaald worden aan de asielzoeker... en niet aan een instelling!

willem1940NLD · 12 juli 2009, 04:11

Maar hoe zit het nou; liegt iemand/iets hier of niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

hiervan:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=GBB2CHQRM

Jantje · 12 juli 2009, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat bericht is dus een dikke komkommertijdkwakkel:
-Een dwangsom dient gestort aan een beslagrechter.
-Indien aan het vonnis voldaan wordt binnen de gestelde termijn krijgt de veroordeelde het bedrag terug.
-Indien niet wordt het verbeurd verklaard, ttz. dat het toekomt aan de Staatskas.
Vestzakbroekzak van Fedasil naar de Staatskas dus en die eisers zelf krijgen niets van de dwangsom. (het geeft Fedasil wel een bijkomend financiëel probleem dus)

Citaat:

Een Brusselse rechter heeft besloten dat Fedasil (Het Federaal Agentschap voor de Opvang van Asielzoekers) 500 euro moet betalen per asielzoeker die nog een nacht in open lucht moet doorbrengen. Fedasil besloot gisteren om niet langer nieuwe asielzoekers te ontvangen in de tijdelijke opvang. Volgens Vluchtelingenwerk Vlaanderen zal Fedasil ondanks de gerechtelijke beslissing bij haar standpunt blijven.

Vluchtelingenwerk Vlaanderen en zijn Franstalige tegenhanger Ciré dienden vandaag een klacht in bij de Brusselse arbeidsrechtbank. Ze vinden het niet kunnen dat 51 asielzoekers de nacht van woensdag op donderdag op straat moesten doorbrengen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-asielzoeker.d

Het is dus duidelijk dat er niet aan de asielzoekers moet betaald worden, daar zij zelf niet eens naar de rechtbank kunnen stappen en er geen geding kunnen aanspannen.
Zij zijn illegaal in het land en zijn dus geen rechtspersoon voor dit land.

Maar men zou deze mensen nu moeten onderbrengen in de woningen van hen die het proces hebben ingezet op de kosten van deze personen zelf en de subsidies van deze VZW"s moeten gebruiken om de boetes te betalen.
't zal dan rap wat anders zijn dat ze zingen

andev · 12 juli 2009, 09:00

Eén ding is zeker: die opgedrongen multicul en het herschapen van ons land tot een duivenkot waar iedereen zomaar zijn graantje mag komen meepikken is een schande en een ramp! De huidige politiekers, bepaalden in het bijzonder moeten wandelen gestuurd worden met nog eens een nieuwe verkiezing en kiezers die niet zo idioot zijn om weer voor meer van hetzelfde te stemmen! Onze Westeuropese landen gaan naar de bliksem door die nieuwe volksverhuizingen die meer op een sprinkhanenplaag beginnen te lijken!
Noem nog maar eens een land waar ze blij zijn met de nieuwe multiculleefwereld!!!

guido 007 · 12 juli 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-asielzoeker.d

Het is dus duidelijk dat er niet aan de asielzoekers moet betaald worden, daar zij zelf niet eens naar de rechtbank kunnen stappen en er geen geding kunnen aanspannen.
Zij zijn illegaal in het land en zijn dus geen rechtspersoon voor dit land.

Maar men zou deze mensen nu moeten onderbrengen in de woningen van hen die het proces hebben ingezet op de kosten van deze personen zelf en de subsidies van deze VZW"s moeten gebruiken om de boetes te betalen.
't zal dan rap wat anders zijn dat ze zingen

Het is dus duidelijk dat er wel aan de asielzoekers zal betaald worden. Het vijfkoppige gezin ontvangt 2500 euro per nacht dat ze geen onderdak hebben.

Luddo · 12 juli 2009, 10:32

Daarmee weten we in elk geval wat een asielzoeker per dag aan de belastingbetaler kost! Zouden de oogjes van die sukkels van gepensioneerden nu nog niet open gaan? Een leven lang werken en afdragen en dan nog geen 1000 Euro per MAAND van je EIGEN geld trekken...

Depth of Field · 12 juli 2009, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wie de rekensom juist maakt komt trouwens tot de vaststelling dat dergelijke veroordelingen enkel in het voordeel van de Belgische belastingbetaler is, daar de veroordeelde dienst er goedkoper vanaf komt met die boetes te betalen, dan de asielzoekers onderdak te geven in de Brusselse hotels, die daarna steeds een enorme schadeclaim binnen brengen bij deze diensten.

Of beter, enkel de extra administratiekosten moet vergeleken worden met de hotelkosten, de 500 Euro gaat niet verloren.

k9 · 12 juli 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Daarmee weten we in elk geval wat een asielzoeker per dag aan de belastingbetaler kost! Zouden de oogjes van die sukkels van gepensioneerden nu nog niet open gaan? Een leven lang werken en afdragen en dan nog geen 1000 Euro per MAAND van je EIGEN geld trekken...

Dit is een boete hoor en dat gaat NIET naar die asielzoekers.

guido 007 · 12 juli 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dit is een boete hoor en dat gaat NIET naar die asielzoekers.

TOCH WEL BETWETER

Luddo · 12 juli 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dit is een boete hoor en dat gaat NIET naar die asielzoekers.

Heb ik ook niet gezegd! Het gaat er over wat een asielzoeker KOST aan de gemeenschap!

k9 · 12 juli 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Heb ik ook niet gezegd! Het gaat er over wat een asielzoeker KOST aan de gemeenschap!

Nederland kost de huizing/voeding/opvang ed 15-20euro /dag. Belgie weet ik eigenlijk niet.

k9 · 12 juli 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

TOCH WEL BETWETER

Ok geef daar dan maar eens een bron van .

willem1940NLD · 12 juli 2009, 13:29

Hier moeten de Nederlandse bedragen te vinden zijn maar ik kom er niet uit:

http://wetten.overheid.nl/BWBR000536...tum_10-02-2009

Luddo · 12 juli 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nederland kost de huizing/voeding/opvang ed 15-20euro /dag. Belgie weet ik eigenlijk niet.

Ik bedoel: de TOTALE KOSTPRIJS!

k9 · 12 juli 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ik bedoel: de TOTALE KOSTPRIJS!

Dat was de totale kostprijs, of waar denk jij dat er nog kosten zijn voor asielzoekers? Het was huizing, eten, personeel ed.

11 juli 2009, 22:28	#42
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	De staat moet 500 euro betalen aan.... de staat. Wat een kieken is die politiek benoemde rechter. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

12 juli 2009, 00:24	#46
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Sorry Filosoof... het begrip beslagrechter bestaat inderdaad. De beslagrechter is de rechter die oordeelt over alle discussies naar aanleiding van een beslag. http://www.elfri.be/schulden%20en%20...lagrechter.htm Zijn taak: Dit wil zeggen dat de beslagrechter zal nagaan of de titel op grond waarvan wordt uitgevoerd regelmatig is, en of er rekening houdende met de betalingen gebeurd na de totstandkoming van de titel nog steeds een zekere en opeisbare schuld is. De beslagrechter kan evenwel een vonnis van de grondrechter niet ongedaan maken. Hij mag dus alleen maar nagaan of het vonnis uitgevoerd is. Het beslag moet dus uitbetaald worden aan de asielzoeker... en niet aan een instelling! Laatst gewijzigd door Jean-Pierre : 12 juli 2009 om 00:27.

12 juli 2009, 10:32	#51
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Daarmee weten we in elk geval wat een asielzoeker per dag aan de belastingbetaler kost! Zouden de oogjes van die sukkels van gepensioneerden nu nog niet open gaan? Een leven lang werken en afdragen en dan nog geen 1000 Euro per MAAND van je EIGEN geld trekken... __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

12 juli 2009, 13:29	#58
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Hier moeten de Nederlandse bedragen te vinden zijn maar ik kom er niet uit: http://wetten.overheid.nl/BWBR000536...tum_10-02-2009 __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

11 juli 2009, 22:21	#41
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	500 pleuro per dag per persoon? Ik had tot op heden getwijfeld aan die bewering dat de multiculturele maatschappij een verrijking is. Maar nu niet meer: het is daadwerkelijk aantoonbaar zeer verrijkend!

12 juli 2009, 09:00	#49
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.529	Eén ding is zeker: die opgedrongen multicul en het herschapen van ons land tot een duivenkot waar iedereen zomaar zijn graantje mag komen meepikken is een schande en een ramp! De huidige politiekers, bepaalden in het bijzonder moeten wandelen gestuurd worden met nog eens een nieuwe verkiezing en kiezers die niet zo idioot zijn om weer voor meer van hetzelfde te stemmen! Onze Westeuropese landen gaan naar de bliksem door die nieuwe volksverhuizingen die meer op een sprinkhanenplaag beginnen te lijken! Noem nog maar eens een land waar ze blij zijn met de nieuwe multiculleefwereld!!!