Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan - Pagina 3

MaGNiFiCaT · 14 juli 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Als zijn functie, als parlementsvoorzitter, voorschrijft dat hij op recepties van het paleis moet verschijnen, dan moet de man daar verschijnen.
Of men moet de reglementen aanpassen. Tenslotte wordt hij daar ook voor betaald. Of gaat hij dat deel afstaan ?
Voor zover ik weet wil 'republikein' toch niet zeggen, 'ik hou me aan de regels, voor zover het mij uitkomt' ? Als hij zich niet kan vinden in een deel van de functie (nogmaals, voorzover dit is in de functieomschrijving is vastgelegd), dan moet hij die functie niet opnemen.
Voor de rest aan hem en zijn partij om eventueel de reglementen te veranderen, op een democratische manier.

dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik het artikel las: die man is niet de geschikte persoon voor die plaats.
Het is nu al duidelijk, hij heeft aangetoond dat hij zal verzaken aan enkele noodzakelijke aspecten van zijn job. Zal men dat zomaar tolereren?

Kan men hem niet sanctioneren indien hij moedwillig zijn taak niet naar behoren uitvoert?

doubled · 14 juli 2009, 19:53

Ach die man is 56 en heeft nogaltijd niet meer verstand... tja.
Moet je op zo een leeftijd niet weten dat in zo een gevallen je, je eigenbelang eventjes aan de kant zet.
En voor jezelf houd.

born2bewild · 14 juli 2009, 20:02

goed gedaan peumans

laat die bende van laken er maar aan wennen dat ze overbodig ze zijn

De schoofzak · 14 juli 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik het artikel las: die man is niet de geschikte persoon voor die plaats.
Het is nu al duidelijk, hij heeft aangetoond dat hij zal verzaken aan enkele noodzakelijke aspecten van zijn job. Zal men dat zomaar tolereren?

Kan men hem niet sanctioneren indien hij moedwillig zijn taak niet naar behoren uitvoert?

Wij herhalen: De Peuk is de eerste burger in Vlaanderen, dank zij een stemming in het Vlaamse parlement. Hij is op politiek vlak aan niemand verantwoording verschuldigd, behalve aan zijn eigen parlement. Elk lid van dat parlement kan op eenderwelk ogenblik een stemming vragen om de Peuk af te zetten als voorzitter.
Bovendien krijgt de kiezer dan nog eens zijn kans, binnen een kleine 5 jaren.

Wij herhalen ook: voor die bande van Laeken ligt dat heel wat moeilijker. Zij zijn nooit gestemd in het parlement; zij zijn alleen uit de juiste kut gevallen (zelfs van wie het zaad kwam, heeft geen belang gehad); om van hen af te raken, moet figuurlijk hemel en aarde verzet worden (en dan liefst nog in het Frans).

MaGNiFiCaT · 14 juli 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

goed gedaan peumans

laat die bende van laken er maar aan wennen dat ze overbodig ze zijn

Ik denk dat hij wel nog zal voelen dat hij fout bezig is.

born2bewild · 14 juli 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik denk dat hij wel nog zal voelen dat hij fout bezig is.

ik denk het niet
die saksen coburgh meute heeft het profiteren zodanig in de genen dat die juist niets meer doorhebben of "voelen dat ze verkeerd bezig zijn"

Another Jack · 14 juli 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik het artikel las: die man is niet de geschikte persoon voor die plaats.
Het is nu al duidelijk, hij heeft aangetoond dat hij zal verzaken aan enkele noodzakelijke aspecten van zijn job. Zal men dat zomaar tolereren?

Kan men hem niet sanctioneren indien hij moedwillig zijn taak niet naar behoren uitvoert?

Ik denk dat eerder een praktisch probleem is, zijn ego laat enkel toe dat mensen voor hem buigen en knikken, en niet omgekeerd.

Cisalpina · 14 juli 2009, 20:24

Ik zie het probleem niet. Berten Bibber zal toch niet staan springen om zijn avondjes door te brengen met een republikeinse separatist? En als ik het artikel goed begrepen heb, is de vervanger van Peumans iemand die dolgraag naar royale partijtjes gaat.

Op die manier is iedereen content, zou ik denken.

Distel · 14 juli 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik denk dat hij wel nog zal voelen dat hij fout bezig is.

Belgicisten moeten het soms nogal rap hebben van wishful thinking he?

Geert C · 15 juli 2009, 00:22

Ik ben van mening dat je als republikein de spelregels van de constitutionele monarchie moet respecteren zolang het land een constitutionele monarchie is. Neemt niet weg dat het meneer Peumans zijn goed recht is niet in te gaan op uitnodigingen van het paleis als hij vindt dat dit niet strookt met zijn republikeinse overtuiging. Persoonlijk zie ik geen tegenspraak, maar het is zijn beslissing.

Metternich · 15 juli 2009, 00:25

Wat zei Crowley ook alweer? Of je bevecht het systeem, of je gaat er deel van uitmaken of je doet alsof je het niet bestaat.

Peumans doet zowat het laatste, wat mijn inziens het beste is dat Vlaanderen vanuit de Vlaamse instellingen kan doen. Zoveel mogelijk doen alsof België niet bestaat. Beter zou nog zijn om overleg met de Walen zoveel mogelijk te behandelen als diplomatische conferenties. De gemeenschapsdialoog bvb beginnen met het uithangen van de Vlaamse vlag en de Waalse vlag en het spelen van het Vlaamse en Waalse volkslied. Het openen van een officiële Vlaamse ambassade in Namen zou ook al sterk zijn.

Geert C · 15 juli 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wat zei Crowley ook alweer? Of je bevecht het systeem, of je gaat er deel van uitmaken of je doet alsof je het niet bestaat.

Peumans doet zowat het laatste, wat mijn inziens het beste is dat Vlaanderen vanuit de Vlaamse instellingen kan doen. Zoveel mogelijk doen alsof België niet bestaat. Beter zou nog zijn om overleg met de Walen zoveel mogelijk te behandelen als diplomatische conferenties. De gemeenschapsdialoog bvb beginnen met het uithangen van de Vlaamse vlag en de Waalse vlag en het spelen van het Vlaamse en Waalse volkslied. Het openen van een officiële Vlaamse ambassade in Namen zou ook al sterk zijn.

Hijzelf denkt daar anders over. Maar allez, goed om weten dat volgens u Vlaams-nationalisten niet mogen zetelen in het federaal parlement.

filosoof · 15 juli 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.562639

ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de Belgische grondwet

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Vroeger moesten gemeenteraadsleden die ook afleggen. Vlaams Blokkers hebben die eed ook afgelegd om hun functie te kunnen uitoefenen.

"Omwille van de smeer likt de kat de kandeleer"

Metternich · 15 juli 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hijzelf denkt daar anders over. Maar allez, goed om weten dat volgens u Vlaams-nationalisten niet mogen zetelen in het federaal parlement.

Jawel hoor. Zie dan ook het stuk in mijn bericht "vanuit de Vlaamse instellingen". Op federaal niveau moeten ze uiteraard ook aanwezig zijn en daar zoveel mogelijk de confrontatie zoeken met het systeem. En nee, dat wilt niet zeggen dat ze daar de boel constant moeten blokkeren of kapotslaan. Maar wel in vraag stellen en tonen dat het gewoon niet werkbaar is door de praktijk.

Geert C · 15 juli 2009, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Jawel hoor. Zie dan ook het stuk in mijn bericht "vanuit de Vlaamse instellingen".

Hij zei zelf wel dat als de Koning hem (als Vlaams parlementsvoorzitter) op audiëntie vraagt, hij op die uitnodiging zal ingaan.

Me dunkt dat er veel mensen zijn, zowel republikeinen als monarchisten, die achter de houding van Peumans dingen zoeken die er niet zijn.

Metternich · 15 juli 2009, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij zei zelf wel dat als de Koning hem (als Vlaams parlementsvoorzitter) op audiëntie vraagt, hij op die uitnodiging zal ingaan.

Lode Claes is destijds ook op audiëntie gevraagd en hij is gegaan. Een tweede keer zat er echter niet meer in (hi hi hi).

De schoofzak · 15 juli 2009, 06:25

Bartje Het Weverke mocht ook eens gaan. Begint die daar toch wel niet over gepikte stoelen en ander klein meubilair zeker .... en den dief was Filip den Taaie .... afijn, het heeft dan nog bijna twee jaren geduurd eer de goederen 'gerestitueerd' zijn.

Stel je nu maar eens voor dat het nog zo lang zou duren eer Vlaanderen onafhankelijk is, dat Filip den Taaie op de troon terecht komt, en dat het weer nodig zou zijn dat het Weverke moet passeren langs het paleis ....
Filip den taaie: meneer De Wever: pak een stoel en zet u
Weverke: dank u majesteit, ik zal hem niet meenemen.

Raf · 15 juli 2009, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vermoed jij ook niet dat de Peuk gerustgesteld is dat alle leden van de
Vlaamse regering in het Vlaamse parlement via een meerderheid der stemmen het vertrouwen heeft verkregen ?
En dat die leden van de Vlaamse regering op eenderwelk ogenblik via een nieuwe stemming in het parlement bedankt kunnen worden voor bewezen diensten?

En Raf, hoe dikwijls gaat we dat nu nog moeten herhalen ?

Mijnheer Peumans zal daar inderdaad wel gerust in zijn, daar twijfel ik niet aan. Dat die regering via een meerderheid der stemmen in het parlement het vertrouwen heeft gekregen, hoeft ook niet te verwonderen.

Is het daarom minder kiezersbedrog?

De schoofzak · 15 juli 2009, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijnheer Peumans zal daar inderdaad wel gerust in zijn, daar twijfel ik niet aan. Dat die regering via een meerderheid der stemmen in het parlement het vertrouwen heeft gekregen, hoeft ook niet te verwonderen.

Is het daarom minder kiezersbedrog?

Dat zal uitgemaakt worden als de volgende verkiezingsuitslag bekend is.

Raf · 15 juli 2009, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zal uitgemaakt worden als de volgende verkiezingsuitslag bekend is.

Waarom? Heeft die verkiezingsuitslag iets te betekenen dan?

14 juli 2009, 20:02	#43
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	goed gedaan peumans laat die bende van laken er maar aan wennen dat ze overbodig ze zijn Laatst gewijzigd door born2bewild : 14 juli 2009 om 20:04.

14 juli 2009, 20:24	#48
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	Ik zie het probleem niet. Berten Bibber zal toch niet staan springen om zijn avondjes door te brengen met een republikeinse separatist? En als ik het artikel goed begrepen heb, is de vervanger van Peumans iemand die dolgraag naar royale partijtjes gaat. Op die manier is iedereen content, zou ik denken. __________________

15 juli 2009, 00:22	#50
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Ik ben van mening dat je als republikein de spelregels van de constitutionele monarchie moet respecteren zolang het land een constitutionele monarchie is. Neemt niet weg dat het meneer Peumans zijn goed recht is niet in te gaan op uitnodigingen van het paleis als hij vindt dat dit niet strookt met zijn republikeinse overtuiging. Persoonlijk zie ik geen tegenspraak, maar het is zijn beslissing. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 15 juli 2009 om 00:23.

15 juli 2009, 00:25	#51
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Wat zei Crowley ook alweer? Of je bevecht het systeem, of je gaat er deel van uitmaken of je doet alsof je het niet bestaat. Peumans doet zowat het laatste, wat mijn inziens het beste is dat Vlaanderen vanuit de Vlaamse instellingen kan doen. Zoveel mogelijk doen alsof België niet bestaat. Beter zou nog zijn om overleg met de Walen zoveel mogelijk te behandelen als diplomatische conferenties. De gemeenschapsdialoog bvb beginnen met het uithangen van de Vlaamse vlag en de Waalse vlag en het spelen van het Vlaamse en Waalse volkslied. Het openen van een officiële Vlaamse ambassade in Namen zou ook al sterk zijn. __________________ Laatst gewijzigd door Metternich : 15 juli 2009 om 00:26.

15 juli 2009, 06:25	#57
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Bartje Het Weverke mocht ook eens gaan. Begint die daar toch wel niet over gepikte stoelen en ander klein meubilair zeker .... en den dief was Filip den Taaie .... afijn, het heeft dan nog bijna twee jaren geduurd eer de goederen 'gerestitueerd' zijn. Stel je nu maar eens voor dat het nog zo lang zou duren eer Vlaanderen onafhankelijk is, dat Filip den Taaie op de troon terecht komt, en dat het weer nodig zou zijn dat het Weverke moet passeren langs het paleis .... Filip den taaie: meneer De Wever: pak een stoel en zet u Weverke: dank u majesteit, ik zal hem niet meenemen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 juli 2009, 19:53	#42
doubled Burgemeester Geregistreerd: 29 november 2004 Locatie: andromeda Berichten: 552	Ach die man is 56 en heeft nogaltijd niet meer verstand... tja. Moet je op zo een leeftijd niet weten dat in zo een gevallen je, je eigenbelang eventjes aan de kant zet. En voor jezelf houd.