Naar Raad Van State tegen asielakkoord.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Zoals ik in post 26 al mee aanhaalde. Zelfs Monika ziet de bui al hangen. De escalatie wordt niet omgekeerd, laat staan gestopt.

Ze verklaarde ook dat zij vaststelde dat geregulariseerden die hier arbeid verrichten in het irriguliere circuit eens ze eruit zijn steeds minder hun weg terug vinden naar de knelpuntberoepen. Er scheelt dus het één en ander aan de gedachte dat 'zij ons vuil werk komen doen'. Hetgeen ook niet hoeft te verwonderen. Eens een sociaal vangnet en dito ondersteuning behoeft het ons niet te bevreemden dat men nog het ondergewaardeerde/onderbetaalde werk gaat opknappen. Velen weten zeer goed dat je bijvoorbeeld al zeer veel appels mag plukken om boven een uitkering uit te komen. Ook eens iets om over na te denken.

Daar komen we op het punt van een andere topic: "Uitkeringen beperken in tijd".

Als dit goed geregeld wordt, ben ik hier voorstander van.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

50 000 leeflonen, en ook allemaal ziek?

Psst... halloo... mijnheer De Man

Geboren in België? Dan is uw werkzaamheidsgraad 67,3%
Genationaliseerde mannekes dragen echter meer bij aan onze welvaart: hun werkzaamheidsgraad is 67,4%
bron: http://vdab.be/trends/kik/doc/KiK_Allochtonen200903.pdf

Fout, belgische mannen: 73%; niet EU land mannen 67,4% dus dat is al fout, ja mag niet het gemiddelde van het een met het hoogste van het ander vergelijken. Bekijken we het gemiddelde dan is het: BE 67,3% (wat jij beweerde dat voor de mannen was), niet EU land 54,6%; lijkt me al een wat groter verschil, denk je ook niet? Of we kijken naar het cijfer van wat men nu wilt binnenhalen, gemiddeld werkt daar nog niet de helft van (43,9%)...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

50 000 leeflonen, en ook allemaal ziek?

Psst... halloo... mijnheer De Man

Geboren in België? Dan is uw werkzaamheidsgraad 67,3%
Genationaliseerde mannekes dragen echter meer bij aan onze welvaart: hun werkzaamheidsgraad is 67,4%
bron: http://vdab.be/trends/kik/doc/KiK_Allochtonen200903.pdf

Ik vraag mij nog altijd af waarom men dan beweert dat allochtonen gediscrimineerd worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Laat die ouderen maar rustig in de door geheel Europa gebruikte statistieken. Het pleit in hun voordeel dat allochtonen niet uit een regio komen waar men na ocharme twintig werkjaren op brugpensioen gaat. Zij zijn opgevoed om heel hun leven te werken.
De genaturalseerden doen het trouwens beter dan de niet-genaturaliseerden, wat niet betekent dat die minder recht op vooral werk moeten hebben, mijnheer De Man.

Een stuk leugenachtiger dan die De Man.

[dominatrix]

opinie Johan Leman.

600 artificiële bvba’s lieten toe om minstens 5000 buitenlandse families op illegale wijze te “regulariseren”

De staat is sinds 2004 voor zowat 30 miljoen euro opgelicht via de oprichting van meer dan 600 vennootschappen die werden opgezet door boekhouders en notarissen zonder veel scrupules. Dat staat in de kranten van de groep Sud Presse. Het onderzoek, dat gevoerd werd van Neufchâteau tot Brussel, begon in 2005. Het dossier is momenteel in handen van een Brusselse onderzoeksrechter.

De praktijk bestond erin dat een bvba werd gecreëerd waarvan de officiële oprichters, stromannen van boekhouders, zich bij de notaris aanboden met een echt bankattest, volgens hetwelk ze een wettelijk bedrag van 6.200 euro zouden hebben.

De bvba’s lieten vervolgens buitenlanders overkomen door hen (valse) documenten te geven op basis waarvan de gemeente hen inschrijvingspapieren bezorgde voor de Dienst Vreemdelingenzaken. De buitenlanders konden zo hun verblijf regulariseren. Uiteindelijk kregen de werknemers een C4, zodat ze konden rekenen op onder meer werkloosheidsuitkeringen.

Sinds het systeem werd opgezet, werden meer dan 600 ondernemingen als dusdanig opgericht. Via de praktijk konden minstens 5.000 buitenlandse families worden "geregulariseerd", zei Sud Presse. Sinds 2004 werd de staat zo "opgelicht" voor ongeveer 30 miljoen euro.

Momenteel ziet het er niet naar uit dat de uitkeringen zullen kunnen gerecupereerd worden. De Brusselse onderzoeksrechter is enkel gevat voor het sociale luik, en mag niet buiten dat kader gaan.

Commentaar: Het zou onbegrijpelijk zijn als hier niet bijzonder streng zou opgetreden worden en niet alles in het werk zou gesteld worden enerzijds om de regulariseringen ongedaan te maken en de onterechte bedragen te recupereren. Families die ter goeder trouw waren moeten/kunnen een beroep doen op een advocaat om hun goede trouw te bewijzen. Als ze dit niet kunnen, is er werkelijk geen enkele reden waarom ze zouden moeten geregulariseerd blijven. En hoe dan ook, de bvba’s zelf kunnen niet hard genoeg aangepakt worden.

http://www.foyer.be/?lang=nl&pageb=a...d_article=6996

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daar komen we op het punt van een andere topic: "Uitkeringen beperken in tijd".

Als dit goed geregeld wordt, ben ik hier voorstander van.

Hierover ben ik bijzonder terughoudend. Er zijn teveel mensen (autochtonen, allochtonen) die omwille van diverse verklaarbare redenen lang van uitkeringen moeten leven. Je moet altijd opletten dat je geen paria's maakt van mensen die ongeluk kennen in hun leven, en je mag ook nooit alle werklozen bestempelen als profiteurs.

Pas op, ik weet wat je wil zeggen, één en ander kan heus beter georganiseerd worden. Een systeem waarbij iemand recht heeft op volledig pensioen na 40 jaar arbeid kan volgens mij al veel efficiënter zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Hierover ben ik bijzonder terughoudend. Er zijn teveel mensen (autochtonen, allochtonen) die omwille van diverse verklaarbare redenen lang van uitkeringen moeten leven. Je moet altijd opletten dat je geen paria's maakt van mensen die ongeluk kennen in hun leven, en je mag ook nooit alle werklozen bestempelen als profiteurs.

Pas op, ik weet wat je wil zeggen, één en ander kan heus beter georganiseerd worden. Een systeem waarbij iemand recht heeft op volledig pensioen na 40 jaar arbeid kan volgens mij al veel efficiënter zijn.

Je hebt als werkloze een bepaald profiel.

Als mensen met hetzelfde profiel werk hebben binn en de drie �* 4 maanden en jij hebt na 1 jaar nog geen werk dan scheelt er iets met u. Dan wil je niet werken of je hoort, wegens gezondheidsredenen niet thuis in de werkloosheid.

Maar punt 1 is en blijft heel belangrijk, het opstellen van je profiel.

Ik vergelijk dit regelmatig met ouderen die opgenomen worden in een rustoord, ook van hen wordt er eerst een profiel opgemaakt (welliswaar over de zorgbehoevendheid), dit profiel wordt gecheckt door de bevoegde overheid. En daar werkt het goed.

In je profiel staat het volgende:
- Leeftijd
- Geslacht
- Studies
- Woonplaats
- Vorige Jobs
- Beperkingen (medische)
- Nationaliteit (vroeger en nu)
- ..........
- ..........

Voor ieder item geef je een bepaald aantal punten, gelijke score is gelijk profiel.

Bij mindervalide personen mag gerust een onderscheid gemaakt worden.

Deze profielen kunnen dmv een databank gemakkelijk met elkaar vergeleken worden.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je hebt als werkloze een bepaald profiel.

Als mensen met hetzelfde profiel werk hebben binn en de drie �* 4 maanden en jij hebt na 1 jaar nog geen werk dan scheelt er iets met u. Dan wil je niet werken of je hoort, wegens gezondheidsredenen niet thuis in de werkloosheid.

Maar punt 1 is en blijft heel belangrijk, het opstellen van je profiel.

Ik vergelijk dit regelmatig met ouderen die opgenomen worden in een rustoord, ook van hen wordt er eerst een profiel opgemaakt (welliswaar over de zorgbehoevendheid), dit profiel wordt gecheckt door de bevoegde overheid. En daar werkt het goed.

In je profiel staat het volgende:
- Leeftijd
- Geslacht
- Studies
- Woonplaats
- Vorige Jobs
- Beperkingen (medische)
- Nationaliteit (vroeger en nu)
- ..........
- ..........

Voor ieder item geef je een bepaald aantal punten, gelijke score is gelijk profiel.

Bij mindervalide personen mag gerust een onderscheid gemaakt worden.

Deze profielen kunnen dmv een databank gemakkelijk met elkaar vergeleken worden.

Ik ben geneigd je hierin te willen volgen. Maar ik zou toch liever een andere manier van activeren. De stempel van profiteur ed wordt me nog net iets te snel gegeven met Uw opzet. (Ik heb het voorbeeld van een gezin dat ik ken hier al eens aangehaald waar de vrouw haar zieke man verzorgd dankzij een werkloosheidsuitkering)

Als ik denk aan werklozen aan het werk krijgen en wel liefst in knelpuntberoepen. Dan denk ik meer in richtingen van het aantrekkelijker maken van die beroepen. Fiscaal is daar me dunkt een marge in. Ook de loonkosthandicap reduceren kan daar voor de bedrijven dan soelaas brengen (Vooral in de primaire en secundaire sector).

Maar U hebt wel gelijk dat hangmatsocialisme geen optie mag zijn. Sociaal moet wel nog vind ik, daarom dat mijn 40jaar werken voorstel zo interessant is. Wie er een paar jaar tussenuit is doet dat dan op eigen verantwoordelijkheid en kan dat nog rechtzetten zonder daarvoor meteen financiëel gestraft te worden.

Ik heb het ook moeilijk met paria's maken van mensen, ik begrijp dat dat niet Uw bedoeling is maar het is wel mijn reden om deze denkoefening nog wat moeilijker te maken. Men moet altijd voor ogen houden dat wie uit de boot valt in ons sociaal systeem misschien wel een oplossing biedt voor het financiële van dat systeem maar nooit het menselijke. En daar wil ik zeer specifiek doelen op de sociale cohesie en stabiliteit in onze maatschappij. Wie aan de rand verzeild van die maatschappij moet liefst op het rechte pad blijven en daar heb ik dan wat moeite met het eventueel te snel vogelvrij verklaren van mensen.

Een doorgedreven profilering van uitkeringsgerechtigden lijkt me ook wel wenselijk. Ook mag men meer de nadruk leggen op sociale beweegbaarheid in horizontale richting op de jobmarkt. Flexibiliteit in de jobkeuze dus.

Maar dat is eigenlijk een andere dan deze discussie.

Hier gaat het over de regularisaties en wat we ertegen kunnen doen.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Er moet iets gebeuren Dilbert, en over wat en hoe is discussie mogelijk. Vanuit het standpunt van het Vlaams Belang bekeken is weet U ook dat het aantal middelen op het politiek forum beperkt is.

Blijkbaar heeft het VB de analyse nog niet gemaakt van de laatste verkiezingen.

Het VB heeft groot gelijk in hun analyse van de maatschappelijke problemen (onveiligheid, migratie, communautair,...). Hun jarenlange missionariswerk heeft ertoe bijgedragen dat het grootste deel van de Vlaamse kiezers en politieke partijen meegaan in die analyse. Kijk naar allerhande opiniepeilingen over wat de Vlaming denkt, of naar krantenfora.

Nu gaat het erom er iets aan te doen. Iets positief, dus geen gewelddadige revolutie of anarchie. Het VB heeft op zich inderdaad geen middelen hiervoor. Het toverwoord is dus samenwerken. Maar zolang het VB zich met hatelijke uitspraken afzet tegen objectieve bondgenoten zoals NVA of zelfs CD&V, LDD, en elementen in OVLD, is samenwerking onmogelijk. Het VB heeft ook geen bindingen met het middenveld zoals vakbonden, werkgeversorganisaties of andere. En dus kan het geen deel zijn van de oplossing.

Naar de RvS gaan over die regularisatie zal geen knijt veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

En als je andere oplossingen hebt mag je ze onder het mom van het 'positief signaal dat de kiezer wenst' altijd kenbaar maken.

De kiezer wil positieve oplossingen, niet alleen signalen.

Voorbeeld 1: een zo goed mogelijke Vlaamse regering opzetten. Met de socialisten (steun van de vakbonden). Muyters aantrekken als minister (steun van werkgevers). Momentum en steun creeren in Vlaanderen. Systematisch de krachten tegen meer Vlaamse onafhankelijkheid overtuigen, obstakels wegnemen met positieve voorbeelden. Dit is niet het idee van het VB, maar het zou wel helpen als het VB het positieve ervan inziet en steunt.

Voorbeeld 2: de Maddensdoctrine. Goed initiatief, maar er is een zwak punt, namelijk het feit dat de Franstaligen ondertussen Belgie (en Vlaanderen dus ook) kapotlenen. Het VB kan helpen door de stelling te ondersteunen dat Vlaanderen de Belgische staatsschuld niet (of maar gedeeltelijk) zal terugbetalen. Dat regularisatiekosten, gefinancieerd door staatsobligaties, niet door Vlaanderen zullen erkend worden. Ideaal scenario: Moody verlaagt kredietwaardigheid van de Belgie NV, de yield verhoogt (hogere rente gevraagd op Belgische obligaties), overheidstekort loopt gigantisch op (het jaarlijks tekort, niet de totale schuld in %BNP), de Franstaligen kunnen niet meer lenen,...

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Vooralsnog zadelde die positieve signalen ons alleen maar met meer regularisaties op.

Stemmen op het VB ook...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Naar de RvS gaan over die regularisatie zal geen knijt veranderen.

Het VB heeft dat ingezien. Ze gaan nu naar Europa

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het VB heeft dat ingezien. Ze gaan nu naar Europa

Het VB niet alleen, ook Nederland gaat protesteren omdat iemand die in België papieren krijgt zich vrij mag vestigen in heel Europa.

[Gwyndion]

Beschamend dat Nederland dit moet doen omdat onze politici weeral hun nut (of beter gezegd het gebrek eraan) bewijzen.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Simpel. De Vlaamse kiezer wil een positief alternatief.

De CD&V - NVA trein op Vlaams niveau gaat voor een goed bestuur: hard werkend, bekwame mensen, beslissingen in dienst van de samenleving en burgers, geen politieke zelfbediening, enz.

Op federaal niveau is het (nog) niet duidelijk wat het positieve alternatief is. De discours van het VB om ook de Vlaamse regering op te blazen klinkt als een stap in de verkeerde richting. Het VB associeert zich hiermee met de franstaligen: als deel van het probleem.

Een alternatief, zei u…

We hadden het over de Belgische federale regering : voor die federale regering is er gewoonweg geen alternatief, nietwaar.

Of moet ik aannemen dat u zich allen dermate veel zand in de ogen laat strooien dat u niet meer ziet dat de enige regering die doorslaggevende bestuursbevoegdheid heeft in België wel degelijk de federale regering is ?

Staatsinrichting, sociale zekerheid, fiscaliteit, buitenlandpolitiek, migratie, etc…etc…, kortom alles wat van enig belang is, zijn immers zaken waar de regionale regeringen niets of quasi niets in de pap te brokken hebben, nietwaar.

Overigens legt uw post helemaal niet uit hoe de CD&V op regionaal vlak plots totaal anders cq. beter cq. “Vlaamser” zou zijn dan diezelfde partij op federaal vlak, en hoe NV-A enige rechtlijnigheid aan de dag zou leggen, cq. de “Vlaamse Zaak” zou kunnen dienen door op regionaal vlak in zee te gaan met een partij die op federaal vlak reeds menigmaal bewezen heeft en blijft bewijzen dat ze Vlaanderen beliegt en bedriegt.

Terzijde, wat het VB daarover denkt zal mij totaal worst wezen. Ik laat mij slechts leiden door logica, democratie en redelijkheid.

[dominatrix]

Regularisaties: streng maar rechtvaardig?

28.07.2009 - Even heerste er rond 11 juli wat euforie in Vlaamse rangen over de ‘aanvullende kinderbijslag’, het borrelnootje dat de kinderhand van de Vlaamse kiezer moest vullen. Maar van die euforie blijft intussen niet veel over. De Franstaligen reageerden wel met de obligate verontwaardiging, maar hebben die ‘historische doorbraak’ – in Vlaamse ogen – of ‘de aanslag op de federale solidariteit’ – in hun ogen – intussen handig gecounterd met een machtsgreep in de federale regering. Na jarenlang getouwtrek in het communautair beladen asieldossier hebben de Franstalige partijen hun slag thuis gehaald. Op 21 juli was alweer duidelijk wie er in dit land aan de touwtjes trekt.

Begripsverwarring

Laten we maar beginnen met de begripsverwarring waarvoor allerhande linkse actiegroepen en bevriende media hebben gezorgd. Het begrip ‘sans papiers’ of ‘mensen zonder papieren’ is intussen flink ingeburgerd. Alsof de betrokkenen door een of andere tragische speling van het lot, of – erger nog – door de schuld van de overheid hun papieren zijn kwijtgeraakt. De waarheid is dat ze die papieren vaak lieten verdwijnen om hun échte identiteit te verdoezelen. Dikwijls op aanraden van linkse lobbygroepen en advocaten die maar al te goed weten dat de betrokken cliënt geen aanspraak kan maken op asiel of een verblijfsvergunning. Het gaat – zoals een woordvoerder van de Dienst Vreemdelingenzaken onlangs verklaarde in een interview – om mensen die de wet overtreden, die het land illegaal zijn binnengekomen, om mensen die een asielaanvraag hebben ingediend die werd afgewezen en die nadien het bevel kregen om het land te verlaten maar dan onderdoken in de illegaliteit. Mensen dus die op grond van die feiten in elk land ter wereld bij de kraag worden gevat en zonder veel poeha over de grens worden gezet.

De nieuwsmanipulatie houdt daarbij niet op. De actiegroepen en bevriende journalisten hebben alles op een hoopje gegooid: illegalen, vluchtelingen, asielzoekers. Terwijl iedereen wéét dat het gros van die mensen echt niet op de vlucht is voor oorlog of politieke vervolging. Pakweg 95% van de asielaanvragen wordt dan ook geweigerd. Politiek asiel is een democratisch recht dat ons onderscheidt van dictaturen en autoritaire regimes. Wij en de grote meerderheid van de Vlamingen hebben er geen enkel probleem mee dat politieke vluchtelingen (tijdelijk) onderdak en bescherming krijgen in het vrije Westen. Maar Europa, ons land, onze sociale zekerheid zijn niet bij machte om alle arme gelukzoekers uit de hele wereld op te vangen. Wie pleit voor zo’n open-deur-politiek moet aan de bevolking maar eens uitleggen waar we al die mensen gaan onderbrengen, hoe we die allemaal eten en werk moeten geven en hoe we dat moeten betalen.

Franstalige triomf

In Franstalige kringen kunnen ze hun vreugde over het bereikte akkoord niet op. De media spreken van een ‘compromis’, maar dat ‘compromis’ houdt alleen maar in dat de nieuwe regularisatiegolf voor de goegemeente verkocht wordt onder de noemer ‘individuele regularisaties’. De realiteit is echter dat de operatie tienduizenden illegalen een algemeen pardon oplevert en de bijhorende permanente verblijfsvergunning.

Het akkoord betekent de redding van Herman Van Rompuy en zijn regering, maar is vooral een godsgeschenk voor de Franstalige partijen die rekenen op duizenden extra stemmen. Of hoe die arme asielzoekers zonder veel scrupules worden ingezet als electoraal kanonnenvlees om de Vlamingen in Brussel nog verder te marginaliseren en de numerieke meerderheid van de Vlamingen in dit land te ondermijnen. Met menslievendheid heeft dat allemaal weinig te maken, veel, zoniet alles met platte electorale berekening.

In het najaar liggen enkele verwante en al even heikele dossiers op tafel, zoals de al vaak aangekondigde verstrenging van de snel-Belgwet, de aanpak van schijnhuwelijken, de fraude met studentenvisa en – ‘last but not least’ – de uitwassen van de gezinshereniging. Dat van dat alles niks in huis komt, daar hoeven we geen tekeningetje bij te maken nu Joëlle Milquet en Melchior Wathelet hun buit hebben binnengehaald.

Het grote taboe

Herman Van Rompuy probeert de pil te verzachten en beweert bij hoog en bij laag dat het om “een eenmalige operatie” gaat, maar dat zei Guy Verhofstadt in 2000 ook toen de eerste collectieve regularisatie werd afgekondigd. Van Rompuy ontkent stellig dat er sprake zou zijn van een “aanzuigeffect”, maar in onze buurlanden zijn ze niet onder de indruk van die sussende taal. Met een Belgische verblijfsvergunning mogen de geregulariseerde vreemdelingen zich immers in heel Europa vestigen.

Het lijdt geen twijfel dat de Waalse burgemeesters van PS- en cdH-signatuur straks met milde hand de nodige verklaringen zullen ondertekenen dat duizenden aanvragers een ‘duurzame lokale verankering’ hebben in België. In de hoop en verwachting dat ze daar nadien in het stemhokje voor beloond zullen worden.

Intussen blijft het een angstvallig bewaard geheim om hoeveel mensen het gaat en wat de hele operatie gaat kosten. Minister Steven Van Ackere (CD&V) heeft de tsjevenstreken al aardig onder de knie en verklaarde op televisie “dat het niet om de getallen ging, maar om de principes”. Ook Melchior Wathelet weigert koppig cijfers te noemen.

Aangenomen mag worden dat het zal schommelen tussen de 50.000 en 100.000 regularisaties. En daar houdt het niet bij op. Ga er maar van uit dat een flink aandeel van de gelukkigen de Belgische nationaliteit zal aanvragen, waarna ze ook hun ouders, grootouders en kinderen kunnen laten overkomen in het kader van de erg lakse wet op de gezinshereniging. De kostprijs voor OCMW’s en sociale zekerheid loopt ongetwijfeld in de miljoenen en miljoenen euro’s. Maar dat vertellen de christendemocraten, socialisten en liberalen die verantwoordelijk zijn voor de tsunami van armlastige gelukzoekers uit alle windstreken er niet bij.

Streng maar rechtvaardig

De traditionele partijen en de media hebben er alles aan gedaan om het vreemdelingenthema in de aanloop naar de verkiezingen van 7 juni onder de mat te vegen, maar plots staat het – als een duivel uit een doosje – weer prominent bovenaan in het nieuws. In Antwerpen is er de stevige rel over het hoofddoekenverbod op stadscholen (waarover een andere keer meer). En er is de discussie over de nieuwe massale regularisatie van illegalen.

Ons standpunt wijkt – zoals u weet – af van wat de linkse kerk, zelfverklaarde ‘weldenkenden’ en de traditionele partijen ons voorhouden. Wij weigeren mee te huilen in het koor van de politiekcorrecte wolven. Ja, wij weten ook wel dat het bij die illegalen soms om schrijnende dossiers gaat die een menswaardige oplossing vragen, maar wie het land illegaal binnenkomt of onderduikt na een uitwijzingsbevel heeft daar wel zelf voor gekozen. Voor de echt schrijnende dossiers bestaat trouwens al de procedure van ‘individuele regularisatie’, een procedure die volgens ons veel te soepel wordt toegepast. Er toch nog even aan herinneren dat onder het ‘strenge’ (?) bewind van Patrick Dewael en Annemie Turtelboom er jaarlijks zo’n 10.000 gevallen ‘individueel’ werden geregulariseerd…

En ja, wij erkennen ook dat de overheid niet altijd vrijuit gaat in een aantal dossiers die al jaren aanslepen. Maar, dat moet ook maar eens gezegd, dat geldt evenzeer voor de linkse lobbyclubjes en advocaten die illegalen vaak valse hoop geven. Zij vechten bewust een eindeloze procedureslag uit om de zaak te rekken en zo toch nog een verblijfsvergunning af te dwingen voor hun cliënten. De nieuwe regularisatiegolf ondermijnt de asielwet en het maatschappelijke draagvlak voor de opvang van échte vluchtelingen voor wie de wet bedoeld is. Bovendien moet gezegd dat welke criteria men ook hanteert, er altijd mensen zullen zijn die uit de boot vallen. Men kan dat betreuren, maar nogmaals: dit land kan niet het OCMW van de hele wereld zijn.

We sluiten ons dan ook aan bij die zeldzame commentatoren die de moed hadden om te zeggen of schrijven dat het politieke akkoord over de regularisaties betekent dat illegaliteit en wetsovertredingen beloond worden. De enige die daar beter van wordt zijn de mensensmokkelaars. Wij pleiten, net als het gros van de Vlamingen, voor een menselijk beleid. Een beleid dat streng maar rechtvaardig is. De aangekondigde massale regularisatie is helaas geen van beide.

Bruno Valkeniers
[email protected]

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het VB niet alleen, ook Nederland gaat protesteren omdat iemand die in België papieren krijgt zich vrij mag vestigen in heel Europa.

Ik raad de nederlanders aan gewoon hun voeten te vagen aan datgene wat het Europees Gerechtshof over deze materie vertelt, net zoals de denen onder Rasmussen deden. Ze hebben daar eens goed gelachen met het vrij verkeer van mensen die in een andere landen op basis van niet deense wetten werden geregulariseerd.

[dominatrix]

http://www.youtube.com/watch?v=nV3C3...F3584B&index=0

Filmpje over de actie aan het Antwerpse OCMW.

[dominatrix]

Waarom kan de Vlaamse overheid geen belangenconflict in het leven roepen tegen alexiusakkoorden? De N-va is federaal blijkbaar fel gekant tegen deze nieuwe massale regularisaties, ik denk dat zij dus ten volle het negatieve voor Vlaanderen ervan inzien. Vlaanderen is immers de dupe van een Franstalige spelletje.

[dominatrix]

De nieuwe algemene regularisatie: de gevolgen voor Antwerpen !

gepubliceerd op 30 juli 2009 om 14:55

Een stad als Antwerpen draagt de zwaarste last van een algemene regularisatiegolf. Het aanzuigeffect van een grootstad op illegalen is groot. Bij de eerste regularisatiegolf in 2001 vestigden zich 5.700 geregulariseerde illegalen in Antwerpen. Dat zal volgend jaar niet anders zijn. De dienst Vreemdelingenzaken van de stad Antwerpen verwacht nu 17.000 illegalen. In een nota gaat het Vlaams Belang in op de gevolgen van de nieuwe regularisatie voor Antwerpen.



De nieuwe algemene regularisatie waartoe de federale regering besliste heeft verstrekkende gevolgen voor Antwerpen. Steden hebben sowieso een aantrekkingskracht op asielzoekers. Daardoor mislukte ook het spreidingsplan voor asielzoekers dat door een vorige federale regering in het leven werd geroepen. In Antwerpen verblijven nog steeds om en bij de 2500 asielzoekers die gedumpt werden door OCMW’s van andere gemeenten. De meeste asielzoekers en uitgeprocedeerden vestigen zich in de grootsteden. Antwerpen draagt in Vlaanderen m.a.w. de grootste last van zowel de algemene als individuele regularisaties.

Na elke algemene regularisatie wordt het OCMW overspoeld door geregulariseerde illegalen en in hun kielzog familieleden die via gezinshereniging naar ons land komen. Uit ervaring is geweten dat één op de twee geregulariseerden zich bij het OCMW meldt voor een steunaanvraag. Verwacht wordt dat er zich minstens 20.000 geregulariseerden n.a.v. de nieuwe algemene regularisatie in Antwerpen zullen aanbieden. Dit kan het Antwerps OCMW niet aan. Dergelijke beslissing ontwricht bovendien de stedelijke samenleving.

Hoe is de situatie nu, voor de algemene regularisatie?

In 2008 en 2009 steeg het aantal leefloontrekkers bij het Antwerpse OCMW met meer dan 15%. OCMW-voorzitter Monica De Coninck stelt dat deze stijging het gevolg is van de economische crisis. Maar dat is slechts gedeeltelijk waar. De stijging heeft vooral te maken met de toenemende immigratie. Een steeds grotere groep OCMW-steuntrekkers is niet inzetbaar op de arbeidsmarkt omwille van een te beperkte kennis van het Nederlands en het gebrek aan kwalificaties, werkervaring en diploma’s. Het duurt vele jaren vooraleer sommigen onder hen in het reguliere arbeidscircuit aan de slag kunnen. Nu nog ondersteunt het Antwerps OCMW mensen die zich in 2001 lieten regulariseren.

46% van Antwerpse OCMW-steuntrekkers zijn vluchtelingen en asielzoekers
46% van deze steuntrekkers zijn geregulariseerde vreemdelingen, vluchtelingen of gezinsherenigers. Bij de 7085 dossiers (maart 2009) waar er financiële hulp werd verleend zijn er 760 vreemdelingen die een definitieve regularisatie verkregen, 503 die een tijdelijke regularisatie verkregen, 61 wiens regularisatie nog hangend is, 193 die een verblijfsstatuut hebben verkregen op basis van medische redenen, 143 die een zogenaamd subsidiair beschermingsstatuut hebben, 791 die werden erkend als vluchteling en 620 die naar België kwamen in het kader van de gezinshereniging.

In bovenvermelde cijfers zijn de toelagen aan mensen zonder geldige verblijfsdocumenten in het kader van de tussenkomst aan dringende medische zorg niet inbegrepen. In het eerste kwartaal van 2009 ontvingen 1.837 illegalen financiële steun voor hun dringende medische zorg.
Slechts 25% van de OCMW-steuntrekkers heeft Nederlands als moedertaal

Momenteel heeft slechts 25% van de OCMW-klanten Nederlands als moedertaal. Er is een wachtlijst van om en bij de zes maanden om Nederlandse les te volgen �* rato van twee of drie halve dagen per week. Het duurt twee �* drie jaar eer deze steuntrekkers in aanmerking komen voor een sociale tewerkstelling als eerste opstap naar een reguliere tewerkstelling. Van de door het OCMW sociaal tewerkgestelden vindt uiteindelijk ongeveer één op vier een reguliere job. De anderen komen in de werkloosheid of terug bij het OCMW terecht.

2 op 3 uitkeringstrekkers bij Antwerpse OCMW geboren in het buitenland
Naar aanleiding van de commissie Sociale Zaken van de Antwerpse gemeenteraad in juni stelde het Vlaams Belang vragen aan de schepen omtrent de herkomst van de Antwerpse OCMW-steuntrekkers. De schepen antwoordde dat 67% van de personen die in maart 2009 financiële hulp ontvingen van het Antwerpse OCMW – meer dan tweederde van de steuntrekkers van het Antwerpse OCMW (!) – geboren is in het buitenland. 32,72% van de steuntrekkers is geboren in België, 9,16% in Marokko, 7,92% in een van de landen van de voormalige USSR, 6,49 % in voormalig Joegoslavië, 3,12% in Irak, 2,86% in Turkije, 2,29% in China, 1,99% in Ghana en 1,77% in Afghanistan.

Méér dan de economische crisis is dus de grote toestroom van nieuwe immigranten via huwelijksmigratie, gezinshereniging en regularisaties de belangrijkste oorzaak van de stijgende trend van leefloontrekkers bij het Antwerps OCMW. Daarenboven wordt steeds duidelijker dat ons land een grote aantrekkingskracht heeft op niet-Europese vreemdelingen die gevestigd zijn in andere Europese landen. Vanuit Nederland, Spanje en Portugal melden zich steeds meer Noord-Afrikaanse immigranten die ten gevolge van de strengere immigratiewetgeving in die landen naar België - het land van melk en honing - trekken, waar de wetten bijzonder laks zijn. Cijfers hierover zijn niet beschikbaar.

Prognose bij algemene regularisatie

Minstens 17.700 nieuwe aanvragen

Een nota van de dienst Vreemdelingenzaken Stad Antwerpen aan het college van burgemeester en schepenen van 16 mei 2008 liet uitschijnen dat een nieuwe regularisatiecampagne minstens 17.700 nieuwe aanvragen tot gevolg zal hebben. Deze inschatting is gebaseerd op reeds eerder geweigerde aanvragen op basis van de huidige regularisatiecriteria. Dit cijfer is een minimale schatting gelet op het feit dat de criteria die zullen gehanteerd worden bijzonder ruim zijn en vele illegalen die hier al jaren verblijven nooit een asielaanvraag hebben ingediend.

Meerkost van 8 miljoen euro voor Antwerps OCMW

Het OCMW liet door de eigen administratie becijferen wat de impact van zo’n nieuwe algemene regularisatie op de OCMW-werking betekent. Als men ervan uitgaat dat er inderdaad 17.700 regularisatieaanvragen zullen zijn, zal het OCMW ongeveer de helft van deze 17.700, zijnde ongeveer 8.850 nieuwe klanten over de vloer krijgen voor een steunaanvraag. De overige helft vindt op eigen kracht werk of blijft in het zwart werken. Rekening houdend met een dossierlast van 50 dossiers per maatschappelijk werker betekent dit extra werk voor 160 maatschappelijk werkers plus de nodige logistieke ondersteuning. Dit geeft een totale maandelijkse meerkost van ongeveer 4.000 euro per maand per nieuwe maatschappelijk assistent. Op jaarbasis betekent dit een meerkost voor het Antwerps OCMW van 7.680.000 euro. Hier bovenop dient nog een eenmalige investeringskost van 320.000 euro (extra bureau inrichting en informatica) toegevoegd te worden.

De hulpverlening beperkt tot het equivalent leefloon, tussenkomsten van medische kosten binnen de Riziv-nomenclatuur, installatietoelagen en kosten voor aansluiting bij een mutualiteit worden voor 100% federaal gesubsidieerd en komen niet ten laste van het Antwerps OCMW.

Het Vlaams Belang stelt vast dat Antwerpen in toenemende mate OCMW moet spelen voor gans de wereld en dat de vele duizenden regularisaties van illegale vreemdelingen het Antwerpse OCMW – en dus de Antwerpse belastingbetaler - veel geld kosten. Het Vlaams Belang vraagt dat een studie zou worden opgemaakt betreffende de kostprijs van deze financiële hulp voor de Antwerpse belastingbetaler. Het is immers ontoelaatbaar dat de stedelijke financiën en de dienstverlening aan de eigen autochtone armen onder druk komen te staan ten gevolge van de massale instroom van nieuwe immigranten richting Antwerpen. Ten gronde is het Vlaams Belang van oordeel dat de toegang tot de sociale zekerheid en de sociale voorzieningen moet worden gekoppeld aan een minimum verblijfsduur op Belgisch grondgebied.

Antwerpen moet vuist maken tegen laks asiel- en immigratiebeleid

De Antwerpse gemeenteraad moet al zijn parlementsleden inzetten om bij de hogere overheid te pleiten voor een broodnodige verstrenging van de criteria inzake huwelijksmigratie en gezinshereniging te vragen. De huidige soepele regelgeving betekent een rem op de inburgering.

In Humo van 7 juli jl. spraken de Antwerpse en Gentse burgemeesters, Janssens en Termont, zich nog uit voor een strengere aanpak van volgmigratie, huwelijksmigratie en gezinshereniging. Termont: “Ons grootste probleem is de volgmigratie, de huwelijken met partners uit het land van oorsprong”. Janssens: “Volledig akkoord. Integratie zou een langzaam voortschrijdend proces moeten zijn, maar door die huwelijken is het een soort vicieuze cirkel geworden. Elke keer weer een stap terug, een processie van Echternach”. Het is inderdaad een feit dat drie op de vier moslims huwen met een partner uit het land van herkomst. Deze mensen nemen op hun beurt via gezinshereniging familieleden mee. Het aantal scheidingen bij deze gearrangeerde moslimhuwelijken is bijzonder hoog en draagt in belangrijke mate bij tot de stijging van het aantal steuntrekkers.

Het stadsbestuur moet het memorandum aan de federale regering – waarvan sprake in punt 415 van het bestuursakkoord – opnieuw in herinnering brengen bij Van Rompuy en co. Daarin vroeg het stadsbestuur een humaan en effectief uitwijzingsbeleid, een planmatig immigratiebeleid en snellere procedures voor al dan niet erkenning als politiek vluchteling. Er werd daarin ook gevraagd om de volgmigratie te beperken, huwelijken met partners uit het vroegere moederland aan strenge voorwaarden te onderwerpen en de gevolgen van maatregelen in buurlanden sneller aan te pakken (Nederland heeft onlangs nog de criteria voor gezinshereniging verstrengd). Eerste minister Van Rompuy beweerde de voorbije weken in de media dat in september besprekingen zouden plaatsvinden inzake immigratiebeleid. Antwerpen moet eensgezind alles op alles zetten opdat de federale regering onmiddellijk werk maakt van deze strenge criteria. Enkel als Antwerpen een vuist maakt, bestaat er een waterkansje dat de federale regering in het najaar een akkoord bereikt rond verstrengde criteria inzake gezinshereniging en huwelijksmigratie. Over de partijgrenzen heen (uitgezonderd Groen!) bestaat hierover in Antwerpen een ruime consensus. Het Vlaams Belang overweegt om hierover een extra gemeenteraad bijeen te roepen.

Wat betreft de aanpak van illegalen gaat het Antwerps stadsbestuur zelf zwaar in de fout. Indien burgemeester Janssens inzake de toenemende aanwezigheid van uitgeprocedeerden en illegalen de voorbije jaren kordaat had opgetreden, was het aantal illegalen in Antwerpen niet zo sterk gegroeid. Antwerpen heeft nood – zeker nu – aan een actieve opsporing en repatriëring van illegalen. Dat gebeurt best gelijktijdig met de nieuwe algemene regularisatie. Burgemeester Janssens moet m.a.w. in het najaar zijn gedoogbeleid t.a.v. illegalen herzien. Anders zal na de algemene regularisatie waartoe de federale regering op 17 juli besliste Antwerpen opnieuw een grote aantrekkingskracht kennen op nieuwe economische asielzoekers en avonturiers.

Voorstellen Vlaams Belang voor een efficiënt en kordaat asiel- en immigratiebeleid
Het illegalenprobleem is een gevolg van het lakse asiel- en immigratiebeleid met overdreven beroepsmogelijkheden bij allerlei instanties en het ontbreken van een efficiënt uitwijzings-beleid. De asielprocedures zijn nog te lang en te ingewikkeld. Het Vlaams Belang kiest voor een efficiënt en kordaat asiel- en immigratiebeleid. Dergelijk beleid zal automatisch tot gevolg hebben dat de aantrekkingskracht van België voor asielzoekers vermindert. Tevens moet de vrijwillige terugkeer van asielzoekers en illegalen aangemoedigd worden. Het Vlaams Belang voerde vorig jaar nog campagne rond het thema “Illegaal in Antwerpen: ik keer tevreden terug!”. Daarin werden de mogelijkheden door de overheid geboden aan uitgeprocedeerde asielzoekers of immigranten om vrijwillig terug te keren toegelicht.

Het Vlaams Belang pleit voor:
• een waterdichte immigratiestop;
• de verstrenging van de bestaande regeling inzake gezinshereniging;
• de afschaffing van de snelbelgwet;
• het onderbrengen van asielzoekers in gesloten asielcentra tijdens het hele verloop van de asielprocedure;
• een daadwerkelijke repatriëring van illegalen;
• een actieve opsporing van illegalen;
• een geslaagd assimilatieproces en een inburgeringsproef als voorwaarde voor naturalisatie;
• het niet toelaten van de dubbele nationaliteit bij het verwerven van de Belgische nationaliteit;
• de afschaffing van het stemrecht voor vreemdelingen, ook bij gemeenteraads-verkiezingen;
• het aanmoedigen van de vrijwillige terugkeer o.a. via het door de overheid in het leven geroepen REAB-programma en via andere op te starten initiatieven in het kader van ontwikkelingssamenwerking.

Philippe Van der Sande, fractievoorzitter Antwerpse OCMW-raad
Filip Dewinter, fractievoorzitter Vlaams parlement en Antwerpse gemeenteraadhttp://www.filipdewinter.be/de-nieuw...voor-antwerpen

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Verklaar uw uitspraak iets nader.
In dit artikel :http://www.globalaging.org/pension/w...008/turkey.htm
wordt uiteengezet hoe Turkije probeert de pensioengerechtigde leeftijd op te trekken van 48 jaar tot iets hoger.
Het probleem van Turkije mbt penioenen is alomgekend, daarom dat uw uitspraak om het zacht uit te drukken verbijsterend is.

Voor het brugpensioen zoals dat tot voor kort door cao 17 werd geregeld moest je een beroepsverleden van 20 jaar bewijzen of zelfs van slechts 10 jaar binnen dezelfde sector.
Lees mijn uitspraak nu nog eens.
ref: http://www.conventioneelbrugpensioen.be/

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Alsof de Raad van State iets gaat veranderen. Het VB wordt blijkbaar ook gedomineerd door juristen.

De RvS kan besluiten vernietigen dus die kan wel degelijk iets veranderen.