Boerka verbod opgegeven - Pagina 3

rikbe · 3 augustus 2009, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Nu mogen we toch eerlijk zijn gij zijt toch niet normaal.

Teveel tijd en hormonen.

The Syndrome · 3 augustus 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Teveel tijd en hormonen.

Hier is nummer 8 voor de NL

SDX · 3 augustus 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Hier is nummer 8 voor de NL

Ge gaat gij straks niemand meer over hebben om tegen te zieveren als ge in dat tempo blijft doorgaan - heerlijk rustig gaat da zijn voor U - om tegen uzelf aan te leuteren - weedde wa, maakt nen dubbelnick aan, zo kunt ge uzelf altijd gelijk geven.

Johan Bollen · 3 augustus 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Karnaval is de uitzondering die 1 maal per jaar de regel bevestigd. Bijzonder onnozele vergelijking dus. 0/10 voor Bollen , ezelsoren op en in de hoek.

'k was effe vergeten dat dit thema(tje) de gemoederen verhit. Ik ben tegen een verbod op 'vermommigen', maar als het er is moet het voor iedereen gelden. Zo goed meester?

filosoof · 3 augustus 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat zulke nota's, "alleen agentes mogen boerka geklede vrouwen" controleren vooral verwarring en onrust zaaien.

De wet schrijft duidelijk voor dat in dagelijke situaties het aangezicht niet bedekt mag worden, en dat identificatie ten alle tijde mogelijk moet zijn.

Dus die nota is gewoon waardeloos, en de discusie hier ook eigenlijk.
De huidige wet is voorzien op zulke zaken, en onze wetgeving is seculier en heeft weinig tot geen provisie voor de meer idiote restricties van religies.
Agentes mogen vrouwen fouilleren, agenten mogen mannen fouilleren, en ieder moet herkenbaar zijn. Om net zulke zaken in goeie banen te laten blijven.

Dus mogen ze jouw/jullie vrouw/lief/dochter/moeder ook uitkleden om te verifiëren of ze geen gangstertravestie is?

Fouilleren mag enkel indien er ernstige verdenking bestaat dat die persoon een misdaad pleegde/wil plegen. Een burqa dragen is géén misdaad.

The Syndrome · 3 augustus 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Correctie; dit gaat over simpele identiteit controle. Geen fouillering
Het mag dus niet meer/door mannelijke agenten.

Dat is het hem net , als mannelijke agenten zelfs niet mogen praten tegen boerkavrouwen mogen ze zeker niet overgaan tot naaktfouillering , dwz , verplichten zich uit te kleden zonder aanraking , wat ze wel mogen eisen van vrouwen uit andere kulturen.
Het initiatief tot deze richtlijn kwam niet van uit de politiek , wel vanuit de politietop.
De discussie zou dus eigenlijk over de politie moeten gaan , ze tonen het grootste respect voor vrouwen die dagelijks geslagen en verkracht worden , gelukkige vrouwen trachten ze te vernederen , en dat alles omdat ze zelf geen respect gekregen hebben van mamma

rikbe · 3 augustus 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Hier is nummer 8 voor de NL

Wat een opluchting.

monza · 3 augustus 2009, 15:20

Sebiet een burka online gaan bestellen. Dat gaat nog handig van pas komen die wet.

filosoof · 3 augustus 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Dat is het hem net , als mannelijke agenten zelfs niet mogen praten tegen boerkavrouwen mogen ze zeker niet overgaan tot naaktfouillering , dwz , verplichten zich uit te kleden zonder aanraking , wat ze wel mogen eisen van vrouwen uit andere kulturen.
Het initiatief tot deze richtlijn kwam niet van uit de politiek , wel vanuit de politietop.
De discussie zou dus eigenlijk over de politie moeten gaan , ze tonen het grootste respect voor vrouwen die dagelijks geslagen en verkracht worden , gelukkige vrouwen trachten ze te vernederen , en dat alles omdat ze zelf geen respect gekregen hebben van mamma

Citaat:

verplichten zich uit te kleden zonder aanraking , wat ze wel mogen eisen van vrouwen uit andere kulturen.

Forget it.

rikbe · 3 augustus 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus mogen ze jouw/jullie vrouw/lief/dochter/moeder ook uitkleden om te verifiëren of ze geen gangstertravestie is?

Fouilleren mag enkel indien er ernstige verdenking bestaat dat die persoon een misdaad pleegde/wil plegen. Een burqa dragen is géén misdaad.

Ik zie niet waar het probleem is: burka uit of administratieve aanhouding om de identiteit te kontroleren. Deden ze in de jaren 60 ook met de studenten en hielden ons voor 48 vast.

The Syndrome · 3 augustus 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Forget it.

Ge weet gij niet hoe pervers de fouilleringswet is zeker " naaktfouillering mag gebeuren door een persoon van het andere geslacht , bij voorkeur door een persoon van hetzelfde geslacht .
Kortom , de politie vindt dat naaktfouillering van een vrouw door een man kan, waar het betreft reeds genoeg mishandelde vrouwen mag een man zelfs niet tegen een vrouw praten .

filosoof · 3 augustus 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik zie niet waar het probleem is: burka uit of administratieve aanhouding om de identiteit te kontroleren. Deden ze in de jaren 60 ook met de studenten en hielden ons voor 48 vast.

Het probleem? Iemand (doen) uitkleden onder excuus van ID-controle is onwettig indien er geen ernstige aanwijzingen van misdaad zijn. De politie wil gewoon meer armslag. Salamitactiek. In de jaren '60 ging de politie idd. grof haar boekje te buiten, na 2001 opnieuw.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ge weet gij niet hoe pervers de fouilleringswet is zeker " naaktfouillering mag gebeuren door een persoon van het andere geslacht , bij voorkeur door een persoon van hetzelfde geslacht .
Kortom , de politie vindt dat naaktfouillering van een vrouw door een man kan, waar het betreft reeds genoeg mishandelde vrouwen mag een man zelfs niet tegen een vrouw praten .

Enkel indien er ernstige verdenking bestaat.
Wat " de politie vindt" is haar eigen wens, niets meer.

globalmedia · 3 augustus 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het probleem? Iemand (doen) uitkleden onder excuus van ID-controle is onwettig indien er geen ernstige aanwijzingen van misdaad zijn. De politie wil gewoon meer armslag. Salamitactiek. In de jaren '60 ging de politie idd. grof haar boekje te buiten, na 2001 opnieuw.

Verklaring?

rikbe · 3 augustus 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het probleem? Iemand (doen) uitkleden onder excuus van ID-controle is onwettig indien er geen ernstige aanwijzingen van misdaad zijn. De politie wil gewoon meer armslag. Salamitactiek. In de jaren '60 ging de politie idd. grof haar boekje te buiten, na 2001 opnieuw.

Dan simpel vasthouden in 't cachot tot er een vrouwelijke PO beschikbaar is. (binnen een week of zo)

filosoof · 3 augustus 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Verklaring?

Verklaring? De politie is al jaren een staat-in-de-staat, en die haar eigen wetten wenst te maken. 1968 was een excuus daartoe, 11/9/2001 ook, de mogelijk opduikende burqa is ook weer een excuus.

The Syndrome · 3 augustus 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Enkel indien er ernstige verdenking bestaat.
Wat " de politie vindt" is haar eigen wens, niets meer.

Oesje , ik dacht dat je doelde op het feit dat ik zei dat naaktfouillering wel mag door een persoon van het andere geslacht .
whatever , het is toch vergekomen , boerkatoestanden mogen in geen enkel opzicht benadert worden door politiemannen , beschaafde vrouwen wel , en wat is een ernstig vermoeden om iemand te fouilleren , de politie kan dit bewust of onbewust misbruiken .

filosoof · 3 augustus 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dan simpel vasthouden in 't cachot tot er een vrouwelijke PO beschikbaar is. (binnen een week of zo)

een verdachte moet na max 48 uur voor de onderzoeksrechter gebracht worden.

filosoof · 3 augustus 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een verdachte moet na max 48 uur voor de onderzoeksrechter gebracht worden.

een verdachte

maddox · 3 augustus 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus mogen ze jouw/jullie vrouw/lief/dochter/moeder ook uitkleden om te verifiëren of ze geen gangstertravestie is?

Fouilleren mag enkel indien er ernstige verdenking bestaat dat die persoon een misdaad pleegde/wil plegen. Een burqa dragen is géén misdaad.

Een Boerka dragen valt wel onder de noemer vermommingen, en van mij mogen agenten ten alle tijden vragen het tipje van die sluier op te lichten.

Eneuh, je aangezicht vermommen kan gezien worden als een start tot het plegen van een misdaad, vandaar dat het ook niet mag onder normale omstandigheden.

Citaat:

"Sorry commissaris, maar de dame had haar aangezicht achter haar sluier verstopt, en ze wou die niet verwijderen op mijn vraag, wat nu?"

rikbe · 3 augustus 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Verklaring? De politie is al jaren een staat-in-de-staat, en die haar eigen wetten wenst te maken. 1968 was een excuus daartoe, 11/9/2001 ook, de mogelijk opduikende burqa is ook weer een excuus.

Eerder de jaren 80 met de bende van Nijvel.

3 augustus 2009, 15:20	#48
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Sebiet een burka online gaan bestellen. Dat gaat nog handig van pas komen die wet.