Rellen in Parijs na dodelijke politieachtervolging - Pagina 3

Herr Oberst · 12 augustus 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad

Ging Sarkozy niet meteen werk maken van "les bandes de racailles"? Waar zit ie? Waarschijnlijk veel te veel tussen de benen van Carla Kaka...

http://www.youtube.com/watch?v=Bs2TiewZWXI 7 seconden uw geheugen opfrissen..

Net zoals hier kozen vele Fransen ervoor om 'extreem'-rechts in te ruilen voor 'gematigd'-rechts, dan moeten ze de gevolgen daar nu maar van dragen.

Wimpeus · 12 augustus 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Amai gewoon omdat hij op een opgefokt brommertje reed de achtervolging inzetten. Knap politiewerk.

Dus uw boodschap is dan:
Als je iets op je kerfstok hebt, gewoon vluchten aangezien de politiek correcte politie vanaf nu geen achtervolging meer mag inzetten?

Bhairav · 12 augustus 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Mocht zijn brommertje niet opgefokt geweest zijn, was hij wellicht niet met zijn stomme smoel tegen een obstakel gebotst. Het is zelfs zeer knap politiewerk want zo kan hij andere weggebruikers niet meer in gevaar brengen. de taak van de politie is toch o.a.toezien op het respecteren van de wegcode?

Die flikken joegen hem op, wat veel erger is.

Fallen Angel · 12 augustus 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Dus uw boodschap is dan:
Als je iets op je kerfstok hebt, gewoon vluchten aangezien de politiek correcte politie vanaf nu geen achtervolging meer mag inzetten?

Heb ik niet gezegd.
Wat ik wel zeg is dat de politiereactie hetzelfde is als met een kanon op een mug schieten.

alice · 12 augustus 2009, 11:23

Waarom zou politie iemand met opgevoerde brommer niet mogen tegenhouden?
En hoe weet u dat de schuld bij politie ligt? Als die jongen was gestopt was het anders afgelopen, denkt u niet?

Fallen Angel · 12 augustus 2009, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Mocht zijn brommertje niet opgefokt geweest zijn, was hij wellicht niet met zijn stomme smoel tegen een obstakel gebotst. Het is zelfs zeer knap politiewerk want zo kan hij andere weggebruikers niet meer in gevaar brengen. de taak van de politie is toch o.a.toezien op het respecteren van de wegcode?

Mja het is een zware crimineel omdat hij het ringetje uit de variomatic heeft gehaald en de resonantie pijp heeft dichtgenepen waardoor zijn brommertje nu ipv de reglementaire 45 km/u wel 60 km/u haalt. Wat een wegpiraat.

the_dude · 12 augustus 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Heb ik niet gezegd.
Wat ik wel zeg is dat de politiereactie hetzelfde is als met een kanon op een mug schieten.

als uw president niks meer is dan een gestampte boer, welk gedrag verwacht u dan van zijn agenten?
Daarenboven wie tegengehouden wordt door agenten, wacht. Er is in deze situatie geen maatschappelijk aanvaardbare uitleg voor het vluchtgedrag, laat staan voor de reactie op het ongeluk. Het toont diepgewortelde onverdraagzaamheid.

SDX · 12 augustus 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja het is een zware crimineel omdat hij het ringetje uit de variomatic heeft gehaald en de resonantie pijp heeft dichtgenepen waardoor zijn brommertje nu ipv de reglementaire 45 km/u wel 60 km/u haalt. Wat een wegpiraat.

Dan heb je ook totaal geen reden om te vluchten - of zou er tóch een andere reden geweest zijn - pas op, ik betreur het overlijden van deze jongen, maar waarom moest hij nou op de vlucht slaan als je een zuiver geweten hebt, enkel voor die paar km. te hard rijden, zou me erg verbazen.

filet pur · 12 augustus 2009, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja het is een zware crimineel omdat hij het ringetje uit de variomatic heeft gehaald en de resonantie pijp heeft dichtgenepen waardoor zijn brommertje nu ipv de reglementaire 45 km/u wel 60 km/u haalt. Wat een wegpiraat.

en toch vind ik het heel erg knap politiewerk...!

Wimpeus · 12 augustus 2009, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Heb ik niet gezegd.
Wat ik wel zeg is dat de politiereactie hetzelfde is als met een kanon op een mug schieten.

Blijft de vraag hoe u vindt dat een patrouille moet reageren indien ze vaststellen dat iemand zich strijdig met de wetgeving gedraagt en ze de dader hierop wenst attent te maken.
Onderliggende vraag is dan weer vanaf welke inbreuk het dan wel gerechtigd wordt om een achtervolging in te zetten? Dat is een erg moeilijke lijn om te trekken indien men niet aanvaardt dat deze lijn juist wordt getrokken door de geldende wetgeving en elke inbreuk hierop aanleiding kan geven tot een interventie van de politionele macht.

Fallen Angel · 12 augustus 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan heb je ook totaal geen reden om te vluchten - of zou er tóch een andere reden geweest zijn - pas op, ik betreur het overlijden van deze jongen, maar waarom moest hij nou op de vlucht slaan als je een zuiver geweten hebt, enkel voor die paar km. te hard rijden, zou me erg verbazen.

Als ze je in België betrappen met een scooter die sneller rijdt dan 45 km/u dan wordt die in beslag genomen en verbeurt verklaard.
Zelfs als je hem regulier hebt gekocht en er geen enkele modificatie aan hebt gedaan.
Immers na een tijd beginnen al die scooters over de 45 te gaan omwille van het verschuiven van de instelling van de carburator en slijtage aan al die hulpstukken die zo op je scooter hebben moeten plaatsen om hem onder de 45 km/u te houden.

alice · 12 augustus 2009, 12:20

Dat kan wel zijn, maar verklaart niet waarom u meent dat de politie dus niemand met opgevoerde brommer zou mogen doen stoppen, u legt de schuld dus bij politie?

SDX · 12 augustus 2009, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als ze je in België betrappen met een scooter die sneller rijdt dan 45 km/u dan wordt die in beslag genomen en verbeurt verklaard.
Zelfs als je hem regulier hebt gekocht en er geen enkele modificatie aan hebt gedaan.
Immers na een tijd beginnen al die scooters over de 45 te gaan omwille van het verschuiven van de instelling van de carburator en slijtage aan al die hulpstukken die zo op je scooter hebben moeten plaatsen om hem onder de 45 km/u te houden.

-Ik zie nog steeds geen reden om op de vlucht te slaan.
De jongen leverde pizza's, meestal wordt dat niet gedaan met 'eigen' scooter, maar van de zaak, wat zou het hem dan kunnen schelen dat die in beslag werd genomen? Zoveel dat zijn leven ondergeschikt werd?

-Indien dit zo is, ben je te goeder trouw en heb je zélf niet je scooter gemanipuleerd, de politie zal dit ook wel weten en hopelijk rekening mee houden, geldt dezelfde wetgeving trouwens ook in Frankrijk?
U gaat er overigens gewoon van uit dat de jongen op de vlucht is geslagen omdat hij 'enkel' wat te hard reed en/of zijn scooter had gemanipuleerd.

Starkad · 12 augustus 2009, 12:37

Soms zit het de Franse gendarme toch echt niet mee...
Voor ie het weet hangen z'n spatborden vol negerpaté...

artisjok · 12 augustus 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Mocht zijn brommertje niet opgefokt geweest zijn, was hij wellicht niet met zijn stomme smoel tegen een obstakel gebotst. Het is zelfs zeer knap politiewerk want zo kan hij andere weggebruikers niet meer in gevaar brengen. de taak van de politie is toch o.a.toezien op het respecteren van de wegcode?

Een snelheidslimiet opleggen van 45Km/u voor brommers is de meest onveilige verkeersmaatregel die ik ken.
Dit geheel terzijde.

artisjok · 12 augustus 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als ze je in België betrappen met een scooter die sneller rijdt dan 45 km/u dan wordt die in beslag genomen en verbeurt verklaard.
Zelfs als je hem regulier hebt gekocht en er geen enkele modificatie aan hebt gedaan.
Immers na een tijd beginnen al die scooters over de 45 te gaan omwille van het verschuiven van de instelling van de carburator en slijtage aan al die hulpstukken die zo op je scooter hebben moeten plaatsen om hem onder de 45 km/u te houden.

En deze overtreding wordt beschouwd als rijden met een moto =
niet ingeschreven
geen verzekering
geen rijbewijs

Mambo · 12 augustus 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Jij stelt dat de flikken hem tegen de muurr laten rijden hebben. Bewijs dat een keer. Hij is misschien gewoon zelf met zijn stomme, achterlijke kop tegen de muur gereden. Gij draait de zaken gewoon om... Het is hier niet de kwestie van de kip of het ei hé!

uhuh...als ik achter u zit met een revolver en je springt van de schrik in het water en verzuipt, bewijs dan maar eens dat het mijn schuld was.

Van dommigheid gesproken heeft bhariav gelijk...er bestaat daar nog geen referentie kader rondom.

patrickve · 12 augustus 2009, 19:25

Ik moet zeggen dat ik mij hier toch wel erger aan al die "verdedigers van die arme jongeren". Het probleem is niet dat hij met een opgefokte brommer reed, het probleem is dat hij, na aanmaning van de politie, een vluchtgedrag toonde.

Een bevel van de politie negeren, erger, op de vlucht slaan, wil toch wel zeggen dat je alle risico op jezelf neemt, he. Het is ten eerste een onaanvaardbaar "burgergedrag". Als de politie je interpelleert, ben je als burger verondersteld gevolg te geven. Maar ten tweede maakt het je toch wel extra verdacht bij de politie. Misschien ben je wel een gevaarlijke gangster die niet wil geklist worden. Het zou mij persoonlijk zelfs niet storen mocht men in dat geval het vuur openen (nadat is nagegaan dat je daadwerkelijk moedwillig geen gevolg gaf) - de enige reden om dat niet voor te stellen zou de onzekerheid zijn op de juiste toepassing van deze regelgeving (agenten moeten ook geen carte blanche krijgen om gelijk wie op straat af te lappen, en dan komen te vertellen dat hij "geen gevolg" gaf, natuurlijk).

Ik kan geen 10 seconden compassie hebben met lui die aan een politiecontrole willen ontsnappen, en daardoor verongelukken. Eigen schuld, dikken bult, en goed verdiend. Het is schering en inslag hier in Frankrijk, en dan zijn er altijd weer relletjes. Mensen met rare burgerzin, vind ik.

Fallen Angel · 12 augustus 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat ik mij hier toch wel erger aan al die "verdedigers van die arme jongeren". Het probleem is niet dat hij met een opgefokte brommer reed, het probleem is dat hij, na aanmaning van de politie, een vluchtgedrag toonde.

Een bevel van de politie negeren, erger, op de vlucht slaan, wil toch wel zeggen dat je alle risico op jezelf neemt, he. Het is ten eerste een onaanvaardbaar "burgergedrag". Als de politie je interpelleert, ben je als burger verondersteld gevolg te geven. Maar ten tweede maakt het je toch wel extra verdacht bij de politie. Misschien ben je wel een gevaarlijke gangster die niet wil geklist worden. Het zou mij persoonlijk zelfs niet storen mocht men in dat geval het vuur openen (nadat is nagegaan dat je daadwerkelijk moedwillig geen gevolg gaf) - de enige reden om dat niet voor te stellen zou de onzekerheid zijn op de juiste toepassing van deze regelgeving (agenten moeten ook geen carte blanche krijgen om gelijk wie op straat af te lappen, en dan komen te vertellen dat hij "geen gevolg" gaf, natuurlijk).

Een gevaarlijke gangster op een pizzascooter...............................

Zulke situaties zijn trouwens dikwijls het gevolg van scheefgetrokken wetgeving, namelijk de zogenaamde 'victimless crimes'.

maddox · 12 augustus 2009, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Een gevaarlijke gangster op een pizzascooter...............................

Tja, had die jongen gewoon gedaan wat er gevraagd word, hadden de gevolgen alvast minder fataal geweest.

En waarom steken "andere jongeren" de omgeving in de fik? Als wraak?

12 augustus 2009, 11:23	#45
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Waarom zou politie iemand met opgevoerde brommer niet mogen tegenhouden? En hoe weet u dat de schuld bij politie ligt? Als die jongen was gestopt was het anders afgelopen, denkt u niet?

12 augustus 2009, 12:20	#52
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Dat kan wel zijn, maar verklaart niet waarom u meent dat de politie dus niemand met opgevoerde brommer zou mogen doen stoppen, u legt de schuld dus bij politie?

12 augustus 2009, 12:37	#54
Starkad Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2009 Berichten: 329	Soms zit het de Franse gendarme toch echt niet mee... Voor ie het weet hangen z'n spatborden vol negerpaté...

12 augustus 2009, 19:25	#58
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 114.008	Ik moet zeggen dat ik mij hier toch wel erger aan al die "verdedigers van die arme jongeren". Het probleem is niet dat hij met een opgefokte brommer reed, het probleem is dat hij, na aanmaning van de politie, een vluchtgedrag toonde. Een bevel van de politie negeren, erger, op de vlucht slaan, wil toch wel zeggen dat je alle risico op jezelf neemt, he. Het is ten eerste een onaanvaardbaar "burgergedrag". Als de politie je interpelleert, ben je als burger verondersteld gevolg te geven. Maar ten tweede maakt het je toch wel extra verdacht bij de politie. Misschien ben je wel een gevaarlijke gangster die niet wil geklist worden. Het zou mij persoonlijk zelfs niet storen mocht men in dat geval het vuur openen (nadat is nagegaan dat je daadwerkelijk moedwillig geen gevolg gaf) - de enige reden om dat niet voor te stellen zou de onzekerheid zijn op de juiste toepassing van deze regelgeving (agenten moeten ook geen carte blanche krijgen om gelijk wie op straat af te lappen, en dan komen te vertellen dat hij "geen gevolg" gaf, natuurlijk). Ik kan geen 10 seconden compassie hebben met lui die aan een politiecontrole willen ontsnappen, en daardoor verongelukken. Eigen schuld, dikken bult, en goed verdiend. Het is schering en inslag hier in Frankrijk, en dan zijn er altijd weer relletjes. Mensen met rare burgerzin, vind ik.