Het Manifest: "Nederland en de toekomst van Vlaanderen": een kritische blik - Pagina 3

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:22

Ach, Patriot, deze plebejers zijn beneden mijn waardigheid. Ik ga me niet meer mengen in de discussies met deze zwakzinnigen.

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, Patriot, deze plebejers zijn beneden mijn waardigheid. Ik ga me niet meer mengen in de discussies met deze zwakzinnigen.

Tja, ik verwonder mij er al over dat mijnheer of mevrouw Shadowke überhaupt (gebrekkig) kan schrijven. Want lezen doet hij duidelijk niet.

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:28

het valt toch op dat belgiscisten altijd persoonlijk aanvallen, hitler erbij trekken, geschiedenis vervalsen, ... en dit allemaal om niet-Belgiscisten zwart te maken en te ondermijnen.

het is zeer duidelijk dat jullie 'landje' op haar laatste benen staat en dat jullie hierdoor uitermate gefrustreerd zijn!

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:32

Kan u eens één moment noemen in de Belgische geschiedenis wanneer er minder afgevaardigden waren uit de Vlaamse dan uit de Waalse provincies?

djimi · 20 augustus 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

... Niet te vergeten dat tot 1789 Limburgers nooit deel uitgemaakt hadden van de zuidelijke Nederlanden...

Luikenaars ook niet.

Zij waren er in 1830 echter wèl als de kippen bij om het 'Heilig Land der Vaad'ren' uit de grond te stampen.

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:34

tussen 1830 en WO I waren er geen Vlaamse en Waalse afgevaardigden.
enkel Franstalige (en daarmee bedoel ik geen Walen).

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het valt toch op dat belgiscisten altijd persoonlijk aanvallen, hitler erbij trekken, geschiedenis vervalsen, ... en dit allemaal om niet-Belgiscisten zwart te maken en te ondermijnen.

het is zeer duidelijk dat jullie 'landje' op haar laatste benen staat en dat jullie hierdoor uitermate gefrustreerd zijn!

En waar zijn uw argumenten dan? En leer aub eens schrijven. Dat u zestien bent is geen excuus om te schrijven als een tienjarige.

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tussen 1830 en WO I waren er geen Vlaamse en Waalse afgevaardigden.
enkel Franstalige (en daarmee bedoel ik geen Walen).

Ik constateer dat 'Vlamingen' en 'Walen' volgens u in 1918 zijn uitgevonden. En dan noemt u België een artificieel land?

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En waar zijn uw argumenten dan? En leer aub eens schrijven. Dat u zestien bent is geen excuus om te schrijven als een tienjarige.

ik heb ze al gegeven patriot.

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tussen 1830 en WO I waren er geen Vlaamse en Waalse afgevaardigden.
enkel Franstalige (en daarmee bedoel ik geen Walen).

Ah, en quid dan met de parlementaire, Vlaamse Beweging die sedert 1873 voor taalwetten zorgde? Dat waren Franstaligen mijnheer! Beseft gij wel dat volgens uw eigen onnozele redenering de Vlaamse Beweging zélf is opgericht door Franstaligen; Of was het toch in 1918?

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik constateer dat 'Vlamingen' en 'Walen' volgens u in 1918 zijn uitgevonden. En dan noemt u België een artificieel land?

de Vlaamse beweging bestaat al sinds de 19de eeuw.
de Vlaamse deelstaat bestaat pas sinds 1970.

met dank aan Pelgrim om mij op deze fout te wijzen.

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:42

1873? het Nederlands is nog altijd niet erkend in België omdat de taalgrens nog altijd onder druk staat dankzij jouw geliefde België.

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, en quid dan met de parlementaire, Vlaamse Beweging die sedert 1873 voor taalwetten zorgde? Dat waren Franstaligen mijnheer! Beseft gij wel dat volgens uw eigen onnozele redenering de Vlaamse Beweging zélf is opgericht door Franstaligen; Of was het toch in 1918?

Mijnheer Shadowke is niet zo goed in jaartallen. Of geschiedenis in het algemeen. Of grammatica.

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de Vlaamse beweging bestaat al sinds de 19de eeuw.
de Vlaamse deelstaat bestaat pas sinds 1970.

met dank aan Pelgrim om mij op deze fout te wijzen.

Ik meende dat ik als eerste opgemerkt had dat de Vl. Beweging al in de 19de eeuw bestond.

Hoe kon er nu in 1970 een "Vlaamse deelstaat" bestaan - er was toen nog zelfs geen federalisme !

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1873? het Nederlands is nog altijd niet erkend in België omdat de taalgrens nog altijd onder druk staat dankzij jouw geliefde België.

Awel, spreek dan Frans hé, zagevent.

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Awel, spreek dan Frans hé, zagevent.

doe jij da maar!
ik wil nooit een Franstalige worden!!

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

doe jij da maar!
ik wil nooit een Franstalige worden!!

Ik spreek gewoon Nederlands hoor. Maar volgens u is onze taal nog niet erkend in België.

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik spreek gewoon Nederlands hoor. Maar volgens u is onze taal nog niet erkend in België.

voor de Franstalige politici, die de federale regering beheersen, is het nederlands idd nog altijd een boerentaal dat moet verdwijnen!

er zijn genoeg anti-Vlaamse uitspraken geweest in de geschiedenis van België!

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

voor de Franstalige politici, die de federale regering beheersen, is het nederlands idd nog altijd een boerentaal dat moet verdwijnen!

Dat gaat u nu ongetwijfeld aantonen. En dat de federale regering op meer Franstalige dan Nederlandstalige volksvertegenwoordigers kan rekenen hebben we hélemaal te danken aan uw N-VA en hun 'broodnodige' staatshervorming, niewaar.

Shadowke · 20 augustus 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat gaat u nu ongetwijfeld aantonen. En dat de federale regering op meer Franstalige dan Nederlandstalige volksvertegenwoordigers kan rekenen hebben we hélemaal te danken aan uw N-VA en hun 'broodnodige' staatshervorming, niewaar.

je moet niet kijken naar de federale volksvertegenwoordigers maar de ministers van de federale regering.
Reynders bvb heeft al openlijk gepleit voor een Franstalig België (dus een volledig verfranst Vlaanderen).

20 augustus 2009, 19:42	#52
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	1873? het Nederlands is nog altijd niet erkend in België omdat de taalgrens nog altijd onder druk staat dankzij jouw geliefde België. Laatst gewijzigd door Shadowke : 20 augustus 2009 om 19:43.

20 augustus 2009, 19:22	#41
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Ach, Patriot, deze plebejers zijn beneden mijn waardigheid. Ik ga me niet meer mengen in de discussies met deze zwakzinnigen.

20 augustus 2009, 19:28	#43
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	het valt toch op dat belgiscisten altijd persoonlijk aanvallen, hitler erbij trekken, geschiedenis vervalsen, ... en dit allemaal om niet-Belgiscisten zwart te maken en te ondermijnen. het is zeer duidelijk dat jullie 'landje' op haar laatste benen staat en dat jullie hierdoor uitermate gefrustreerd zijn!

20 augustus 2009, 19:32	#44
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Kan u eens één moment noemen in de Belgische geschiedenis wanneer er minder afgevaardigden waren uit de Vlaamse dan uit de Waalse provincies?

20 augustus 2009, 19:34	#46
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	tussen 1830 en WO I waren er geen Vlaamse en Waalse afgevaardigden. enkel Franstalige (en daarmee bedoel ik geen Walen).