Heeft het federalisme afgedaan?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

.Het is ook een illusie te denken dat het uiteenvallen van één van de stichtende leden van de EU een stap vooruit zou zijn naar de eenmaking van Europa

dat zijn dan 2 vliegen in 1 klap

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een tikkeltje communautair - - maar wel op een forum dat (meer) gelezen wordt . Bovendien is het dagelijkse, binnenlandse actualiteit. Immers: geen dag gaat voorbij zonder dat men spreekt over "communautaire problemen".

België is dan ook het communautair probleem bij uitstek. Als het niet de Franstaligen (Renard & co) waren dan hadden we vandaag geen federalisme.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het Belgische federalisme is een onzinnig systeem. Ik heb tot nog toe nog nooit een argument gehoord waarom we dit absurde bestel zouden moeten behouden.

Fijn dat je dat toegeeft.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een onafhankelijk Vlaanderen op kapitalistisch basis afgedwongen door rechtse en extreem rechtse krachten zou geen stap vooruit zijn. Het is ook een illusie te denken dat het uiteenvallen van één van de stichtende leden van de EU een stap vooruit zou zijn naar de eenmaking van Europa of het nu kapitalistisch of socialistisch is.

Het is een probleem van de linkse partijen dat ze geen visie en programma hebben voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Links geeft het dus uit handen aan rechts.

[BWarrior]

Grappig, zelfs Tony Mary van B Plus geeft vandaag in De Standaard toe dat het federalisme mislukt is. Je moet inderdaad wel ziende blind zijn om niét tot die vaststelling te komen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Grappig, zelfs Tony Mary van B Plus geeft vandaag in De Standaard toe dat het federalisme mislukt is. Je moet inderdaad wel ziende blind zijn om niét tot die vaststelling te komen.

Klopt, nu moet jij alleen nog doorkrijgen dat het unitarisme niet de oplossing voor het federalisme is daar het er in eerste instantie botweg dé oorzaak van was.

Daarom kiezen zij die al volledig kunnen zien dan ook volmondig voor de Vlaamse vrijheid!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Klopt, nu moet jij alleen nog doorkrijgen dat het unitarisme niet de oplossing voor het federalisme is daar het er in eerste instantie botweg dé oorzaak van was.

Daarom kiezen zij die al volledig kunnen zien dan ook volmondig voor de Vlaamse vrijheid!

Vlaamse vrijheid van wat?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het is een probleem van de linkse partijen dat ze geen visie en programma hebben voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Links geeft het dus uit handen aan rechts.

De sp(.a) en de PS zijn de enige partijen die elke bevoegdheidsoverdracht naar de deelstaten hebben goedgekeurd.

[Donar]

vlaamse vrijheid, weg van de belgische onverdraagzaamheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De sp(.a) en de PS zijn de enige partijen die elke bevoegdheidsoverdracht naar de deelstaten hebben goedgekeurd.

De PS heeft in de kommissie De Crem, De Rem, De Stem toch niet gestemd om de grondwet te respekteren ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De PS heeft in de kommissie De Crem, De Rem, De Stem toch niet gestemd om de grondwet te respekteren ...

Sedert wanneer bepaalt de Grondwet dat B-H-V moet gesplitst worden? Bovendien heeft de zeer nationalistische sp.a wel voor die splitsing gestemd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

vlaamse vrijheid, weg van de belgische onverdraagzaamheid.

Van de 10 miljoen Belgen, wonen er 7 miljoen in het noorden.

[Pieter B]

'T is nogal een ongenuanceerde vraag. Het huidige systeem heeft zeker verbetering nodig. Dat wil niet zeggen dat er geen enkele federale vorm is die ik wel zou kunnen steunen.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sedert wanneer bepaalt de Grondwet dat B-H-V moet gesplitst worden? Bovendien heeft de zeer nationalistische sp.a wel voor die splitsing gestemd.

De grondwet bepaald dat inderdaad niet. Maar het Grondwettelijk hof heeft de huidige regeling wel ongrondwettig verklaard. De franstalige hebben alle voorstellen afgewezen en toen hebben de Vlamingen besloten om het splitsingsvoorstel (dat de favoriete Vlaamse oplossing was) eenzijdig te stemmen. Daarmee hebben zij itt de Franstalige te minste een poging gedaan om het probleem op te lossen.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vlaamse vrijheid van wat?

Vrij van Franstalig imperialisme, vrij van een vastgeroest systeem dat langs geen kanten meer werkt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

dat langs geen kanten meer werkt

Omdat het geboycot wordt, zodat men kan zeggen: "zie-de-wel".
Men organiseert de mankementen om dan later te kunnen wijzen op die mankementen, om daaruit te besluiten dat we best nog meer mankementen organiseren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Grappig, zelfs Tony Mary van B Plus geeft vandaag in De Standaard toe dat het federalisme mislukt is. Je moet inderdaad wel ziende blind zijn om niét tot die vaststelling te komen.

QUOTE Tony Mary: "Dat een absolute schoft als Carl Decaluwé ondervoorzitter van het Vlaams Parlement kan zijn, zegt veel over dat Vlaams Parlement. Die mens heeft een spoor van vernieling achtergelaten onder het mom van “de parlementaire democratie, en “het belastinggeld, (imiteert West-Vlaamse tongval). En dan zwijg ik nog over Geert Bourgeois en schertsfiguren als Jean-Marie Dedecker en Jean-Marie Happart."

²

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

QUOTE Tony Mary: "Dat een absolute schoft als Carl Decaluwé ondervoorzitter van het Vlaams Parlement kan zijn, zegt veel over dat Vlaams Parlement. Die mens heeft een spoor van vernieling achtergelaten onder het mom van “de parlementaire democratie, en “het belastinggeld, (imiteert West-Vlaamse tongval). En dan zwijg ik nog over Geert Bourgeois en schertsfiguren als Jean-Marie Dedecker en Jean-Marie Happart."

²

Zéér kleinzielige reactie van Mary. Op het randje van het racistische af zelfs.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

De grondwet bepaald dat inderdaad niet. Maar het Grondwettelijk hof heeft de huidige regeling wel ongrondwettig verklaard. De franstalige hebben alle voorstellen afgewezen en toen hebben de Vlamingen besloten om het splitsingsvoorstel (dat de favoriete Vlaamse oplossing was) eenzijdig te stemmen. Daarmee hebben zij itt de Franstalige te minste een poging gedaan om het probleem op te lossen.

Dat is een vizie.
Volgens mij "staat dat wel in de grondwet", zelfs al is het niet letterlijk en snijk ik de bocht een klein beetje af.
Er staat immers in hoe de Gemeenschappen en Gewesten gevormd worden.
Er staat ook in dat niet gediskrimineerd mag worden.
Dus is het ongrondwettelijk om rare konstruksies te maken waarbij de ene hier wel en de andere daar niet kan kiezen; men moet lwoiaal zijn en die indeling respekteren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

QUOTE Tony Mary: "Dat een absolute schoft als Carl Decaluwé ondervoorzitter van het Vlaams Parlement kan zijn, zegt veel over dat Vlaams Parlement. Die mens heeft een spoor van vernieling achtergelaten onder het mom van “de parlementaire democratie, en “het belastinggeld, (imiteert West-Vlaamse tongval). En dan zwijg ik nog over Geert Bourgeois en schertsfiguren als Jean-Marie Dedecker en Jean-Marie Happart."

²

Ik had hem een jaar meer gegeven. Dan was er geen VRT meer.


PS dankt je voor al de contracten.