Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 april 2004, 14:16   #41
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.861
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Helaas mag de ETA (of anderen) dat ook eens beseffen, en gaan ze dus niet de geplande aanslagen plegen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2004, 15:05   #42
Fonske
Gouverneur
 
Fonske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.133
Standaard

Oorspronkelijk had de oorlog in Iraq weinig met terrorisme te maken. Amerika viel voor andere redenen binnen. Dus moet je niet beginnen zagen dat Spanjes terugtrekking steun aan het terrorisme is.
Spijtig genoeg heeft de bezetting in Iraq contraproductief gewerkt. En wordt de aanhang van de moslimfundi's in de arabische wereld en zeker in Iraq er sterker door. Dus in die logica kan ik beweren dat al diegenen die Iraq zijn binnengevallen en bij de bezetting zijn betrokken het terrorisme versterken.( wat ik niet echt beweer want dan zou ik jullie soort logica volgen).
__________________
"Het gezag van duizend personen weegt niet op tegen de bescheiden redenering van één individu" (Galileo Galilei, 1632).
Fonske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2004, 15:52   #43
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
zapaterror


Je gebruikt de naam zapaterror tot twee keer toe in je tekst. Van een lapsus gesproken.




Maar allee, jij weet alles en ik weet niets, was het zo niet? Niet alleen ik weet niets, ik heb je reeds veel andere 'tegenstrevers' in debatten zien beoordelen op die manier.

Klop nog wat op je borst, zo word je weer wat geloofwaardiger.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2004, 16:05   #44
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Klop nog wat op je borst, zo word je weer wat geloofwaardiger.
dat is alles wat je te zeggen hebt? Schrijffouten en wat off topic geleuter?

Besef je eindelijk hoe dom het is om propaganda letterlijk over te nemen?
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2004, 16:13   #45
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Antoon,

De feiten zijn voor iedereen genoegzaam bekend denk ik, het is
alleen hoe je ze interpreteerd.

Vanuit het amerikaanse neocon perspecief -dat jij hier volgt-
(niet tot mijn verrassing overigens) geven de spanjaarden
inderdaad toe aan de terroristen.
Waarom? Zappatero is een socialist, die kunnen sowieso al niks
goed doen, daarnaast zien ze geen verschil tussen de
bezetting van Irak en de 'war on terror' die nu bezig is.
Elke dissidente mening in deze war on terror zien ze
als verraad en toegeven aan de vijand. Zelfs
al is deze gerechtvaardigd en democratisch ondersteund.

Op sommige amerikaanse fora werd zelfs het idee geopperd
om via een boycot en zelfs manu militari de dissidente europese
staten in het gelid te krijgen.
(frankrijk, duitsland, belgie en nu ook spanje)
Ik verzin hier niets.

Momenteel woon ik samen met een spaanse babe
(nee, ik ga geen foto's posten in k&K) en ik hoor nogal
wat 'inside information'.
Doorsnee spanjaarden zien de terugtrekking van de troepen
uit Irak als de enige mogelijke beslissing.
Toegevingen aan de ETA zijn helemaal niet aan de orde
en zullen minstens op evenveel tegenstand stuiten
als in de dagen van Aznar.

Het amerikaanse neocon standpunt is imo selectief blind,
wat ik niet begrijp is dat jij, als goed geinformeerde europeaan
die toegang heeft tot alle bronnen en duiding, hierin trapt.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2004, 16:15   #46
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Klop nog wat op je borst, zo word je weer wat geloofwaardiger.
dat is alles wat je te zeggen hebt? Schrijffouten en wat off topic geleuter?

Besef je eindelijk hoe dom het is om propaganda letterlijk over te nemen?
Oh, mijn berichten zijn goed doordacht. En 't Is niet omdat jij denkt dat wat je schrijft slimmer is dan ongeveer alles wat alle andere forumleden schrijven dat jij gelijk hebt, hé? Het enige wat ik in jouw berichten aan wie dan ook lees zijn zinnen als : je kent niets, je weet niets, je bent dom, leer je geschiedenis, etc.....

Als 'intelligente' argumenten telt dat!
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2004, 18:23   #47
Max
Gouverneur
 
Max's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juli 2003
Locatie: London, UK
Berichten: 1.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9

dat is alles wat je te zeggen hebt? Schrijffouten en wat off topic geleuter?

Besef je eindelijk hoe dom het is om propaganda letterlijk over te nemen?
Oh, mijn berichten zijn goed doordacht. En 't Is niet omdat jij denkt dat wat je schrijft slimmer is dan ongeveer alles wat alle andere forumleden schrijven dat jij gelijk hebt, hé? Het enige wat ik in jouw berichten aan wie dan ook lees zijn zinnen als : je kent niets, je weet niets, je bent dom, leer je geschiedenis, etc.....

Als 'intelligente' argumenten telt dat!
Antoon is weer op zijn teen getrapt zenne. Als je een standpunt verdedigt moet je er tegen kunnen dat iemand u een idioot vindt omwille van dat standpunt. Blijf on topic ajb en beargumenteer.
Max is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2004, 09:10   #48
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Oh, mijn berichten zijn goed doordacht. En 't Is niet omdat jij denkt dat wat je schrijft slimmer is dan ongeveer alles wat alle andere forumleden schrijven dat jij gelijk hebt, hé? Het enige wat ik in jouw berichten aan wie dan ook lees zijn zinnen als : je kent niets, je weet niets, je bent dom, leer je geschiedenis, etc.....

Als 'intelligente' argumenten telt dat!
geef dan argumenten in plaats van dit off topic geleuter dat is de simpelste manier om te bewijzen dat wat je zegt geen complete onzin is.
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:10.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be