Di Rupo dreigt met einde België - Pagina 3

fonne · 30 september 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Bron: De Morgen

Bluf of een heus ultimatum? Wat denken jullie?

HOERA, die man verdient een groot standbeeld op het Fontenas-plein.

Maar ik vermoed dat het nog altijd hierover gaat: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=T02F499D

Citaat:

‘Als de Vlamingen de splitsing van BHV eenzijdig goedkeuren, storten ze dit land in een avontuur.'

En dat klinkt al wat minder spectaculair, nietwaar? We zullen het toch zelf moeten doen!

Cisalpina · 30 september 2009, 23:02

Het zou wel niet lief zijn van de Franstaligen om ons de zoete smaak van de overwinning niet te gunnen door zelf België te beëindigen.

Ons eerst 180 jaar laten sukkelen en vechten en betogen en klagen, ons stapje bij stapje vooruit laten gaan en er dan zelf de stekker uittrekken... Dat is niet aardig.

Kapitein Nemo · 30 september 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is het Blok/N-VA nu ook al marxistisch?

Nog nooit gehoord van de Vlaams-radicale linkerzijde zoals Meervoud, SFL of de V-SB?

Kapitein Nemo · 30 september 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar goed, we weten dus niet wat Di Rupo gezegd heeft.

Ik heb ook nog gezocht in de Franstalige media, maar ik vond niets ter zake. Afijn, ik ga er van uit dat DM de zaken correct weergeeft.

Hallebarde · 1 oktober 2009, 00:00

Wat Di Ripo precies zei is niet helemaal duidelijk. Wat hij bedoelde is dat echter des te meer : als de meerderheid (de Vlamingen dus) in België politiek daadwerkelijk haar meerderheid begint te gebruiken, is het met België – minstens op termijn – gedaan.

Hij heeft gelijk.

De Belgische Franstalige politici zijn zich van deze evidentie bewust. Een ruim deel van de Vlamingen nog niet, blijkbaar.

(Cfr. Link naar het bewuste krantenartikel gegeven door Fonne in post 41)

BWarrior · 1 oktober 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Wat Di Ripo precies zei is niet helemaal duidelijk. Wat hij bedoelde is dat echter des te meer : als de meerderheid (de Vlamingen dus) in België politiek daadwerkelijk haar meerderheid begint te gebruiken, is het met België – minstens op termijn – gedaan.

Hij heeft gelijk.

De Belgische Franstalige politici zijn zich van deze evidentie bewust. Een ruim deel van de Vlamingen nog niet, blijkbaar.

Kan u eens het citaat van Di Rupo geven?

BWarrior · 1 oktober 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Nog nooit gehoord van de Vlaams-radicale linkerzijde zoals Meervoud, SFL of de V-SB?

En, wat is het verschil in visie op de toekomst van België tussen deze mensen en de VB-ers?

Bovenbuur · 1 oktober 2009, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En, wat is het verschil in visie op de toekomst van België tussen deze mensen en de VB-ers?

Een andere snorrenmode en een muur door Brussel?

Renesse · 1 oktober 2009, 06:32

Is er 1 iemand die denkt dat dit geen bluf is?

De Franstaligen zullen België pas opblazen als er geen Vlaams geld meer komt en dat komt er nog wel. De splitsing van BHV zal daar niet aan veranderen.

Trouwens, als je al die belgicisten mag geloven, zou de splitsing van BHV Vlaanderen minder verkozenen opleveren en de Franstaligen meer. Waarom zou Di Rupo daar dan tegen zijn? Is hij flamingant?

vlijmscherp · 1 oktober 2009, 07:06

ik weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar Di Rupo zou zoiets gezegd hebben: "Als de Vlamingen de splitsing van BHV éénzijdig splitsen, dan storten ze dit land in een avontuur". niet hetzelfde als het einde van België hé.

Zwartengeel · 1 oktober 2009, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Is er 1 iemand die denkt dat dit geen bluf is?

De Franstaligen zullen België pas opblazen als er geen Vlaams geld meer komt en dat komt er nog wel. De splitsing van BHV zal daar niet aan veranderen.

Trouwens, als je al die belgicisten mag geloven, zou de splitsing van BHV Vlaanderen minder verkozenen opleveren en de Franstaligen meer. Waarom zou Di Rupo daar dan tegen zijn? Is hij flamingant?

Of er is nog een andere mogelijkheid: De Morgen die de woorden van Di Rupo doelbewust aandikt om zijn eigen (veelal progressieve en Belgischgezinde) lezerspubliek bang te maken voor een democratische stemming over BHV, om zo de idee van een onderhandelde splitsing ingang te doen vinden?

vlijmscherp · 1 oktober 2009, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Of er is nog een andere mogelijkheid: De Morgen die de woorden van Di Rupo doelbewust aandikt om zijn eigen (veelal progressieve en Belgischgezinde) lezerspubliek bang te maken voor een democratische stemming over BHV, om zo de idee van een onderhandelde splitsing ingang te doen vinden?

De Morgen citeert enkel het VVO hoor. het zijn dus zij die de woorden van Di Rupo wat verdraaien.

Bhairav · 1 oktober 2009, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bluf

Dreigen met het einde van België zal wel altijd bluf zijn.

Kapitein Nemo · 1 oktober 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En, wat is het verschil in visie op de toekomst van België tussen deze mensen en de VB-ers?

De toekomstvisie op België van die organisaties kun je lezen op de respectievelijke websites. Het enige dat ze gemeen hebben met het VB is de roep naar onafhankelijkheid mijns inziens. Internationaal gezien zijn linkse independentisten trouwens meer de regel dan een uitzondering.

Hallebarde · 1 oktober 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar Di Rupo zou zoiets gezegd hebben: "Als de Vlamingen de splitsing van BHV éénzijdig splitsen, dan storten ze dit land in een avontuur". niet hetzelfde als het einde van België hé.

In het interview van Isabel Albers (Artikel « Laat de mensen geen twee keer de crisis betalen” De Standaard dd. 14 september 2009) zegt Elio Di Rupo onder andere :

(ik citeer)

“Na de begroting moeten we onderhandelen over de staatshervorming. We kunnen de zaak niet gewoon laten aanslepen. BHV komt vroeg of laat terug in het parlement. Niet onderhandelen zou zeer gevaarlijk zijn. Als de Vlamingen ooit tegen de Franstaligen in de splitsing goedkeuren, zijn de gevolgen niet te overzien. Niemand heeft te winnen bij zo'n diep conflict. Er zijn heel wat verschillen in ons land, maar het hangt toch nog altijd aaneen. Laten we tonen dat we redelijke mensen zijn en nog altijd een Belgisch compromis kunnen vinden. Ook voor BHV.”

(plechtig) "Als de Vlamingen de splitsing van BHV eenzijdig goedkeuren, storten ze dit land in een avontuur."

(Vraag) : Komt er een akkoord voor het Belgische EU-voorzittersschap in juli 2010?

”Als het van mij afhangt, zal het voor het EU-voorzittersschap zijn. Maar ik vertegenwoordig maar een van de vijf regeringspartijen. Dit heeft absoluut niets te maken met het EU-voorzittersschap, dit gaat over de toekomst van ons land. Als de Vlamingen dit eenzijdig stemmen, is België in groot gevaar.”

En verder ook nog :

(ik citeer)

(Vraag) : Het is toch gewoon een democratische stemming?

”Nee, nee, nee. Wat wil de Vlaming? Onafhankelijkheid? Het land op de helling zetten? Als men dat wil bereiken, moet het de Vlamingen rechtstreeks gevraagd worden.”

(Vraag) : Kan BHV eigenlijk wel opgelost worden?

”Het moet. De situatie is te ernstig. Het is een tijdbom die tikt.”

Di Rupo zegt dus niet letterlijk dat één en ander het einde van België betekent, maar hij zegt wel ietsje méér dan “in een avontuur storten” en dergelijke, nietwaar.

Txiki · 1 oktober 2009, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En, wat is het verschil in visie op de toekomst van België tussen deze mensen en de VB-ers?

Och, op de toekomst van België als dusdanig is er geen verschil, me dunkt: er is simpelweg geen plaats meer voor de Belgische staat. Die moet weg. Daarmee is de kous wat België betreft, af.

De visie op de toekomst van Vlaanderen verschilt, uiteraard, wel danig.

Herr Flick · 1 oktober 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Bron: De Morgen

Bluf of een heus ultimatum? Wat denken jullie?

bluf natuurlijk om de roy onder druk te zetten... van mij mag hij de boel morgen splitsen, maar dan zit heel walonie binnen de 3 maand totaal aan de grond.

Shadowke · 1 oktober 2009, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

bluf natuurlijk om de roy onder druk te zetten... van mij mag hij de boel morgen splitsen, maar dan zit heel walonie binnen de 3 maand totaal aan de grond.

ze hebben al lang de volgende melkkoe gevonden: Frankrijk.
de plannen voor aansluiting met Frankrijk liggen al lang klaar.

BWarrior · 1 oktober 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

De toekomstvisie op België van die organisaties kun je lezen op de respectievelijke websites. Het enige dat ze gemeen hebben met het VB is de roep naar onafhankelijkheid mijns inziens. Internationaal gezien zijn linkse independentisten trouwens meer de regel dan een uitzondering.

Dat is wel de bestaansreden van het VB.

BWarrior · 1 oktober 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ze hebben al lang de volgende melkkoe gevonden: Frankrijk.
de plannen voor aansluiting met Frankrijk liggen al lang klaar.

Mag ik uw bron daarvoor weten?

30 september 2009, 23:02	#42
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	Het zou wel niet lief zijn van de Franstaligen om ons de zoete smaak van de overwinning niet te gunnen door zelf België te beëindigen. Ons eerst 180 jaar laten sukkelen en vechten en betogen en klagen, ons stapje bij stapje vooruit laten gaan en er dan zelf de stekker uittrekken... Dat is niet aardig. __________________

1 oktober 2009, 00:00	#45
Hallebarde Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2007 Locatie: France Berichten: 2.474	Wat Di Ripo precies zei is niet helemaal duidelijk. Wat hij bedoelde is dat echter des te meer : als de meerderheid (de Vlamingen dus) in België politiek daadwerkelijk haar meerderheid begint te gebruiken, is het met België – minstens op termijn – gedaan. Hij heeft gelijk. De Belgische Franstalige politici zijn zich van deze evidentie bewust. Een ruim deel van de Vlamingen nog niet, blijkbaar. (Cfr. Link naar het bewuste krantenartikel gegeven door Fonne in post 41) Laatst gewijzigd door Hallebarde : 1 oktober 2009 om 00:28.

1 oktober 2009, 06:32	#49
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Is er 1 iemand die denkt dat dit geen bluf is? De Franstaligen zullen België pas opblazen als er geen Vlaams geld meer komt en dat komt er nog wel. De splitsing van BHV zal daar niet aan veranderen. Trouwens, als je al die belgicisten mag geloven, zou de splitsing van BHV Vlaanderen minder verkozenen opleveren en de Franstaligen meer. Waarom zou Di Rupo daar dan tegen zijn? Is hij flamingant? __________________

1 oktober 2009, 07:06	#50
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar Di Rupo zou zoiets gezegd hebben: "Als de Vlamingen de splitsing van BHV éénzijdig splitsen, dan storten ze dit land in een avontuur". niet hetzelfde als het einde van België hé. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.