NVA wil loon parlementsleden aan prestaties koppelen - Pagina 3

Jantje · 8 oktober 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In wezen werkt een volksvertegenwoordiger buiten het parlement : onderweg
nagaan wat er verbetered zou kunnen worden in onze maatschappij ; kontakt nemend met de mensen die hij nu eenmaal als wetgever moet vertegenwoordigen.

Zijn verslag & de akties om dat te veranderen wat noodzakelijk is doet hij in commissies en in die plenaire vergzaderingen waar hij het werk van zijn collega's moet steunen of voor zijn eigen voorstellen moet opkomen.

tegenwoordig worden die aktiviteiten nogal opgevolgd door het journaille
& bovendien kan je zelf als kiezer aan de partij van jouw keuze aan de volksvertegenwoordiger die je zelf gekozen hebt de vraag stellen wat hij eigenlijk aan het uitspoken is. Als hij niet antwoord weet je wat je in de toekomst als je nog eens een paar minuutjes in het stemhokje mag verblijven te doen staat !

Dat sommige van onze volksvertegenwoordigers onderweg zijn weet heel het Vlaamse volk.
Men kan ze vaak genoeg volgen in de TV-programma's op de Vlaamse zenders.
Andere geven duidelijk aan in de media dat ze eerst een paar jaar gaan studeren in het buitenland voor ze terug in hun zetel kruipen.
Weer andere gaan tijdens hun mandaat wel even een paar bedrijven leiden of in de rad van bestuur zitten van grote bedrijven.
Weer andere zijn eventje volksvertegenwoordiger en burgemeester samen of zetelen als voorzitter in een OCMW-raad.

Xenophon · 8 oktober 2009, 16:47

Citaat:

Roger Verhiest
nagaan wat er verbetered zou kunnen worden in onze maatschappij ; kontakt nemend met de mensen die hij nu eenmaal als wetgever moet vertegenwoordigen.

Je zou het niet zeggen maar deze verzameling woorden wil zeggen:

doen wat de partij hem zegt en verder schoon zwijgen.

Henri1 · 8 oktober 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De eerste intelligente opmerking van jou die ik te lezen krijg.

U moet me leren begrijpen.

Henri1 · 8 oktober 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je profileert je meer en meer als zuiver rechtse hé.

Ma neen, ze moeten meer achter die ambtenaren hun vodden zitten.
Dat heeft niks met links of rechts te maken.

Henri1 · 8 oktober 2009, 16:55

Ook nog zoiets.

De gage van ministers.
Ze zouden die eens moeten betalen als ze iets goed doen.
Ze laten inleveren als ze wat fout doen.

Wiley E Coyote · 8 oktober 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het systeem bestaat trouwens reeds in het VK, waar volksvertegenwoordigers enkel betaald worden als ze aanwezig zijn en geen centen krijgen enkel omdat ze de titel volksvertegenwoordiger hebben verworven.

Die compenseerden dat dan wel door handig gebruik te maken van "onkostennota's", remember?

Garry · 8 oktober 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ook nog zoiets.

De gage van ministers.
Ze zouden die eens moeten betalen als ze iets goed doen.
Ze laten inleveren als ze wat fout doen.

Zelf financieel verantwoordelijk stellen voor hun blunders dus? Ja, vind ik een goed idee. Er gaan er een heel deel zijn die nog gaan moeten betalen aan de staat dan in plaats van te trekken. Maar ik zou het nog iets beter willen uitbreiden. Niet alleen de ministers maar ook de magistraten want het mag wel eens tijd worden dat die ook eens mogen de gevolgen dragen van al hun kemels. Menig arbeider zou men al lang voor veel minder afdanken en die bende kloefkaffers blijven maar verder kemel op kemel schieten.

Garry · 8 oktober 2009, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ma neen, ze moeten meer achter die ambtenaren hun vodden zitten.
Dat heeft niks met links of rechts te maken.

Nee, maar ik begin u toch al sympathieker gaan te vinden, voor een linkse dan toch.

Garry · 8 oktober 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet me leren begrijpen.

Dat doe ik, dat doe ik al geruime tijd, maar ik ben bezig met te leren hoe ik u nu nog van politiek gedacht kan doen veranderen.

Depth of Field · 8 oktober 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Lonen parlementsleden afhankelijk maken van hun prestaties

Laat het maar zo. Ik ben voorstander van fixed-price.

Als er ene verkozen word die te lomp is om een degelijk wetsvoortsel ineen te flansen heb ik liever dat die niet word gestimuleerd om toch maar eens te proberen.

pegasus6869 · 8 oktober 2009, 17:59

Lonen parlementsleden afhankelijk maken van hun prestaties:

""" PRESTATIES """ WELKE ????????

WAT GAAN DIE NOG VERDIENEN ????????

Flanelcondoom · 8 oktober 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Op het eerste zicht goed.

Parlementsleden worden betaald om aanwezig te zijn op plenaire en commissievergaderingen. Als ze daar niet afkomen, dan moeten ze er ook niet voor betaald worden. Als ik morgen niet op mijn kantoor verschijn, word ik ook niet betaald.

Wat een losermentaliteit.

Den Duisteren Duikboot · 8 oktober 2009, 18:43

Het is een goedbedoelde reeks voorstellen, maar ik heb weinig vertrouwen in politici en politieke partijen die over hun eigen functioneren gaan oordelen. Laat dat over aan een partij-onafhankelijke raad van wijzen die beslissen over zaken als
- cumulatie van mandaten
- grootte van kieskringen
- kiesdrempels
- wijze van zetelverdeling
- partijfinanciering
- overloperij (wat met de van kleur verschoten zetel?)
- al dan niet samenvallende verkiezingen
- blanco stemmen
- migrantenstemrecht
- opvolgers
- fractiemiddelen
- campagnebeperkingen
- stemplicht
om de eenvoudige redenen dat politieke partijen geneigd zullen zijn te stemmen over deze zaken in functie van hun eigen electorale belangen of van het collectieve belang van politieke partijen als dusdanig, en niet omwille van efficiëntiewinst binnen de parlementaire democratie.

Geert C · 8 oktober 2009, 18:45

Soms heb ik echt de indruk dat politici op dit forum "hun" ideetjes komen sprokkelen.

Den Duisteren Duikboot · 8 oktober 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Op het eerste zicht goed.

Parlementsleden worden betaald om aanwezig te zijn op plenaire en commissievergaderingen. Als ze daar niet afkomen, dan moeten ze er ook niet voor betaald worden. Als ik morgen niet op mijn kantoor verschijn, word ik ook niet betaald.

Als er zo weinig volk naar die plenaire zittingen komt, moet misschien eerst eens nagegaan worden of de afwezigen daar überhaupt nuttig werk kunnen leveren. Er is misschien een goede reden waarom sommigen het tijdverlies vinden daar aanwezig te zijn.

born2bewild · 8 oktober 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als er zo weinig volk naar die plenaire zittingen komt, moet misschien eerst eens nagegaan worden of de afwezigen daar überhaupt nuttig werk kunnen leveren. Er is misschien een goede reden waarom sommigen het tijdverlies vinden daar aanwezig te zijn.

verplicht ze om te komen
indien niet => zelfde sanctie als burgers die opkomstplicht aan hun laars lappen

Flanelcondoom · 8 oktober 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

indien niet => zelfde sanctie als burgers die opkomstplicht aan hun laars lappen

Geen, dus. Ik heb die plicht aan mijn laars gelapt.

Flanelcondoom · 8 oktober 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als er zo weinig volk naar die plenaire zittingen komt, moet misschien eerst eens nagegaan worden of de afwezigen daar überhaupt nuttig werk kunnen leveren. Er is misschien een goede reden waarom sommigen het tijdverlies vinden daar aanwezig te zijn.

Het gaat hier om type II-liberalen, die denken in termen als "als ik moet komen, moeten ze dat ook, want het hoort zo". Of het nuttig is of niet, is te moeilijk voor hun gefrustreerde kopjes.

Jazeker · 8 oktober 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

NVA wil blijkbaar een paar grote veranderingen doorvoeren in de werking van de instellingen. Ik zet ze hier even op een rijtje:

- Lonen parlementsleden afhankelijk maken van hun prestaties: zal zeker het probleem van de "lege parlementen" aanpakken, geloof ik.

In principe, Ja, maar dan heb je toch de Patrick Janssensen van de politiek die enkel op hun parlementaire zetel zitten als er op het gedicteerde knopje moet worden geduwd.

- 20% van het loon van de parlementsleden welvaartsafhankelijk maken: als het land lijdt en de welvaart daalt, moeten de parlementsleden (die verantwoordelijkheid hiervoor dragen) niet evenveel blijven verdienen.

Ja

- Geen gouden parachutes meer.

Parachutes wel, maar geen gouden. Meestal zitten ze, eens hun carrière erop zit toch meteen in een hoop Raden van Bestuur en schimmige vzw's als dank voor bewezen diensten.

- Afschaffen van de stemplicht en voor het zover is de blanco stemmen omzetten in lege zetels, wat zeker de democratie ten goede komt.

Hoewel het afschaffen van de stemplicht wel leuk klinkt, zou ik tot dan zeker het systeem van (blanco/ongeldige stemmen + bewust niet stemmende kieziers) = lege zeteltjes verkiezen. Een partij is als de dood voor ieder postje dat minder kan worden verdeeld, want dat doet financieel pijn. Bij stemrecht vrees ik steeds een systeem waarin politici gratis "pensen met compote" gaan uitdelen en daarmee het systeem opschuiven naar een kapitaalkrachtsmeting.

- Systeem van de opvolgens moet verdwijnen om democratie te herstellen.

VOLMONDIG JA.

- Geen senaat wegens overbodig.

VOLMONDIG JA.

- Beperking van het aantal ministers

Hier is de vraag of men doelt op belgique of de deelstaten? Waar de deelstaten meer bevoegdheden krijgen, mag er voor mij al gerust eens een minister extra zich ontfermen over die nieuwe bevoegdheden. Dat moet dan wel betekenen dat kabinetten en aantal ministers op federaal niveau inkrimpen.

Verder is de stelling te beperkt. Je kan ergens een regering hebben met 11 ministers en 1500 parlementsleden (die allemaal hetzelfde knopje indrukken zoals door de partij gedicteerd). Ik zie eerder heil in het beperken van het aantal parlementsleden.

Wat vinden jullie van deze voorstellen van N-VA?

Ik geef ze 9/10.

Jazeker heeft gesproken. Ugh!

lomeanor · 9 oktober 2009, 21:19

Mooi overzicht van jazeker

Bekijk resultaten enquête: Zijn dit goede voorstellen?
Ja	23	79,31%
Neen	6	20,69%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 oktober 2009, 18:43	#53
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Het is een goedbedoelde reeks voorstellen, maar ik heb weinig vertrouwen in politici en politieke partijen die over hun eigen functioneren gaan oordelen. Laat dat over aan een partij-onafhankelijke raad van wijzen die beslissen over zaken als - cumulatie van mandaten - grootte van kieskringen - kiesdrempels - wijze van zetelverdeling - partijfinanciering - overloperij (wat met de van kleur verschoten zetel?) - al dan niet samenvallende verkiezingen - blanco stemmen - migrantenstemrecht - opvolgers - fractiemiddelen - campagnebeperkingen - stemplicht om de eenvoudige redenen dat politieke partijen geneigd zullen zijn te stemmen over deze zaken in functie van hun eigen electorale belangen of van het collectieve belang van politieke partijen als dusdanig, en niet omwille van efficiëntiewinst binnen de parlementaire democratie. Laatst gewijzigd door Den Duisteren Duikboot : 8 oktober 2009 om 18:53.

8 oktober 2009, 18:45	#54
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Soms heb ik echt de indruk dat politici op dit forum "hun" ideetjes komen sprokkelen. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 8 oktober 2009 om 18:45.

8 oktober 2009, 16:55	#45
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ook nog zoiets. De gage van ministers. Ze zouden die eens moeten betalen als ze iets goed doen. Ze laten inleveren als ze wat fout doen.

8 oktober 2009, 17:59	#51
pegasus6869 Banneling Geregistreerd: 25 februari 2009 Locatie: HELL !!!!! Berichten: 1.289	Lonen parlementsleden afhankelijk maken van hun prestaties: """ PRESTATIES """ WELKE ???????? WAT GAAN DIE NOG VERDIENEN ????????

9 oktober 2009, 21:19	#60
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Mooi overzicht van jazeker