Koning op audiëntie bi de Paus

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

Ik denk dat onze Koning het niet meer of minder nauw neemt met de huwelijkstrouw dan de gemiddelde Belg/Vlaming.

Dus hij is geen voorbeeldbelg maar eerder een gemiddelde Belg. Waarom hem dan appart behandelen inderdaad.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die zaken behoren tot zijn privé-leven, niet tot zijn ambt als koning.

Dat is net het specifieke aan een monarchie. Daar blijkt het om één of andere reden wél relevant te zijn welke kinderen hij verwekt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

Bij onze vorst is het gewoon geweten, de simpele man is hypocriet .

Daar geef ik jou gelijk in.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die zaken behoren tot zijn privé-leven, niet tot zijn ambt als koning. .

Niet meer nadat hij meende het recht te hebben om de bevolking op de waarden en normen van het gezin te wijzen terwijl hij zelf al jaren naast de pot piste.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is net het specifieke aan een monarchie. Daar blijkt het om één of andere reden wél relevant te zijn welke kinderen hij verwekt.

Binnen zijn huwelijk, beste... Alleen binnen zijn huwelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet meer nadat hij meende het recht te hebben om de bevolking op de waarden en normen van het gezin te wijzen terwijl hij zelf al jaren naast de pot piste.

Toch wel. Zelfs dan.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Binnen zijn huwelijk, beste... Alleen binnen zijn huwelijk.

Dus de bepaling van ons staatshoofd hangt niet alleen af van wie het kwakje geleverd heeft, en uit welke uterus het gevallen heeft, maar ook door een metalen ring om een vinger. Wat een ingenieus concept, zeg, die monarchie!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Forumbezoeker

Gisteren de beelden gezien van de Koning die bij de Paus op audiëntie gaat...
Wat een schijnheiligheid! Weet de Paus niet dat ons staatshoofd een schuinmarcheerder eerste klas is? Blijkbaar niet...

Aangezien de paus ook schijnheilig is, past dat toch perfect samen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Forumbezoeker

Er was er inderdaad ééntje bij die het niet nauw nam....

Benedict IX (1032-1045).


Hij werd paus door omkoping.
Een van de jongste pausen ooit, hij was tussen de 12 en 20 toen hij op de troon kwam te zitten (onbekend geboortejaar).
Hij was zeer ongeschikt voor de baan als paus.
Benedict IX had seks met mannen, vrouwen en dieren.
Hij deed aan hekserij en satanisme.
De inwoners van Rome kregen zo'n hekel aan hem, dat hij twee keer de stad uit moest vluchten!
Hij verkocht tenslotte zijn pausdom aan Gregorius VI, voor 650 kg goud.
Nadien is hij getrouwd.
Hij kreeg echter spijt, en wilde weer voor de 4e keer paus worden.
Hiervoor stak koning Henry III wijselijk een stokje.

Das pas een hippe paus
Flink vooruit op zijn tijd

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus de bepaling van ons staatshoofd hangt niet alleen af van wie het kwakje geleverd heeft, en uit welke uterus het gevallen heeft, maar ook door een metalen ring om een vinger. Wat een ingenieus concept, zeg, die monarchie!

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is net het specifieke aan een monarchie. Daar blijkt het om één of andere reden wél relevant te zijn welke kinderen hij verwekt.

Terwijl dat nu juist, bij ,de monarchie en adel, vrij geaccepteerd was. Lees mannen hebben een maîtresse, omgekeerd (vrouwen met minnaars) was, (mede naast andere culturele bezwaren) zeker ook bezwaarlijk door erfopvolging (in casu de mannelijke bloedlijn)...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus de bepaling van ons staatshoofd hangt niet alleen af van wie het kwakje geleverd heeft, en uit welke uterus het gevallen heeft, maar ook door een metalen ring om een vinger. Wat een ingenieus concept, zeg, die monarchie!