Nederlandse DSB bank gaat failliet

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.zibb.nl/10258621/Financie...en-bij-DSB.htm

Wie het piramidale kapitalistische ponzi-schema wil begrijpen: lees dit artikel.
Zo werkt het.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt blijkbaar nog nooit van globale economie gehoord, alsook niets van domino-effekten ?

Globale economie, wat is dat?

Waar het me over gaat is de arrogantie die de Hollanders hier al een jaar tentoon spreiden over hun betere economie, over hun betere dit en hun betere dat....

Zij houden alvast geen uitverkoop aan Frankrijk.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt blijkbaar nog nooit van globale economie gehoord, alsook niets van domino-effekten ?

Waar het me over gaat is de arrogantie die de Hollanders hier al een jaar tentoon spreiden over hun betere economie, over hun betere dit en hun betere dat....

Waar zie je dat?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu gaan ze op hun bek.

Iemand geïnteresseert in het opkopen van hun fillialen ?
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...1017_DSB_koper

Metternich heeft gelijk, u verkneukelt zich bij de gedachte eraan maar:
1. Ten eerste zijn de problemen bij DSB - net als bij Fortis - een direct gevolg van woekerwinsten en slecht beleid. De crisis zorgde wel voor de verslechterde omstandigheden maar is niet de oorzaak. (U kunt van mij trouwens geen enkele post vinden waarin ik de teloorgang van Fortis toejuich. Integendeel.);
2. Degenen die worden getroffen door een faillisement zijn niet de bankiers, de bestuurders of de aandeelhouders maar de spaarders, de personeelsleden en de hele maatschappij.

Hoezeer die woekerwinsten en falend beleid ook moeten worden aangepakt, ik hoop niet dat DSB daadwerkelijk failliet wordt verklaard.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waar zie je dat?

Metternich heeft gelijk, u verkneukelt zich bij de gedachte eraan maar:
1. Ten eerste zijn de problemen bij DSB - net als bij Fortis - een direct gevolg van woekerwinsten en slecht beleid. De crisis zorgde wel voor de verslechterde omstandigheden maar is niet de oorzaak. (U kunt van mij trouwens geen enkele post vinden waarin ik de teloorgang van Fortis toejuich. Integendeel.);
2. Degenen die worden getroffen door een faillisement zijn niet de bankiers, de bestuurders of de aandeelhouders maar de spaarders, de personeelsleden en de hele maatschappij.

Hoezeer die woekerwinsten en falend beleid ook moeten worden aangepakt, ik hoop niet dat DSB daadwerkelijk failliet wordt verklaard.

Nederlandse banken gaan de DSB niet redden, want zij hebben ook die koopsompolissen en krijgen dan ook het gelazer in hun eigen bank.
Het beste is een doorstart van het gezonde deel en een verkoop van de woekerpolissen aan het Amerikaans bedrijf dat gespecialiseerd is in het kopen hiervan en het winst maken hiermee.
De een z'n dood is de ander zijn brood.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Nederlandse banken gaan de DSB niet redden, want zij hebben ook die koopsompolissen en krijgen dan ook het gelazer in hun eigen bank.
Het beste is een doorstart van het gezonde deel en een verkoop van de woekerpolissen aan het Amerikaans bedrijf dat gespecialiseerd is in het kopen hiervan en het winst maken hiermee.
De een z'n dood is de ander zijn brood.

Dat klopt. Ik vind het alleen wrang dat ik er nu op moet hopen dat een 'sloper en berger' als Lone Star de bank overeind houdt.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat klopt. Ik vind het alleen wrang dat ik er nu op moet hopen dat een 'sloper en berger' als Lone Star de bank overeind houdt.

Ik geloof er niet in; wacht nog maar een dagje de berichten af.

Pyramide-achtige constructies storten altijd in en het lukt wereldwijd maar niet om zelfs de steeds weer opduikende kettingbrieven uit te bannen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik geloof er niet in; wacht nog maar een dagje de berichten af.

Ik weet het niet Willem, er zal niet veel van de bank overblijven vrees ik als de koop doorgaat. Toch liever dat dan faillisement.
Aan de aanhankelijkheidsbetuigingen te zien heeft Scheringa nog behoorlijk fans, misschien dat de bank nog levensvatbaar is maar dan moeten ze opschieten.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het landelijke banksysteem zal een domino-effekt veroorzaken.

Dus het zal niet beperkt blijven tot die bank alleen.

Inleveren dus.

Ik heb nergens gezegd dat we nit inleveren, ik heb alleen gezegd dat dat deze ronde via onze bankrekeningen verloopt, en niet via de begroting, de bank wordt tenslotte niet vanuit de staatskas gered.

[D'ARTOIS]

Het is inderdaad beter voor iedereen dat de bank blijft voortbestaan. Alleen dan wel als echte bank.
Een overname door Lone Star zou voor de betrokkenen een regelrechte ramp betekenen. Hun schulden worden voor een prikje opgekocht, ik las ergens in de orde van 20% en dan kunnen ze aan de slag. D.w.z. dat het zwaard van Damocles dan werkelijk met een klap naar beneden valt want Lone Star moet hun winst snel binnenhalen en zal dat met rigoreuze maatregelen doen.

Voor de rest zou het mogelijk moeten zijn Scheringa in persoon aan te spreken, maar die zal dat gat wel hebben zien aankomen en het alreeds lang hebben dichtgetimmerd.

Lakeman heeft de maatschappij wederom een slechte dienst bewezen. Niet alle klokkenluiders weten wel hoe laat het is, zou Johan Cruijff zeggen.....

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het is inderdaad beter voor iedereen dat de bank blijft voortbestaan. Alleen dan wel als echte bank.
Een overname door Lone Star zou voor de betrokkenen een regelrechte ramp betekenen. Hun schulden worden voor een prikje opgekocht, ik las ergens in de orde van 20% en dan kunnen ze aan de slag. D.w.z. dat het zwaard van Damocles dan werkelijk met een klap naar beneden valt want Lone Star moet hun winst snel binnenhalen en zal dat met rigoreuze maatregelen doen.

Voor de rest zou het mogelijk moeten zijn Scheringa in persoon aan te spreken, maar die zal dat gat wel hebben zien aankomen en het alreeds lang hebben dichtgetimmerd.

Lakeman heeft de maatschappij wederom een slechte dienst bewezen. Niet alle klokkenluiders weten wel hoe laat het is, zou Johan Cruijff zeggen.....

Met vergelijkbare argumenten kun je veel in se criminele organisaties blijven verdedigen; hoofdzakelijk organisatiegraad en personeelsomvang geven dan de doorslag.

[D'ARTOIS]

Resteert de vraag of de door DSB gedane betalingen aan DSB (voor beheer) wel op terechte en juiste groden zijn gedaan.
Het bank(zaken) doen begint verdachte Amerikaanse kleurtjes te krijgen. DSB heeft sinds 4 jaar een licentie van de NB - op basis waarvan is die verstrekt?
Hebben daar de doorheenrennende politici iets mee te maken?
De bank valt plotseling om en dan zien we dat Scheringa Beheerr de zaak aardig leeggetrokken heeft.
Wat doen al die bestuurders in een bank? Meefeesten?

We weten hoe gevaarlijk banken dicht bij het punt van kopje ondergaan kunnen komen. Toch beheren ze de grote geldstromen, samen met overheid en multi's.
Dus betere controle zou wel een aanbeveling zijn.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik weet het niet Willem, er zal niet veel van de bank overblijven vrees ik als de koop doorgaat. Toch liever dat dan faillisement.
Aan de aanhankelijkheidsbetuigingen te zien heeft Scheringa nog behoorlijk fans, misschien dat de bank nog levensvatbaar is maar dan moeten ze opschieten.

Het was natuurlijk erg verdacht, dat Scheringa zelf zijn spaargeld overboekte naar een andere bank.
Hij heeft het later wel teruggeboekt om de bank te redden ,maar het leed was geschied.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het was natuurlijk erg verdacht, dat Scheringa zelf zijn spaargeld overboekte naar een andere bank.
Hij heeft het later wel teruggeboekt om de bank te redden ,maar het leed was geschied.

Hij zorgt wel dat hij zijn schaapjes op het droge heeft.
In Zwitserland heeft de DSB ook nog een vestiging.
Door het bankgeheim, zal er geen haan naar kraaien wat Scheringa daar met zijn geld doet en heeft gedaan.

[willem1940NLD]

Vannacht op de bedradio reeds vernomen dat er geen redding komt voor DSB; precies wat ik steeds al verwachtte.

De vele zalvende woorden vooral van lieden uit bankierskringen lijken mij steeds al op angst gebaseerd want er zijn zonder twijfel veel meer vergelijkbare instellingen die, steeds op het randje van de wet en in voortdurend quasi-conflict met Autoriteiten, onzindelijke producten als hoofdartikel voeren. Inderdaad kans zoals iemand al opmerkte, op "domino-effect", er zullen er nog wel een paar vallen.

[Nr.10]

DSB failliet verklaard
19 okt 2009 - 14.00 uur

Voor 1.300 werknemers van DSB Bank betekent het faillissement van de Nederlandse bank direct het einde van het dienstverband. Zevenhonderd werknemers blijven nog even aan het werk. Dat zei vakbond De Unie maandag bij het hoofdkantoor van DSB in Wognum. 'Er zijn nog gebouwen te onderhouden en ICT-systemen moeten worden ontrafeld', aldus Hofland. 'Daarnaast zijn er nog kredietportefeuilles die kunnen worden doorverkocht.'

Het Nederlandse depositogarantiestelsel is maandagochtend in werking gesteld voor rekeninghouders van DSB, zo heeft De Nederlandsche Bank (DNB) bekendgemaakt. Het depositogarantiestelsel vergoedt onder bepaalde voorwaarden tegoeden op betaal- en spaarrekeningen tot een maximum van 100.000 euro per persoon. Tegoeden worden eerst verrekend met eventuele schulden zoals leningen of een hypotheek.

[Nr.10]

Mocht DSB een systeemrisico inhouden kon men zich dit niet riskeren. Een goede raad voor diegenen onder ons die meer dan 100.000 euro spaartegoeden hebben: parkeer uw spaarcentjes bij een systeembank of u riskeert ze kwijt te zijn aan dit soort rapaille.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

DSB failliet verklaard
19 okt 2009 - 14.00 uur

http://www.dnb.nl/nieuws-en-publicat.../dnb223433.jsp

Oorspronkelijk geplaatst door Bertold Brecht

Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mocht DSB een systeemrisico inhouden kon men zich dit niet riskeren. Een goede raad voor diegenen onder die meer dan 100.000 euro spaartegoeden hebben: parkeer uw spaarcentjes bij een systeembank of u riskeert ze kwijt te zijn aan dit soort rapaille.

En alle rekeningen op naam van beide echtgenoten zetten.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat vereist verstand van (lokale) zaken. Het reutelsysteem in de VS is totaal anders geregeld dan hier ter plaatse. In Duitsland ligt dat ook weer anders. Een sterkere betrokkenheid ten aanzien van de arbeidsmentaliteit en dus was een overname van IKB niet zo'n fenomenaal risico.
Bij DSB is dat anders. DSB is geen bank in de zin zoals wij dat zien. DSB is een geldschieterskantoor met een (onterechte) banklicentie. De diverse politici die daar het licht hebben laten zien en schijnen zullen hier wel vermoedelijk credit aan zijn, zie o.a.: Zalm, Grave,Nijpel en Linschoten (allemaal VVD?).
En dan dat zieke sponsor gedoe. Sport en sposoring zijn twee zaken die per definitie niet bij elkaar horen.
De scheve schaatser als symbool van DSB spreekt echter wel boekdelen.

Ze zoeken een pied a terre waardoor ze dichter bij ons belastinggeld kunnen komen.

[Egmond Codfried]

Nu Hollands Glorie weer eens in zijn ondergoed vol gaten en remsporen staat gaat er morgen weer een allochtonen schandaal uitbreken om de aandacht af te leiden.