Waarom de mensen op het Blok stemmen.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Toch zou het logisch dat Franstaligen voor Franstalige partijen stemmen en Vlamingen voor Vlaamse partijen stemmen. Dat is de logica zelf.

Dus ben je akkoord dat er géén franse lijsten in Vlaamse gemeenten beschikbaar gesteld worden. En bej je bijgevolg PRO splitising van de B-H-V kieskring.
Vroeg of laat zitten we op één lijn. Van zodra de rook om je hoofd is verdwenen

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zoals het logisch is om op dit forum enkel nederlands te gebruiken?

Te dom om andere talen te begrijpen?

[Tegendradigaard]

Mieke we gaan nog eens een apart forum moeten openen daarover denk ik. Ik spreek zoals ik gebekt ben en ik weiger die geel bollekens te gebruiken.

Dat maakt het soms moeilijk voor de andere mensen, om te weten wanneer ik serieus ben en wanneer niet. Maar dat is hun probleem vooral.

Al moet ik zeggen dat mijn humor meer gesmaakt werd toen ik nog niet besloten had dat ik op het Vlaams Blok zou gaan stemmen.
zou dat toeval zijn ?

En vroeger voor ik die keuze maakte scheen het dat ik wel inhoudelijk kon zijn, zeker als ik kritiek leverde op het Vlaams Blok, nu ben ik plots inhoudsloos geworden ?

Op en duur lijkt het wel of ik in ne cordon sanitaire zit ?

En wat ik eigenlijk wou zeggen over P.J. in dat forum is dat ik respect heb voor de kleine soldaat-brandweerman dan voor de generaal-burgemeester die op papier verantwoordelijk is, maar die wel met de eer probeert te gaan lopen.

Zoals ik al een paar keer gezegd heb en de mensen verweten heb : men kijkt naar de naam van iemand die gepost heeft. Dan kijkt men in zijn lijstje in de kolom : is dat ne Vlaams Blokker (of Vlaams Blok stemmer, dat is hetzelfde bijna he). Indien ja : dan geven we van petrol , dan is het dom, inhoudsloos, geen argumenten, enz.

Is het van neen op de Vlaams Blok vraag : dan is het slim, inhoudelijk en veel argumenten, enz, enz.

Sorry maar ik werk zo niet. Velen wel en dan trekt ge de schoen maar aan as em past.

Zie eens hoe lang ik hier ben Mieke. En dan zal ik zeggen dat buiten mijn unieke openingspost (toen ik dadelijk de reactie kreeg van : wat gooien ze hier nu weer binnen - wat ik ook een schitterende posting vond trouwens) men mij bijan nooit verweet dom, inhoudsloos enz te zijn.
Dat is sinds ik mijn keuze bekend heb gemaakt, na vele zaken afgewogen te hebben, wel een heel klein beetje veel veranderd. Nu mag ik dat dagelijks lezen.

Wel dan kan ik jammer genoeg alleen concluderen dat mijn 'foute' beslissing het beeld over mij veranderd heeft. Nochtans als ik in de spiegel kijk zie ik dezelfde lelijke mens van voorheen. Ook langs mijnen binnenkant voel ik mij hetzelfde.
Al heb ik de laatste maanden af en toe wel eens last van wat pijn in mijn rug. Links vanonder vlak boven mijn hespen, maar dat kan denk ik niets te maken hebben met mijn politieke keuzes.

En nu puzzelen : wanneer ben ik serieus en wanneer niet.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Zeg dat aan de rechter! EN noem andere zaken waarbij autochtonen met dit op hun kerfstok strenger gestraft worden. Want als jij denkt dat een autochtoon meer straf krijgt voor een holdup, dan ben je serieus mis. Er zijn zelfs mensen die voor veel zwaardere feiten er met zoveel vanaf komen!

1 jaar effectief bak voor het ombrengen van 12 zieke kiekens ! ! !

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Dus ben je akkoord dat er géén franse lijsten in Vlaamse gemeenten beschikbaar gesteld worden. En bej je bijgevolg PRO splitising van de B-H-V kieskring.
Vroeg of laat zitten we op één lijn. Van zodra de rook om je hoofd is verdwenen

Maar pope, die splitsing zal nooit komen. De Franstalige partijen zullen dat nooit accepteren. Realistisch blijven, please.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

...Zwijg maar aub, voor een partij als het Blok die 100% anti-franstalig is.

Weeral mis, ge zou beter uw nick veranderen in Everytime Wrong.
Het Vlaams Blok heeft nog nooit beweerd anti-franstalig te zijn. Het Vlaams Blok is anti-België en TEGEN de WAALSE tering van de VLAAMS nering. En dat, meneer, heeft niets met de gebruikte taal te maken.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is voor deze briefschrijver in elk geval de reden:


Lezersbrief verschenen in Humo nr 3321 van 30 april 2004 – pag.30
Vlaams Blok (3)
't Blok zal straks de elfde opeenvolgende verkiezingsoverwinning vieren, en nog steeds hebben de democratische politici het totaal niet begrepen.

Voor alle duidelijkheid: ik woon in Molenbeek, was idealistisch, links, humanistisch, progressief, had een lidkaart van het Antifascistisch Front, enfin, de hele stamboom... en ik stem straks met de dood in het hart voor datzelfde vermaledijde Blok, en zeer velen met mij!

Ik ken de realiteit op het terrein, en na zes jaar tussen de kut-Marokkaantjes is de maat vol. Men heeft er blijkbaar echt geen idee van hoe agressief, smerig, achterlijk, fundamentalistisch en totaal ondemocratisch de meerderheid van deze mensen is, en hoe totaal irreëel, duur en belachelijk amateuristisch de zogezegde initiatieven ter bevordering van de integratie zijn. Ben ik nu ook strafbaar?

Moet ik blijven verdragen dat mijn leven kapot gemaakt wordt, dat de wijk een vuilnisbelt is, dat geen enkele wet wordt nageleefd, dat de moskeeën en de steeds groeiende groep bezoekers ervan haat, racisme en homofobie propageren op een niveau dat zelfs Blokkers zou doen blozen; dat mijn vrouw uitgescholden wordt voor hoer, dat vrienden niet meer durven langskomen, dat we niet :meer kunnen slapen (in vergelijking hiermee is vliegtuiglawaai echt een luxeprobleem, hoor); dat meisjes van vier a vijf in boerka's rondlopen, dat er ingebroken en gestolen wordt, dat we constant geïntimideerd worden en dat werkelijk niemand - noch gemeente, noch politie, noch parket, noch de park-, plein-, zebrapad- en andere wachters - daar iets aan doen!

Ik stel dagelijks vast dat de traditionele politieke partijen het probleem (van Marokkanen) ontkennen, verdoezelen en onbespreekbaar houden, en daar moet dringend een einde aan komen.

Ook de berichtgeving in de media komt me de strot uit. Men liegt, vergoelijkt en verzwijgt. Na 11/9 bijvoorbeeld stonden ze hier in de straat te joelen dat het een lust was (en dat waren niet die paar enkelingen, zoals de politiek correcte verslaggeving het wil). Gezien de Midden-Oostenproblematiek kan ik die reactie nog goed begrijpen; wat ik niet begrijp is dat ik achteraf op tv hoor dat 'de moslimgemeenschap' met afschuw op de gebeurtenissen reageerde. Of dat ik via het journaal verneem dat er tijdens het Offerfeest in de voorziene slachtplaatsen wordt geslacht, terwijl we de schapen de huizen zien binnengesleurd worden, en we ze horen mekkeren op het balkon naast ons. Please, get real! Als men wil dat er niet voor 't Blok gestemd wordt, zijn dergelijke (veelvuldige) mediareflexen zeer contraproductief.

Ga eens in de oude journalistieke traditie de boer op en praat met mensen in bioscopen, metro, cafés, zwembaden, winkels, uitzend-, post- en andere kantoren, maar ook in progressieve bolwerken zoals gemeenschapscentra, kinderopvangcentra... Peil daar naar wat men denkt, voelt en ervaart. Ga eens kijken in wijken zoals de mijne hoe men daar werkelijk alles kapotmaakt, terwijl het blok van democratische partijen dat ontkent.

Doe er godverdomme eindelijk eens iets aan. Ik stem Blok, niet omdat ik racistisch ben, maar omdat de democratische partijen hun verantwoordelijkheid niet opnemen en daardoor het grootste gevaar voor de democratie zijn. Ik ben echt een 'bange, blanke man' geworden. Niet omdat ik bang ben van het onbekende, wel net andersom.

Naam en adres bekend.

Net als deze briefschrijver ben ik ook geen racist,en kan ik genoegen nemen met een sociaal leven tussen andere nationaliteiten.
Maar het gevaar bestaat erin dat zij geen genoegen nemen met onze manier van leven,ieder mens heeft andere meningen over hoe men moet omgaan met de multicultuur.
Als zij leven volgens hun cultuur zonder anderen lastig te vallen,en hun sociaal leven zo beleven,dat ze voor anderen een verrijking zijn kan ik alleen positief staan tegenover zulke mensen.
Als zij ons daarentegen onze manier van leven beletten door aanvallen ,overvallen,en haat te zaaien moet de overheid ingrijpen.
indien dit niet gebeurd geeft u partijen als het blok de vrije hand om op te komen voor hun standpunten,en is dit niet precies dat wat u het blok
verwijt!
het aanpakken van de overheid van zulke problemen is niet makkelijk,maar ze niet aanpakken zal ze alleen vergroten, en het blok meer voedingsbodem geven.

hoogachtend

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Weeral mis, ge zou beter uw nick veranderen in Everytime Wrong.
Het Vlaams Blok heeft nog nooit beweerd anti-franstalig te zijn. Het Vlaams Blok is anti-België en TEGEN de WAALSE tering van de VLAAMS nering. En dat, meneer, heeft niets met de gebruikte taal te maken.

Ja, anti België en voor Vlaanderen. Voor Vlaanderen, dus tegen Wallonië. CQFD.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Omdat het Blok ontzettend veel geld pompt in reclame.

In tegenstelling tot Dash, ook een produkt dat goed verkoopt dankzij Barnumreclamecampagnes, is de doos van het Blok echter leeg

Als je met 'doos' de 'kassa' bedoelt, treed ik u volmondig bij. De 'doos' van Waals België daarentegen puilt redelijk uit door het vele VLAAMS GELD!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Als je met 'doos' de 'kassa' bedoelt, treed ik u volmondig bij. De 'doos' van Waals België daarentegen puilt redelijk uit door het vele VLAAMS GELD!

ik begin precies meer en meer met 'doos' het hoofd te bedoelen

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Als je met 'doos' de 'kassa' bedoelt, treed ik u volmondig bij. De 'doos' van Waals België daarentegen puilt redelijk uit door het vele VLAAMS GELD!

En daarna beweert men dat ik een racist ben.

[Spolpoel]

Waarom de mensen op het VB stemmen.
Omdat ze hun buik vol hebben van zaken zoals hieronder.


29/04 Veroordeelde tot 4 jaar cel wandelt vrij naar buiten
De 24-jarige Mohamed Benali werd woensdag door het hof van beroep in Brussel veroordeeld tot vier jaar cel voor een hold-up die hij op 22 september 2001 pleegde.

Niet zo opmerkelijk, ware het niet dat de veroordeelde de benen nam eens de straf was uitgesproken en zijn onmiddellijke aanhouding was bevolen. Door een gebrek aan politieagenten kon Benali ongestoord het gerechtsgebouw verlaten. Hij is nog steeds voortvluchtig.

De verdachte overviel in september 2001 een platenzaak in Brussel Stad. Hij bedreigde de verkoopster met een vuurwapen, gaf haar enkele schoppen en ging ervandoor met 500 euro en de gsm van de dame. Benali kon enige tijd later worden opgepakt.

De verdachte was aanvankelijk vrijgesproken, maar daar heeft het hof van beroep een mouw aangepast. De rechter motiveerde de uitspraak met de ernst van de feiten en de staat van recidive waarin de beklaagde verkeerde. De correctionele rechtbank had Benali eerder al veroordeeld tot twee jaar cel met een gedeeltelijk uitstel wegens heling en vrijwillige slagen en verwondingen.

['t Gezond Verstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Sommige mensen trekken hier nogal snel irrelevante conclusies!

Mieke Maaike van 't jaar 79 toch,

Ge zou wel anders piepen mocht gij die juffrouw in die platenzaak zijn geweest.

Dat is nu altijd het probleem met die linksen. 't Is de schuld van de maatschappij, mijnheer. Ze hebben niet voldoende kansen, mevrouw; Dat hij allochtoon is, doet er niet toe. De verheerlijking van de perversiteit ten top. En het wordt nog beter : 't is de schuld van de politie, de rechters en de ministers.

Ze zijn zelf aan de macht (al veel te lang om goed te zijn) en dan gaan ze eens afgeven op zij die ze zelf verkozen hebben en - toppunt van dwaasheid - op wie ze straks wéér gaan stemmen. Want, 't is goed voor de mensen.

Ik kan daar maar 1 ding op zeggen. Buiten met dat schorremorrie. Wie zijn manieren niet kan houden, buiten. En al de rest is praat tegen de vaak.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ja, anti België en voor Vlaanderen. Voor Vlaanderen, dus tegen Wallonië. CQFD.

Ge wilt het maar niet snappen, hé. Uw redenering is er één van eeuwen geleden.
Vóór Vlaanderen is niet per definitie tegen Wallonië!
Mocht de scheiding er komen zullen wij Wallonië als een volwaardige staat beschouwen.
Ik blijf erbij dat het voor de Walen eveneens een goede zaak zou zijn. Als uw kind een brommer vraagt kun je deze ofwel geven ofwel uw kind motiveren ervoor te werken. Ik opteer voor het tweede!
De enigen die onder een eventuele scheiding de dupe zouden zijn, zijn de overbetaalde Belgische politici die het met véél minder zouden moeten doen qua macht en geld.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Mieke Maaike .

leest gij schrijfsels van sossen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Te dom om andere talen te begrijpen?

Toch een beetje zelfkennis! Het is nog geen verloren zaak!

['t Gezond Verstand]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

leest gij schrijfsels van sossen?

Nu zegt ge het zelf. Dat waren nog eens socialisten. In dezelfde tijdsgeest, in dezelfde schrijnende situaties van toen was ik ook een socialist geweest. Een nen echten. De sossen van toen,mijnheer, zijn de Blokkers van nu. De proletariërs in dienst van de bourgeoisie. Uitgespuuwd, belachelijk gemaakt en vernederd tot in het diepste van hun ziel. Ook toen werden hun klachten omtrent hun leef- en werkomstandigheden door de 'democraten' afgedaan als verzinsels, onverdraagzaamheid en aanstellerij. Werken, betalen en vooral...zwijgen, dat moesten ze doen. Ook toen, mijnheer, was er klassejustitie en hadden we zelfs géén stemplicht, laat staan stemrecht. Het was toen al werkend en uitgebuit Vlaanderen tegen het Waalse en Brusselse francofone kapitaal.

Wat jullie socialisme noemen en hoe jullie zich nu gedragen, mijn beste vriend, heeft met het oorspronkelijk socialisme niets te maken. Jullie maken onze Vlaamse erfenis, de toen moeizaam gevoerde klassestrijd - die uiteindelijk door de Vlamingen is gewonnen, aha - tot een schande voor ons nageslacht. En hou nu maar stillekes op met uw zwakke 'ad rem'- opmerkingetjes en ga nog een biefstukske eten, nu het nog kan. Wij zullen wel braaf werder werken tot we vinden, mijnheer, dat het nu wel écht welletjes is geweest. We kunnen veel hebben maar trop is te veel.

[straddle]

Ze willen het maar niet begrijpen hé... die fanatieke blokhaters... die we meestal in linkse hoek moeten zoeken.

Ik zie ze zoveel energie steken in het afbreken van het blok. Jaloersheid jegens en kortzichtig fanatisme tegen het blok. Met een fanatisme dat zelfs heviger is dan het fanatisme dat zij het blok zèlf verwijten.

Dat is de prioriteit van de blok-haters: afbreken van het blok en de blokstemmers. Niet het aanreiken van zinvolle alternatieven. Niet het werken aan de geloofwaardigheid van hun eigen inhoudelijke argumenten. Niet de zware tekortkomingen van hun eigen partijen en politici. Niet de leugens en valse beloften van de andere partijen. Absolute prioriteit is "stop het blok".... Dát is wat hier aan de gang is. Complete ontkenning van de realiteit.

Ze kunnen de kiezers niet met inhoudelijke punten overtuigen, dus moet iedere blok stemmer maar afgedaan worden als dom en als racist... Het enige redmiddel en troost. "Wij zijn tenminste rechtvaardiger en geen racist" denken ze dan zeer naiëf. En hiermee wanen ze zich voortdurend op pretentieuze wijze op een moreel platform. Een vals gevoel van superioriteit!!!! Sic!!. Op basis van een zeer controversieel en te bediscussiëren begrip als "racisme", welke zij als dogma gebruiken, zonder verdere nuances en zonder de realiteit van een héleboel andere punten in de discussie te betrekken.

Dat deze blok-bashers in hun kritiek dan nog terugvallen op een misplaatste intellectuele arrogantie maakt de "ontkenning" nog erger. "Wij weten het toch beter want we zijn intellectueler... " Van engheid, domheid en kortzichtigheid gesproken.... De pot verwijt de ketel.

De realiteit is dat het blok een prangend probleem op realitische wijze aankaart, en dat alle andere partijen hier volledig falen en gefaald hebben over de laatste jaren. Voor vele blok-kiezers is het niet het vlaams karakter of het zogezegde racistische element dat hen aantrekt tot het blok. Het gaat hem om tal van andere punten. Men is de huichelarij, de valse beloften, de verdeel en heerspolitiek en het populisme van de traditionele partijen beu. De tijden breken aan dat mensen serieuze oplossingen wensen voor serieuze problemen. Géén gezever en populisme meer �* la Stevaert, Somers, geen gebleit meer van Anciaux, geen verraad van programma meer �* la Verhofstadt.

Het falen van de andere partijen is één reden van het succes van het blok. Maar daarnaast komt het blok als ENIGE partij naar voor met wat voor een steeds bredere bevolkingslaag als belangrijkste probleem begint te gelden: veiligheid, migrantenstemrecht, integratie van migranten, het opwaarderen van maatschappelijke waarden in tijden van oncontroleerbare globalisering.

Tot wanneer de andere partijen een zinnig alternatief bieden EN geloofwaardig overkomen zal ik voortaan op het blok stemmen. OMDAT enkel zo druk uitgeoefend kan worden op de andere partijen om de dingen anders te gaan aanpakken. Wat is daar verkeerd aan? Ik ben géén racist maar een realist. En ik denk dat er heel veel blok kiezers rondlopen zoals ik.

Maar tegen dan zal het blok misschien wat méér kwaliteitspolitici in haar rangen tellen, en hoeven we zelfs niet meer van partij terug te veranderen. Zo zie ik het. Realisme en pragmatiek !!!! Geen valse intellectuele fierheid.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Nu zegt ge het zelf. Dat waren nog eens socialisten. In dezelfde tijdsgeest, in dezelfde schrijnende situaties van toen was ik ook een socialist geweest. Een nen echten. De sossen van toen,mijnheer, zijn de Blokkers van nu. De proletariërs in dienst van de bourgeoisie. Uitgespuuwd, belachelijk gemaakt en vernederd tot in het diepste van hun ziel. Ook toen werden hun klachten omtrent hun leef- en werkomstandigheden door de 'democraten' afgedaan als verzinsels, onverdraagzaamheid en aanstellerij. Werken, betalen en vooral...zwijgen, dat moesten ze doen. Ook toen, mijnheer, was er klassejustitie en hadden we zelfs géén stemplicht, laat staan stemrecht. Het was toen al werkend en uitgebuit Vlaanderen tegen het Waalse en Brusselse francofone kapitaal.

Wat jullie socialisme noemen en hoe jullie zich nu gedragen, mijn beste vriend, heeft met het oorspronkelijk socialisme niets te maken. Jullie maken onze Vlaamse erfenis, de toen moeizaam gevoerde klassestrijd - die uiteindelijk door de Vlamingen is gewonnen, aha - tot een schande voor ons nageslacht. En hou nu maar stillekes op met uw zwakke 'ad rem'- opmerkingetjes en ga nog een biefstukske eten, nu het nog kan. Wij zullen wel braaf werder werken tot we vinden, mijnheer, dat het nu wel écht welletjes is geweest. We kunnen veel hebben maar trop is te veel.

Onnozelaar.
Steek es uw flauwe melodramatiek in uw reet, waar ze thuishoort.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Mieke Maaike van 't jaar 79 toch,

Ge zou wel anders piepen mocht gij die juffrouw in die platenzaak zijn geweest.
Dat is nu altijd het probleem met die linksen. 't Is de schuld van de maatschappij, mijnheer. Ze hebben niet voldoende kansen, mevrouw; Dat hij allochtoon is, doet er niet toe. De verheerlijking van de perversiteit ten top. En het wordt nog beter : 't is de schuld van de politie, de rechters en de ministers.
Ze zijn zelf aan de macht (al veel te lang om goed te zijn) en dan gaan ze eens afgeven op zij die ze zelf verkozen hebben en - toppunt van dwaasheid - op wie ze straks wéér gaan stemmen. Want, 't is goed voor de mensen.
Ik kan daar maar 1 ding op zeggen. Buiten met dat schorremorrie. Wie zijn manieren niet kan houden, buiten. En al de rest is praat tegen de vaak.

Ten eerste, ik voel mij zeer vereerd dat u mij vergelijkt met deze klassieker in onze vaderlandsche literatuur!

Ik heb nergens dingen gezegd als: 'tis de schuld van de maatschappij, bla bla bla.' Maar in dit voorbeeld doet het er -zoals ik wel zei- niet toe dat hij een allochtoon is. Dit is slechts één voorbeeld, generalisatie is totaal onmogelijk! Bovendien zou elke crimineel, allochtoon of autochtoon of whatsoever, het op een loopje zetten als hij de kans zag. Dutroux deed het ook al, George Callewaert, onlang op gepakt in de Alpen, waar hij als buschauffeur werkte, enz... enz... ongetwijfeld nog vele andere criminelen zijn er vandoor gegaan. Het is helemaal geen eigenschap van het 'allochtoon zijn' (wat dat ook moge zijn) dat hij het op een loopje zet voor het gerecht. Dat is gewoon crimineel gedrag, punt uit.

Ik behoor tot geen enkele partij, ik heb ook al op verschillende partijen gestemd. Ik ben ook niet van plan lid te worden van een bepaalde partij. Dus uitspraken als 'ze zijn zelf aan de macht' kunnen totaal niet op mij slaan.