Komt de lange wapper er toch nog, of niet ? - Pagina 3

solidarnosc · 19 oktober 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

pff, laat die Antwerpenaars maar stoven in eigen vet.

Is dat een pleidooi voor een grote staatshervorming om de Antwerpenaars te "responsabiliseren"?

filosoof · 19 oktober 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

pech dan voor de rest van Vlaanderen. Antwerpen zegt NEE en wij zullen dat viaduct dan ook tegen houden met alle middelen noodzakelijk.

Goede testcase om het democratisch gehalte van die gedroomde "Republiek Vlaendren Vlaanderen" eens in te schatten. Peeters blijkt wel direct een gewééldig democraat te zijn (of toch niet?)

solidarnosc · 19 oktober 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Goede testcase om het democratisch gehalte van die gedroomde "Republiek Vlaendren Vlaanderen" eens in te schatten. Peeters blijkt wel direct een gewééldig democraat te zijn (of toch niet?)

Volgens mij zullen ze afkomen met een ouderwets Belgisch compromis.

Pelgrim · 19 oktober 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Goede testcase om het democratisch gehalte van die gedroomde "Republiek Vlaendren Vlaanderen" eens in te schatten. Peeters blijkt wel direct een gewééldig democraat te zijn (of toch niet?)

de vlaamse regering, inclusief N-VA, is dan ook maar gewoon een onderafdeling van de Belgische staat hoor.

solidarnosc · 19 oktober 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de vlaamse regering, inclusief N-VA, is dan ook maar gewoon een onderafdeling van de Belgische staat hoor.

Juist ja. In een onafhankelijk Vlaanderen regende het nooit en lag die brug of tunnel er al.

filosoof · 19 oktober 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juist ja. In een onafhankelijk Vlaanderen regende het nooit en lag die brug of tunnel er al.

En was Karel Vinck vice-Premier, uiteraard.

Jedd · 19 oktober 2009, 12:55

niemand die gelooft in het tunnelalternatief ?
opmerkelijk

driewerf · 19 oktober 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik reken niet op die burgemeester, maar op uw partijkameraden .

count us in.

Sammael · 19 oktober 2009, 12:57

Mja, dit hele gedoe omtrent de Oosterweelverbinding toont alvast aan dat we de Walen niet nodig hebben om belangrijke dossiers te blokkeren of ad infinitum te rekken. Dat kunnen we zelf minstens even goed.

Pelgrim · 19 oktober 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juist ja. In een onafhankelijk Vlaanderen regende het nooit en lag die brug of tunnel er al.

in een onafhankelijk vlaanderen zou die brug of tunnel met grote waarschijnlijkheid inderdaad al veel eerder door een referendum zijn goed of afgekeurd.
We leven echter niet in een onafhankelijk vlaanderen omdat deze vlaamse regering en alle instellingen en deelnemende partijen - n-va inclusief - in wezen kapitalistisch en belgisch zijn.

Het een hangt heel nauw samen met het ander.

driewerf · 19 oktober 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

in een onafhankelijk vlaanderen zou die brug of tunnel met grote waarschijnlijkheid inderdaad al veel eerder door een referendum zijn goed of afgekeurd.
We leven echter niet in een onafhankelijk vlaanderen omdat deze vlaamse regering en alle instellingen en deelnemende partijen - n-va inclusief - in wezen kapitalistisch en belgisch zijn.

Het een hangt heel nauw samen met het ander.

In een onafhankelijk Vlaanderen zouden exact dezelfde partijen de plak zwaaien. het zou dus alleszins al even kapitalistisch zijn. Vermoedelijk zelfs nog rechtser zelfs dan nu. Ik zie dus niet in op wat jouw stelling van hierboven gebaseerd is.

BHV · 19 oktober 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het project lijkt me te gigantisch opdat het zomaar in de prullemand zou verdwijnen.

En dan komt de corruptie piepen.

solidarnosc · 19 oktober 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En was Karel Vinck vice-Premier, uiteraard.

...en ondertussen zalig verklaard. Dan spraken we nu van de Lange Vinck brug.

solidarnosc · 19 oktober 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

in een onafhankelijk vlaanderen zou die brug of tunnel met grote waarschijnlijkheid inderdaad al veel eerder door een referendum zijn goed of afgekeurd.
We leven echter niet in een onafhankelijk vlaanderen omdat deze vlaamse regering en alle instellingen en deelnemende partijen - n-va inclusief - in wezen kapitalistisch en belgisch zijn.

Het een hangt heel nauw samen met het ander.

Juist ja. Het probleem met NVA is dat ze te Belgisch zijn. Dat ik dat nog niet had begrepen. Men kan er immers niet naast kijken.

Tejokus · 19 oktober 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

niemand die gelooft in het tunnelalternatief ?
opmerkelijk

En de media, vandaag op één: er wordt met geen woord meer gesproken
over de tunnel....

Van mij mogen ze vandaag beginnen.
Maar is er één Belgische firma die deze job aankan.

Antoon · 19 oktober 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

...en ondertussen zalig verklaard. Dan spraken we nu van de Lange Vinck brug.

Voorlopig lijkt het eerder op de Loze Vinck brug...

solidarnosc · 19 oktober 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voorlopig lijkt het eerder op de Loze Vinck brug...

Om niet te zeggen Blinde "wat referendum, hoe referendum"? Vinck

solidarnosc · 19 oktober 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En de media, vandaag op één: er wordt met geen woord meer gesproken
over de tunnel....

Van mij mogen ze vandaag beginnen.
Maar is er één Belgische firma die deze job aankan.

Vind ik ook opvallend. Hele dagen tunnel en opeens is er niemand meer die er over spreekt.

Antoon · 19 oktober 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vind ik ook opvallend. Hele dagen tunnel en opeens is er niemand meer die er over spreekt.

Die tunnel is misleidend aangewend door de tegenstanders van de brug, evenals de onzin over fijn stof.

Het heeft in eerste instantie wel gewerkt, veel mensen hebben 'nee' gestemd omdat ze overtuigd zijn dat de brug veel meer fijn stof zou genereren, en dat er in de plaats een 'propere' tunnel zou kunnen komen.

Niets is minder waar.

Fijn stof:

1) Het meeste fijn stof zal blijven komen wanneer er helemaal geen oplossing komt voor het huidige verstikkende en stinkende files.
2) Een hypothetische tunnel blijft nog steeds meer vervuilen dan welke brug ook.
3) De brug zou op gebied van fijn stof uiteindelijk de beste oplossing zijn geweest.

Tunnel:

Daar bestaat voorlopig helemaal geen project over, het was een gordijn met pure onzin om de burgers te zeggen dat er een betere oplossing is dan de Lange Wapper. Maar die is er dus helemaal niet.

1207 · 19 oktober 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het heeft in eerste instantie wel gewerkt, veel mensen hebben 'nee' gestemd omdat ze overtuigd zijn dat de brug veel meer fijn stof zou genereren, en dat er in de plaats een 'propere' tunnel zou kunnen komen.

als buurtbewoner kan ik u garanderen dat het gros vd mensen geen brug boven hunne kop wil.
als buurtbewoner kan ik u zeggen dat niemand hier een autostrade van 100 meter breed voor zijn deur wil. laat staan dat de meesten zich afvragen hoe ze dat daar gaan neerpoten.
buurtbewoners op LO vinden het geen tof idee dat st-annabos quasi compleet zou verdwijnen. een paar boompkes zetten vervangt niets

zijn er alternatieven? tuurlijk en waar een wil is, is een weg.
brug is geen optie dus moet ge naar alternatieven kijken (toltunnel vrijmaken, grote ring, tol voor vrachtwagens,traffic management, evtl. nieuwe tunnel, liefkenshoek verplichten voor camions,...) en u eigen de vraag stellen waar ge eigenlijk naar toe wilt.
de a'pse haven zal niet tot in de eeuwigheid kunnen groeien. de oppervlakte laat niet toe om oneindig veel kilometers beton te gooien.

in antwerpen woont 10% vd vlaamse bevolking, antwerpen is voor een aanzienlijk deel verantwoordelijk voor de vlaamse welvaart. wie beweert dat er nu nix meer zal gebeuren is een idioot

Bekijk resultaten enquête: Wat komt er na het referendum in Antwerpen
Een brug	10	27,03%
Een tunnel	0	0%
Een hoop gezever	27	72,97%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 oktober 2009, 12:55	#47
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	niemand die gelooft in het tunnelalternatief ? opmerkelijk

19 oktober 2009, 12:57	#49
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	Mja, dit hele gedoe omtrent de Oosterweelverbinding toont alvast aan dat we de Walen niet nodig hebben om belangrijke dossiers te blokkeren of ad infinitum te rekken. Dat kunnen we zelf minstens even goed.