Waarom volgen we nog?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, wie het allemaal toelaat verdient niet beter.

Als de regering krapuul is, dan is dat omdat het volk krapuul is.

Nee, omdat het volk crapuul gekozen heeft en omdat het crapuul dat verkozen werd de regel eigen volk eerst aanwend. Eigenlijk is het niet anders dan een maffiabende met aan het hoofd Godfather Albert.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Is zelfs niet verkozen....

Het komt er niet op aan wat ge kent maar wie ge kent

[grhluna]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, omdat het volk crapuul gekozen heeft en omdat het crapuul dat verkozen werd de regel eigen volk eerst aanwend. Eigenlijk is het niet anders dan een maffiabende met aan het hoofd Godfather Albert.

hahaha!!!!
Don Albert!!!
Ik zie de Herman al voor mij, Don Albert een handkusje geven.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De band tussen de klasse is fundamenteler dan de verdeling. Wat niet betekent dat die altijd tot uiting komt. Ik schreef toch hierboven dat de burgerij de arbeidersklasse verdeelt om beter erover te heersen.(...)

Als dat klassebewustzijn werkelijk fundamenteel zou zijn , hoe komt het dan dat de burgerij er in de eerste plaats in kan slagen om de arbeidersklasse te verdelen?
Juist, omdat er nog andere criteria , "verdelingen" zoals taal en geloof een rol spelen.
De Vlaamse arbeider in Antwerpen stemt (of stemde) voor het vb, een moslim arbeider voor PJ , al zou die best - indien met meer - voor een moslimpartij kunnen stemmen.
Een Brusselse intellectueel kan voor het fdf stemmen, een Vlaamse voor de n-va.
Mij dunkt dat anno 2009 begrippen als burgerij en arbeidersklasse heel wazige begrippen zijn geworden en politiek , zeker niet meer , wel minder , relevant dan bvb taal en religie.