Wat denkt u over het probleem van Global Warming? - Pagina 3

Savatage · 14 november 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Met als doel ?

Naïvelingen zoals jij op stang jagen, met allerlei klimaathoaxen.

IronChef · 14 november 2009, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Naïvelingen zoals jij op stang jagen, met allerlei klimaathoaxen.

Gebruik jij tax-on-web of vul je nog gewoon je belastingformulier in met de hand?

kiko · 14 november 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Naïvelingen zoals jij op stang jagen, met allerlei klimaathoaxen.

Is dat hier een nieuwe rage, direct beledigen zonder reden, zonder argumenten ?

Nou ja, God heeft ze in alle maten en vormen gemaakt, waaronder de meer normalen en de, eh, "rest". Kom terug als je iets zinnigs te zeggen hebt, wil je ?

Savatage · 14 november 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Gebruik jij tax-on-web of vul je nog gewoon je belastingformulier in met de hand?

?

Tax-on-web.

Savatage · 14 november 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is dat hier een nieuwe rage, direct beledigen zonder reden, zonder argumenten ?

Nou ja, God heeft ze in alle maten en vormen gemaakt, waaronder de meer normalen en de, eh, "rest". Kom terug als je iets zinnigs te zeggen hebt, wil je ?

Het was niet persoonlijk bedoeld, het is gewoon m'n mening. Mensen die mee gaan in dat klimaatgedoe zitten elkaar op te jutten via dat klimaatgedoe. Meer aandacht besteed ik er niet aan.

Jukes · 14 november 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat het publiek interesseert, mijn beste, zijn seks, geweld, overspel, tragedie, ongelukken, celebrities, roddel, sport en exclusieve foto's.

Dat en niets anders zijn de belangrijkste interessepunten van het grote publiek. Al de rest, zoals global warming, is goed om eens iets over te schrijven om de 6 maand, maar meer ook niet.

De redenering dat global warming vooral een product is van de pers, is volledig van de pot gerukt en op niets gebaseerd. De media hebben immers altijd al meer dan genoeg onderwerpen gehad om over te berichten.

Het spijt me u te moeten teleurstellen, maar ik ben 10 jaar beroepsjournalist geweest, en dus ervaringsdeskundige in deze. Als we in volle komkommertijd een 'gat 'in de krant hadden, waren het milieu en vooral de opwarming en de klimaatverandering altijd gefundenes Fressen. Er viel altijd wel een recente 'studie' te vinden die weer met een nieuw invalshoekje kwam. Foto's �* volonté in de fotostock en dus supergoedkoop én goedverkopend leesvoer, want volgens sommigen ook een tragedie en bovendien zogezegd heel zorgwekkend. We gaan verzuipen! Wegspoelen- of vliegen! Honger lijden! Smelten! Niks van de pot gerukt dus, maar dagelijkse kost.

kiko · 14 november 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Het spijt me u te moeten teleurstellen, maar ik ben 10 jaar beroepsjournalist geweest, en dus ervaringsdeskundige in deze. Als we in volle komkommertijd een 'gat 'in de krant hadden, waren het milieu en vooral de opwarming en de klimaatverandering altijd gefundenes Fressen. Er viel altijd wel een recente 'studie' te vinden die weer met een nieuw invalshoekje kwam.

Dat sluit mooi aan bij wat ik zei: de problematiek inzake global warming komt allesbehalve op de eerste plaats, en is hoogstens interessant als vulmateriaal.

fonne · 14 november 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat het publiek interesseert, mijn beste, zijn seks, geweld, overspel, tragedie, ongelukken, celebrities, roddel, sport en exclusieve foto's.

Nostradamus en andere doem-verhalen (inclusief de klimaat-hoax en de overbevolkings-hoax) zijn nochtans ook een geliefd deel van de cocktail van onze sensatiegazettekes. Evenals andere diep-wetenschappelijke themas zoals UFOs en missing-links

BitterSweet · 14 november 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is dat hier een nieuwe rage, direct beledigen zonder reden, zonder argumenten ?

Nou ja, God heeft ze in alle maten en vormen gemaakt, waaronder de meer normalen en de, eh, "rest". Kom terug als je iets zinnigs te zeggen hebt, wil je ?

Hebde gij uwen diplom met studeren verkregen of hebben ze hem zo gegeven omdat ge maar bleef zagen?

Niemand heeft zichzelve gemaakt en als ge ze in alle soorten vind zouden de zogenaamde slimme exemplaren de iets dommere moeten begrijpen,daarom dat ik nog twijfel in welke categorie ge thuishoort!

toccata · 14 november 2009, 23:38

Het feit dat 44,44% op optie 1 stemt zegt iets over het niveau van dit forum...

BitterSweet · 14 november 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Het feit dat 44,44% op optie 1 stemt zegt iets over het niveau van dit forum...

Dit zat er toch aan te komen,de vraag is hoe het economisch vermeden had kunnen worden.
Mijn grootmoeder zaliger stelde altijd een gezegde als er over de vooruitgang
gepraat werd, wee o wee oh 20e eeuw
niet alles kan opgelost worden zonder slachtoffers te maken,had men in de vroege jaren 1900 de macht aan de pastoor en de burgemeester gelaten en de vooruitgang had afgestopt(met als resultaat waarschijnlijk honger en armoede) had het ook niet goed geweest,we kunnen niet allemaal boeren of hoveniers worden het mestdecreet zou er nogal uitzien nietwaar.
Achter een bepaald tijdsstip en evolutiegegeven een punt zetten is niet zo eenvoudig,waar zouden de mensen van leven als ze alle jobs zouden afnemen die volgens groene waarden niet meer in aanmerking zouden komen om uitgeoefend te worden?
Denk ge dat men de uitstootproblematiek van auto's al niet lang had kunnen oplossen? Men had al elektrische motoren in de jaren 70/80,maar als de wil bij de overheid en de wil bij de investeerders er niet is zie ik niet in wat een kleine peer zoals u of ik daar aan zou kunnen veranderen.
Nu mensen op kosten jagen(overheid) om hun huizen aan te passen met dubbel beglazing en geisoleerde wanden,propere stookketels enz... enz... ze daarvoor ook prijsvermindering en/of premies aanbieden,en bij de eerste serieuze crisis hun gegeven woorden terug intrekken toont aan waar het belang van de overheid ligt,dat wij ons daar nu druk over maken of niet de beslissing zal nooit bij ons liggen.
Millieu....begin bij uzelf ? laat me toe daarover te twijfelen!

Jukes · 15 november 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat sluit mooi aan bij wat ik zei: de problematiek inzake global warming komt allesbehalve op de eerste plaats, en is hoogstens interessant als vulmateriaal.

Maar wel waardeloze vulling, dan. Gehypet tot en met.

Jedd · 15 november 2009, 11:17

het is treffend dat de politiek minder ver gaat dan wat wetenschap aanbeveelt
in het geval van een hoax, zou dat immers net omgekeerd moeten zijn.

Jedd · 15 november 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Het feit dat 44,44% op optie 1 stemt zegt iets over het niveau van dit forum...

studies hebben aangetoond dat 10% van de bevolking bijzonder vatbaar is voor samenzweringstheoriën, gaande van de moord op Kennedy, UFO's in Roswell, 9/11, de maanlanding etc.

dit forum scoort duidelijk significant hoger dan die 10 %

Jukes · 15 november 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

studies hebben aangetoond dat 10% van de bevolking bijzonder vatbaar is voor samenzweringstheoriën, gaande van de moord op Kennedy, UFO's in Roswell, 9/11, de maanlanding etc.

dit forum scoort duidelijk significant hoger dan die 10 %

Slim volk op dit forum.

Jedd · 15 november 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Slim volk op dit forum.

minstens 55 % wel

Bekijk resultaten enquête: Wat denkt u over het probleem van Global Warming?
Er IS geen probleem. Global Warming is een mythe, een rage, een complot of paniekzaaierij	16	43,24%
Er is een probleem, maar dat komt wel in orde want burgers en politiek zien in dat inspanningen nodig zijn.	5	13,51%
Het probleem KAN wel opgelost worden, maar dat vergt ingrijpende veranderingen en die zullen er niet komen.	10	27,03%
Het is te laat, Global Warming kan niet meer opgelost worden, of we nu veel of weinig inspanningen doen.	6	16,22%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 november 2009, 11:17	#53
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	het is treffend dat de politiek minder ver gaat dan wat wetenschap aanbeveelt in het geval van een hoax, zou dat immers net omgekeerd moeten zijn.