Frank Van Hecke dient klacht in tegen Dyab Abou Jahjah

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In het (onwaarschijnlijke) geval dat Abou Jahjah ook veroordeeld wordt, zouden ze hem dan ook zijn werkloosheidsuitkering afpakken?

In dat geval zal dezelfde regeling gelden als voor andere veroordeelde Belgen.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In het (onwaarschijnlijke) geval dat Abou Jahjah ook veroordeeld wordt, zouden ze hem dan ook zijn werkloosheidsuitkering afpakken?

Werkloosheidsuitkering die hij 'verdiend' heeft door bij de SPa te werken!

[D.R.P.]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Werkloosheidsuitkering die hij 'verdiend' heeft door bij de SPa te werken!

Blijkbaar wéér een faling van ons systeem, aangezien hij volgens eigen zeggen meer stempelgeld ontvangt dan waar hij recht op heeft.
Het Vlaams Blok wilde Dyab Abou Jahjah zijn Belgische nationaliteit ontnemen op basis van o.a. zijn '' schijnhuwelijk''.
Het parket van Antwerpen opende een onderzoek op vraag van het VB.
Is dit onderzoek nog hangende, of werd dit verticaal Z.G. opgeborgen?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Werkloosheidsuitkering die hij 'verdiend' heeft door bij de SPa te werken!

Hij werkte niet voor de Spa, maar voor de socialistische vakbond.
Hoewel het initiatief om te vertrekken van Abou JJ kwam, was de ABVV toch bereid om een dealtje te sluiten, hem een C4 af te leveren, met werkloosheidsvergoeding als gevolg. Typisch voor die sossen om de sinterklaas uit hangen op kosten van de belastingbetaler.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door D.R.P.

Het Vlaams Blok wilde Dyab Abou Jahjah zijn Belgische nationaliteit ontnemen op basis van o.a. zijn '' schijnhuwelijk''.
Het parket van Antwerpen opende een onderzoek op vraag van het VB.
Is dit onderzoek nog hangende, of werd dit verticaal Z.G. opgeborgen?

Was er in dit verband ook geen klacht van zijn ex?

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik dacht dat VanHecke toch ineens fervent voorstander was van vrije meningsuiting, wat is het nu? Hiermee nbewijst VanHecke ofwel 1) dat zijn partij racistisch was en veroordeeld moest worden
ofwel:
2) hij inconsequent is en de vrije meingsuiting enkel voor hem geldt

ik ruik weer hypocrisie bij het Blok...

Ofwel steunt hij zich op Artikel 1 van de grondwet: IEDEREEN GELIJK VOOR DE WET.

Ja, voor de meest simpele onder ons kun je het niet duidelijk genoeg stellen, hé. Frank Van Hecke klaagt een vuilbekkende oproerkraaier aan en direkt komt hij onder vuur te liggen. Die linkse ratten toch.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

dat bedoel ik nu net tiens. Als VanHecke eist dat JahJah ook veroordeelt wordt voor racisme geeft hij daarmee toe dat zijn partij zich bezondigd heeft aan racisme.

Dat lulkoek als antwoord en dat weet je zelf wel,en is dat niet denk dan maar eens diep na,verder ben je ge discussie waart.Blijf eerlijk en draai de woorden niet om gelijk te krijgen.

ALs cassatie het arrest niet verbreekt, dan is het VB inderdaad racistisch bevonden en moeten de VB-er daar zich bij neer leggen.
Maar niets belet die VB-ers dan te wijzen naar anderen die volgens dezelfde maatstaf, zich ook bezondigen aan opwekken van haat, onverdraagzaamheid enz. of nog erger.
Oproepen om homo's en andersgelovigen te vermoorden gaat een stuk verder dan het voorstel tot uitwijsbeleid van het VB.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Ofwel steunt hij zich op Artikel 1 van de grondwet: IEDEREEN GELIJK VOOR DE WET.

Ja, voor de meest simpele onder ons kun je het niet duidelijk genoeg stellen, hé. Frank Van Hecke klaagt een vuilbekkende oproerkraaier aan en direkt komt hij onder vuur te liggen. Die linkse ratten toch.

buitenw at scheldnamen zoals 'linkse rat" merk ik dat jij totaal naast de zaak antwoordt en duidelijk niet doorhebt wat mijn fundamentele kritiek is. Lees nog eens rustig opnieuw Pope, ik denk dat mijn kritiek weld egelijk terecht is

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Seba is dus duidelijk iemand die zich zal aanpassen aan de islamitische normen van Abou Kaka, want hij verdedigt deze mens toch zo goed en hij ziet totaal geen verschil tussen vreemdelingen die hier onderdak krijgen en daarom zich een beetje moeten aanpassen aan onze wet of de autochtone bevolking die zich volledig moet aanpassen aan de wil van een dictator als Kaka of anders zelf maar moeten opkrassen. Ik moet zeggen goed bezig seba...

dank u voor de bevestiging: uit uw naam kan ik dus besluiten dat eht Blok wel recht heeft op vrije menignsuiting en de AEL niet omdat het vreemdelingen zijn. We merken dus al luttele dagen na het proces wat die "vrije meningsuiitng" concreet inhoudt. Ik verdedig Jah JAh, u bent de leukste thuis zeker? Nog altijd hebben de Blokkers het niet door: het is onmogelijk volgens hen om kritiek te hebben op vreemdelingen én op het Blok.

[BruFFy]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dank u voor de bevestiging: uit uw naam kan ik dus besluiten dat eht Blok wel recht heeft op vrije menignsuiting en de AEL niet omdat het vreemdelingen zijn. We merken dus al luttele dagen na het proces wat die "vrije meningsuiitng" concreet inhoudt. Ik verdedig Jah JAh, u bent de leukste thuis zeker? Nog altijd hebben de Blokkers het niet door: het is onmogelijk volgens hen om kritiek te hebben op vreemdelingen én op het Blok.

Ik ben ook niet voor het blok, maar wa ge hier ligt te vertellen slaat op niet veel

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door BruFFy

Ik ben ook niet voor het blok, maar wa ge hier ligt te vertellen slaat op niet veel

allé noggis speciaal voor u omdat ge nieuw zijt:


Vlaams Blok accentueert een probleem=>VB wordt veroordeeld=>plots schermt het VB met absolute vrije meningsuiting=>FHv legt kalcht neer omwille van uitlatingen van Jah Jah

iets klopt er niet in dat rijtje en is hypocriet

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

allé noggis speciaal voor u omdat ge nieuw zijt:


Vlaams Blok accentueert een probleem=>VB wordt veroordeeld=>plots schermt het VB met absolute vrije meningsuiting=>FHv legt kalcht neer omwille van uitlatingen van Jah Jah

iets klopt er niet in dat rijtje en is hypocriet

Tuurlijk is het hypocriet.
Maar de VB-ers hebben nog altijd het recht anderen die evenzeer discriminerend handelen ook aan te klagen en aldus andere mee te sleuren in "hun val".
Dit is meteen ook een signaal aan het hof van cassatie dat dit arrest, indien toegepast op tal van andere, tot een inquisitie leidt.

[ancapa]

allé noggis speciaal voor u omdat ge nieuw zijt:


Vlaams Blok accentueert een probleem=>VB wordt veroordeeld=>plots schermt het VB met absolute vrije meningsuiting=>FHv legt kalcht neer omwille van uitlatingen van Jah Jah

iets klopt er niet in dat rijtje en is hypocriet [/quote]

als het Vlaams Blok racistisch is voor aanpassen of terugkeren... waarom dan Jajah niet voor : "... dan moeten die Belgen maar buiten"

het is misschien pro forma.. maar dan eens zien waar de gelijkheid ligt van alle Belgen en politici want Aboe Jajah valt ook altijd in herhaling stigmatiseerd het Vlaams Blok en zijn kiezers

Ik blijf er bij : vrije meningsuiting zowel voor links en rechts, zolang je niet oproept tot geweld, en mensen persoonlijk aanvalt, vernedert enz... politici moeten meer kunnen verdragen, hoge bomen vangen meer wind

[Alvader]

En in mijn ogen is de uitspraak "Autochtonen aanpassen of verhuizen" net iets erger dan "Allochtonen aanpassen of buiten". Jahjah heeft met Vlaanderen of België en hun geschiedenis en cultuur NIKS gemeen en wil dat ook niet. Hem interesseert alleen de positie van de islam in de wereld en specifiek de Palestijnen. Sorry, maar een maatschappij is meer dan alleen een geheel van individuen op een grondgebied met RECHTEN.

Ask not what your country can do for you, ask what you can do for YOUR country ( en voor inwoners van Vlaanderen of België is dat nog altijd VL of B, en niet Libanon ).

[circe]

Zeiden de nazi's ook niet zoiets als "aanpassen of buiten" toen ze hier massaal binnenvielen indertijd?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Ik blijf er bij : vrije meningsuiting zowel voor links en rechts, zolang je niet oproept tot geweld, en mensen persoonlijk aanvalt, vernedert enz...

Dus waarom legt Van Hecke dan juist klacht neer, terwijl Jahjah een blok-slogan gebruikte?

[BruFFy]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dus waarom legt Van Hecke dan juist klacht neer, terwijl Jahjah een blok-slogan gebruikte?

Omdat we in Belgie wonen en hier is iedereen gelijk voor de wet

[BruFFy]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Tuurlijk is het hypocriet.
Maar de VB-ers hebben nog altijd het recht anderen die evenzeer discriminerend handelen ook aan te klagen en aldus andere mee te sleuren in "hun val".
Dit is meteen ook een signaal aan het hof van cassatie dat dit arrest, indien toegepast op tal van andere, tot een inquisitie leidt.

ksnap niet wat hier hypocriet aan is hoor
Wat wel straf is, is dat Van Hecke zelf klacht moet indienen en dat niemand anders dit doet

[S.]

Ik heb slecht nieuws voor U.

Het Centrum herinnert eraan dat het reeds in het verleden een klacht tegen bepaalde uitlatingen van AEL heeft neergelegd bij het parket te Antwerpen.

[BruFFy]

mss moet het centrum leman zichzelf eens aanklagen
Gezien ze de allochtonen 'beter' vinden dan belgen
waarom Vlaams Blok aanklagen en AEL niet???
RACISME noem ik dit