Het jaarboek sociale uitsluiting en armoede 2009 is uit - Pagina 3

Bob · 9 december 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Toch vreemd dat het land met de hoogste belastingen en prat loopt op haar sociale zekerheid een van de laagste pensioenen van Europa levert en de echte arme medemens in de kou laat staan.
Lang leve het profitariaat.

Bewijst maar één ding, dat is, dat het ps-socialisme niet werkt. Over de oorzaken waarom het niet werkt kan men wel discusieren. Maar kom, het communisme heeft ook niet gewerkt.
Trouwens Belgie weet tegenwoordig geen blijf met zijn "randgevallen". Vroeger werden landlopers nog opgevangen, nu laat me ze aan hun lot over. Idem met geesteszieken...

Bob · 9 december 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U denkt toch niet dat ik het jaarboek van enkele honderde bladzijde voor u ga samenvatten. Als u een boekbespreking wilt, zal u zelf moeten lezen of wachten tot de film uitkomt...

Voor de conclusies moet men het boek niet lezen, zelfs de boekbespreking niet. Dit laatste is trouwens maar de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie. Maw is afhankelijk van de politieke strekking van de "boekbespreker". En de film is dan weer afhankelijk van de politieke strekking van degene die hem subsidieert.

jamás será vencido · 9 december 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor de conclusies moet men het boek niet lezen, zelfs de boekbespreking niet. Dit laatste is trouwens maar de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie. Maw is afhankelijk van de politieke strekking van de "boekbespreker". En de film is dan weer afhankelijk van de politieke strekking van degene die hem subsidieert.

Jij gelooft dat grapje van die film?

pieter&co · 10 december 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zoals 11.11.11 dan . 80 procent wat ze ophalen gaat er op aan administratieve kosten, waaronder de exhuberante maandlonen van de directie. Oplichting is het.

Waar je die cijfers vandaan haalt is me een raadsel (alhoewel, ik kan het wel raden). De kostenstructuur van 11.11.11 zit dus anders in elkaar. In 2008 ging 12,9% van de totale uitgaven naar kosten voor algemeen beheer. Lichtjes anders dus, dan hier wordt gesuggereerd.

Af en toe eens kijken naar de feiten kan heus geen kwaad om een mening te vormen.

voicelesscharlie · 10 december 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ja hoor, politici krijgen een stem per mens in armoede. Goed dat jij eindelijk de ware armoedeproblematiek hebt doorgrond.

Politici gebruike nde armen voortdurend als alibi uit puur stemgewin.
Zo van zie wel wat voor goed hart wij hebben en ook uit een zekere politiek correcte atitudi.Vooral de sossen zijn hier straf in.
Eens de stemmetjes binne zijn doen ze helemaal niks meer,in tegendeel.
Dan kom je de sossen alleen nog tegen on bobosalons.

eno2 · 10 december 2009, 18:30

Mijn bib wil het armoederapport niet aankopen, maar duizenden andere dommere boeken wél.

Bob · 10 december 2009, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Jij gelooft dat grapje van die film?

Maak U geen illusies, heel het leven is een grote hersenspoeling. In de uitersten heeft men dan wel de films van bvb Wilders en Michael Moore. Maar hetgeen daartussen ligt is ook altijd niet zo onschuldig, zeker niet als het over maatschappelijke onderwerpen gaat.

eno2 · 28 december 2009, 10:43

Citaat:

Politici gebruike nde armen voortdurend als alibi uit puur stemgewin.

Ze moeten nu eenmaal een minimaal sociaal figuur slaan, niet?

10 december 2009, 18:30	#46
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Mijn bib wil het armoederapport niet aankopen, maar duizenden andere dommere boeken wél.