Monty Hall probleem en Texas Hold'em

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Willen we gewoon eens om-ter-'t-hoogst spelen? Vrij makkelijk als er al een paar biertjes doorheen zijn gegaan.

om ter hoogst pinten drinken?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

om ter hoogst pinten drinken?

Ik doe vooral Vodka en brandy.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het voordeel van niet naar je eigen kaarten kijken is dat als jij niet weet wat je hebt je er ook geen informatie over geeft aan je tegenstanders, zij kunnen aan bijvoorbeeld hoe jij bet niet zien wat voor hand je ongeveer hebt. Je moet echter wel een enorm slechte pokeraar zijn wil dit voordeel opwegen tegen het nadeel dat je niet weet wat je hebt. Wel kan het gebruikt worden om een onvoorspelbaar imago neer te zetten, als jij ten alle tijde zomaar iets geks kan doen als niet in je kaarten kijken dan kunnen spelers wat voorzichtiger gaan spelen, omdat ze nooit weten of ze er iets van moeten denken of dat je gewoon iets geks aanhet doen bent. Al met al is "de kick" nog de beste reden.

Het zouden allemaal redenen kunnen geweest zijn ware het niet dat Anette de SnG "blind" gespeeld heeft online.

Mensen zien dus sowieso geen informatie van u, tenzij dan de snelheid en de hoeveelheid waarmee je raised en dergelijke.

Het ging dus zuiver over het feit dat uw positie in het spel belangrijker is dan de effectieve kaarten die je krijgt. Om dat aan te tonen heeft ze blind gespeeld.

Pas op, goede kaarten krijgen is plezant en mooi meegenomen, maar ze zijn niet echt nodig om te kunnen winnen.

[Jazeker]

Maar ik kan uw kaarten al zien. Zet ze niet meer in je avatar als je goed wil spelen.

[Knipp]

@Jazeker

zou dit echt werken ??

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik doe vooral Vodka en brandy.

Da laat ik aan u over

Daarin beperk ik me tot 1, hooguit 2 glazen
en nee, nie dagelijks, zelfs niet wekelijks

[Bovenbuur]

Hoeveel je raised en wanneer (welke betronde bvb) is hele belangrijke informatie, zoals je zelf al meld blijf je dat in online poker zien. Verder vraag ik me wel af hoe de rest van de spelers kon controleren dat zij blind speelde. Een goede pokeraar fold heel veel van zijn handen. Dat is een beslissing die gemaakt word op basis van het gedrag van de anderen (iemand die veel bet zal goede kaarten hebben, als jij die van jou niet weet ga je dan niet mee, als iedereen de hele tijd maar checkt heeft niemand wat, als jij dan flink wat inzet gaan ze waarschijnlijk niet mee), maar ook op basis van je eigen kaarten. Het zien van je eigen kaarten is niet een extra'tje, het is een belangrijk deel van het spel. Een goede speler zal ook redelijk mee kunnen komen als hij zijn kaarten niet ziet, maar het spel slaat nergens meer op op het moment dan niemand meer in zijn kaarten kijkt. Dan mis je namelijk niet alleen de informatie die voor je op tafel ligt (mijn hand is goed/slecht) maar ook de informatie die anderen je geven over hun handen.

[Knipp]

Xenophon, wat is je OPR ranking ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

!

Die blijft kwaad kijken, he.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

!

5 of a kind, valsspeler.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar ik kan uw kaarten al zien. Zet ze niet meer in je avatar als je goed wil spelen.

Hang er even een post itje over dan.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Da laat ik aan u over

Daarin beperk ik me tot 1, hooguit 2 glazen
en nee, nie dagelijks, zelfs niet wekelijks

Ik drink dan ook geen bier.

Al heb ik wel een paar tripels in huis voor ouderjaarsavond.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hang er even een post itje over dan.

En mezelf benadelen? Nee hoor... gezien is gezien.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hoeveel je raised en wanneer (welke betronde bvb) is hele belangrijke informatie, zoals je zelf al meld blijf je dat in online poker zien. Verder vraag ik me wel af hoe de rest van de spelers kon controleren dat zij blind speelde. Een goede pokeraar fold heel veel van zijn handen. Dat is een beslissing die gemaakt word op basis van het gedrag van de anderen (iemand die veel bet zal goede kaarten hebben, als jij die van jou niet weet ga je dan niet mee, als iedereen de hele tijd maar checkt heeft niemand wat, als jij dan flink wat inzet gaan ze waarschijnlijk niet mee), maar ook op basis van je eigen kaarten. Het zien van je eigen kaarten is niet een extra'tje, het is een belangrijk deel van het spel. Een goede speler zal ook redelijk mee kunnen komen als hij zijn kaarten niet ziet, maar het spel slaat nergens meer op op het moment dan niemand meer in zijn kaarten kijkt. Dan mis je namelijk niet alleen de informatie die voor je op tafel ligt (mijn hand is goed/slecht) maar ook de informatie die anderen je geven over hun handen.

Kampioenschappen blind pokeren. Geniaal idee.

[Knipp]

Jazeker, negeerlijst.
Dronkoers, negeerlijst.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Jazeker, negeerlijst.
Dronkoers, negeerlijst.

O, ik dacht dat ik er sinds gisteren al opstond

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Xenophon, wat is je OPR ranking ?

Op het moment zit ik rond de 71% met een ITM van 20%.

Wat uiteraard een vals beeld is omdat het zuiver tornooien betreft.

De laatste tijd ben ik een bankroll voor cash games aan het werken.

Het gaat gewoonlijk zo, ik speel geld bijeen in cash games en ik speel dat weer weg in veel te hoge tornooien waar de field veel te groot is. Of ik negeer bankroll management en ga in hogere cash games spelen tot ik het weer verlier.

Ik ben aan het denken van op een andere site zuiver cash te spelen en op Stars tornooien.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Jazeker, negeerlijst.
Dronkoers, negeerlijst.

mag ik ook, mag ik ook!!!!!!

Daarna nog ene, of beter: één, en dan kunnen we pokerennnnnggggnnnnaaaaaaa

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hoeveel je raised en wanneer (welke betronde bvb) is hele belangrijke informatie, zoals je zelf al meld blijf je dat in online poker zien. Verder vraag ik me wel af hoe de rest van de spelers kon controleren dat zij blind speelde.

Oh, Anette speelde niet blind om de andere spelers te overtuigen, die waren er alleen maar bij omdat ze ook in dezelfde sit and go speelden. Ze deed het om iemand te overtuigen die in real life bij haar was. Die had tegen haar gezegt dat ze een luckbox was, dat ze altijd goede kaarten trok en daarom zoveel won.

Daarom heeft ze het tornooi blind gespeeld om die mens te overtuigen dat de kaarten bijzaak zijn tot op zekere hoogte. Het gaat erom hoe je die kaarten speelt.

Een goede pokeraar fold heel veel van zijn handen.

Statistisch gesproken fold je zo'n 80% van je kaarten.

Dat is een beslissing die gemaakt word op basis van het gedrag van de anderen (iemand die veel bet zal goede kaarten hebben, als jij die van jou niet weet ga je dan niet mee, als iedereen de hele tijd maar checkt heeft niemand wat, als jij dan flink wat inzet gaan ze waarschijnlijk niet mee), maar ook op basis van je eigen kaarten.

Tot op zekere hoogte. Als je op de button zit en er wordt gefold tot bij u dan raise je met eender welke kaarten, ook met 53offsuit. Als er iemand raised under the gun, dan fold je op de button met KQ.

Het is dus relatief. Je mag zeggen dat het samen met het gedrag van anderen je positie is dat bepaalt of je speelt of niet, los van welke kaarten je hebt.

En iemand die veel bet, daar weet je alleen dat van, die bet veel. Dat staat niet noodzakelijk in verband met welke kaarten die heeft.

Je kan dan wel denken de vijfde keer op rij dat die all in gaat dat hij waarschijnlijk niets heeft maar je zou aardig kunnen verschieten. Het kan namelijk wel dat die vijf keer op rij een monsterhand trekt, maar het zou evengoed kunnen dat die eerste vier keer zuivere bluffs waren en die vijfde hand - waar je hem dan called, AA is. En daar sta je dan met je AK.

En als iedereen maar wat zit te checken, ik zou het graag meemaken, raise raise en nog eens raise!

Het zien van je eigen kaarten is niet een extra'tje, het is een belangrijk deel van het spel. Een goede speler zal ook redelijk mee kunnen komen als hij zijn kaarten niet ziet, maar het spel slaat nergens meer op op het moment dan niemand meer in zijn kaarten kijkt. Dan mis je namelijk niet alleen de informatie die voor je op tafel ligt (mijn hand is goed/slecht) maar ook de informatie die anderen je geven over hun handen.

Uiteraard is uw eigen hand belangrijk, maar Anette wou bewijzen dat uw positie nog belangrijker is, en daar is ze aardig in gelukt.

Niemand zegt dat je poker moet spelen zonder naar je hand te kijken, maar het kan wel, dus positie spelen is belangrijker dan de kaarten die je trekt.

[Xenophon]

Suck out en positie, de twee belangrijkste factoren in het pokeren zo denk ik wel eens.

Daarjuist speel ik een sit and go van 3.40€ met 18 man.

Vier plaatsen zijn betaald. We zijn met vijf man over. Under the gun gaat er iemand all in en ik weet gewoon dat die een bluffstoot doet dus ik call hem met TT. Hij draait zijn kaarten om en hij heeft J2. Eèn overkaart dus tegen een paar tienen, ik lig bangelijk voor.

De flop turn en river zijn: AAKK3. Dus mijn paar tienen is niets meer waard en hij wint met zijn Jack kicker tegen mijn tien. Zuiver suckout noemen we dat en ik lag eruit op de vijfde plaats.