Fiscus pleegt aanslag op Music-for-Life

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Net omdat wij hier zo gemakkelijk overleven planten wij ons zo weinig voort. In Afrika iets doen tegen kindersterfte is tegelijkertijd iets doen aan overbevolking.

Dat denk ik niet.
Het is niet correct om de Europese denk- en handelwijze zomaar te projecteren op negers.
Je blijft o.m zitten met de weigering ginder om gebruik te maken van condooms, bepaalde culturele verschillen enz..
Het beste voor Afrika zou een grootschalige castratie-en sterilisatie campagne zijn.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

Heb de indruk dat je de bedoeling van een forum een beetje mist....reageren we niet allemaal op een voorgaande post? We proberen dit te doen met een nuttige bijdrage, jouw reactie bijv is niet meer dan een flame met een flinke zweem arrogantie....Maar vertel mij toch maar eens wat ik verkeerd gedaan heb, aangezien je vindt dat ik de manual moet lezen...het lijkt mij eerder dat jij een beetje onnodig vlug op je teentjes bent getrapt...
Dat jij enkel naar de radio luistert maakt weinig uit...aangezien het toch ook op tv te zien was....omdat jij het niet gezien hebt mag ik dat niet vermelden...

Dus jij denkt dat het de Vlaamse regering en de Federale overheid echt te doen is om die Malaria-netten, en niet omdat ze er goed uit de verf mee komen....als ik iets aan een goed doel schenk hoef ik daar niet mee op tv en radio te komen...ik geef gewoon en heb daar geen erkenning voor nodig...

Is het zo moeilijk te begrijpen dat die 1.300.000€ ons belastinggeld is, dat het een beetje flauw is om met een ander zijn geld publiekelijk de goedzak uit te hangen...

Zou de regering eigenlijk niet eerst een studie moeten uitvoeren of dit doel wel het geschiktste en het meest nuttige doel is om ons belastinggeld aan te doneren? Had je de voorgaande posts en hun links gelezen zou je merken dat dit twijfelachtig is....

Zal je helpen en eens een stukje citeren:

De meeste arme Afrikanen wonen op het platteland in hutjes. Die hutjes kunnen niet met insecticide bespoten worden want dat is te veel werk - veel hutjes bevinden zich op kilometers van elkaar. Klamboe's hebben daar ook geen zin: het wordt om zes uur donker en het hele gezin zit voor de hut op een zelfgestookt vuurtje te koken en eten. Tegen de tijd dat ze onder de klamboe duiken, zijn ze al helemaal lek gestoken.

http://lvb.net/item/8078

Eerst en vooral iets duidelijk stellen. Iedereen, jij, ik en anderen heben het recht om hier hun mening te plaatsen en te verkondigen ook als die niet strookt met de mening van anderen, en zolang een mening niet strafbaar is.
De bedoeling van een forum is tot een discusie te komen en daaruit elk voor zich zijn conclusies te trekken en hopelijk een beetje wijzer te worden.


Je haalt zelf aan dat" ....reageren we niet allemaal op een voorgaande post?" daar ligt nu het dispuut tussen jou en mezelf denk ik.

Ik reageer op een post van Henri1, een post die totaal naast de kwestie is in dit topic.( Henri1 moet er altijd Leterme bij halen)

Jij reageert om mijn post maar definieert niet echt waarom, je had kunnen het apect "malaria" in vetjes plaatsen, dan had ik kunnen weten dat je opmerking enkel op mijn opmerking van malaria sloeg en niet de gehele post?

Hopelijk is daarmee ons misverstand uit de weg geholpen ?


De grond van de zaak nu.

We verschillen waarschijnlijk van mening hoe "belastingsgeld " moet besteed worden, en dat mag.
Er zijn ook veel zaken waarvoor ik niet graag belastingen betaal, troepen in Afghanistan, een dotatie voor koning en zijn familie, het pensioen van generaals...
we hebben elk ons lijstje.
Dat we als "rijke" mensen eens een steentje bijdragen aan anderen, ook vanuit de overheid met belastingsgeld, is een nobel streven (Ik weet ook dat we niet de hele wereld kunnen redden)
Wat mij betreft moet de schenking van Leterme natuurlijk opgenomen in het budget voor Ontwikkelingsamenwerking (de 0,7 % )
Dat politiekers veel te gemakkelijk met hun kop op de TV komen om dan kwistig met "ons belastingsgeld" te zwaaien is me een gekend gegeven, daarom kijk ik ook
niet veel TV (U mag ten allen tijde vemelden wat u op TV ziet hoor)

Mijn vierde opmerking was niet kwaad bedoeldt, maar anderen organisaties hadden al laten weten een beetje jaloers te zijn op de mediabelangstelling betreffende music for Live, vandaar.

Dit topic gaat over het feit dat mensen die boeken verkocht hebben toch BTW moeten betalen op die verkoop alhoewel het geld aan een "goed" doel geschonken wordt. Dus vind ik het eigenlijk wel een stukje " arrogant" op hier een Leterme bij te halen ,of een discussie op te zetten betreffende waar het belastingsgeld naar toe moet vloeien.
Zoals vemeld in het begin van mijn post.
Het staat u vrij om dar een draad over op te startten, en het staat iedereen vrij een draad op te starten om te kappen om een premier.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Dat denk ik niet.
Het is niet correct om de Europese denk- en handelwijze zomaar te projecteren op negers.
Je blijft o.m zitten met de weigering ginder om gebruik te maken van condooms, bepaalde culturele verschillen enz..
Het beste voor Afrika zou een grootschalige castratie-en sterilisatie campagne zijn.

Toegang tot onderwijs is de hiervoor de oplossing

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Eerst en vooral iets duidelijk stellen. Iedereen, jij, ik en anderen heben het recht om hier hun mening te plaatsen en te verkondigen ook als die niet strookt met de mening van anderen, en zolang een mening niet strafbaar is.
De bedoeling van een forum is tot een discusie te komen en daaruit elk voor zich zijn conclusies te trekken en hopelijk een beetje wijzer te worden.


Je haalt zelf aan dat" ....reageren we niet allemaal op een voorgaande post?" daar ligt nu het dispuut tussen jou en mezelf denk ik.

Ik reageer op een post van Henri1, een post die totaal naast de kwestie is in dit topic.( Henri1 moet er altijd Leterme bij halen)

Jij reageert om mijn post maar definieert niet echt waarom, je had kunnen het apect "malaria" in vetjes plaatsen, dan had ik kunnen weten dat je opmerking enkel op mijn opmerking van malaria sloeg en niet de gehele post?

Hopelijk is daarmee ons misverstand uit de weg geholpen ?


De grond van de zaak nu.

We verschillen waarschijnlijk van mening hoe "belastingsgeld " moet besteed worden, en dat mag.
Er zijn ook veel zaken waarvoor ik niet graag belastingen betaal, troepen in Afghanistan, een dotatie voor koning en zijn familie, het pensioen van generaals...
we hebben elk ons lijstje.
Dat we als "rijke" mensen eens een steentje bijdragen aan anderen, ook vanuit de overheid met belastingsgeld, is een nobel streven (Ik weet ook dat we niet de hele wereld kunnen redden)
Wat mij betreft moet de schenking van Leterme natuurlijk opgenomen in het budget voor Ontwikkelingsamenwerking (de 0,7 % )
Dat politiekers veel te gemakkelijk met hun kop op de TV komen om dan kwistig met "ons belastingsgeld" te zwaaien is me een gekend gegeven, daarom kijk ik ook
niet veel TV (U mag ten allen tijde vemelden wat u op TV ziet hoor)

Mijn vierde opmerking was niet kwaad bedoeldt, maar anderen organisaties hadden al laten weten een beetje jaloers te zijn op de mediabelangstelling betreffende music for Live, vandaar.

Iets zeggen over Leterme is voor U blijkbaar een "No Go".

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iets zeggen over Leterme is voor U blijkbaar een "No Go".

Zie bijwerking post, problemen gehad om volledige tekst te posten.

[NoTuma]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Jij reageert om mijn post maar definieert niet echt waarom, je had kunnen het apect "malaria" in vetjes plaatsen, dan had ik kunnen weten dat je opmerking enkel op mijn opmerking van malaria sloeg en niet de gehele post?

Hopelijk is daarmee ons misverstand uit de weg geholpen ?

daarmee is ons misverstand inderdaad van de baan...mijn reactie was inderdaad op het 2de deel van uw post en ik had dit duidelijker kunnen gesteld hebben...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

daarmee is ons misverstand inderdaad van de baan...mijn reactie was inderdaad op het 2de deel van uw post en ik had dit duidelijker kunnen gesteld hebben...

Misverstand van de baan.

Bij deze welkom op het forum , zoals ik al in mijn eerdere post had gesteld,
dus zo arrogant ben ik niet hé

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De laatste drie jaar zijn die muggen ook reeds meer en meer resistent tegen artemisinine. Blijkbaar moet lvb niet te hoog van de toren blazen.

De muggen hebben nooit last gehad van artemisinine.

blazen-toren...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar gaat deze draad dan over ?

Het gaat welgeteld over één actie waar 10.000€ BTW op moet betaald worden, m.n. de verkoop van een boek waarvan de opbrengst naar music for life gaat. Daar heeft de gift van de federale of regionale overheid niks mee te maken.
Dacht jij soms dat als een bakker de opbrengst van 10 verkochte taarten aan het goede doel schenkt, hij hierop geen BTW moet betalen, of de de drukker die de stikkers voor de 11.11.11 actie drukt hierop geen BTW moet aanrekenen?

[Babeth]

Iedere Belg is gelijk voor de wet, en het betalen van BTW op de verkoop/aankoop van goederen schijnt in een wet geregeld te zijn.
'Nuff said.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Iedere Belg is gelijk voor de wet,

Ik denk dat de frekwentie waarmee deze grondwettelijke EVRM-stelling wordt verkracht en de hardnekkigheid waarmee deze misdaad daarna door de media wordt toegedekt er voor zorgt dat de gemiddelde Vlaming zo vervreemd is geraakt van dit beginsel.

[Raven]

tja, als ik belastingen betaal op mijn inkomen, dan moet music for life dat ook doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het gaat welgeteld over één actie waar 10.000€ BTW op moet betaald worden, m.n. de verkoop van een boek waarvan de opbrengst naar music for life gaat. Daar heeft de gift van de federale of regionale overheid niks mee te maken.
Dacht jij soms dat als een bakker de opbrengst van 10 verkochte taarten aan het goede doel schenkt, hij hierop geen BTW moet betalen, of de de drukker die de stikkers voor de 11.11.11 actie drukt hierop geen BTW moet aanrekenen?

Ok fout van mij dus.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de luisteraars toonden zich helemaal niet gul
de overheden hebben de kas mee helpen vullen van een infantiel 'project' van de staatszender;
de ministers konden even met hun smoel op de staatszender en zo prive-propaganda voeren met overheidsmiddelen


window dressing

hoe kan een intelligent mens in dat soort volksverlakkerij ooit trappen?

Tja,

is elk jaar hetzelfde bedrag en staat zo gebudgeteerd ... als het niet naar M4L gaat gaat het naar een ander ontwikkelingsproject ...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Iedere Belg is gelijk voor de wet

zolang er geen procedurefouten gevonden worden ...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Iedere Belg is gelijk voor de wet, en het betalen van BTW op de verkoop/aankoop van goederen schijnt in een wet geregeld te zijn.
'Nuff said.

En sommige iets gelijker dan anderen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Tja,

is elk jaar hetzelfde bedrag en staat zo gebudgeteerd ... als het niet naar M4L gaat gaat het naar een ander ontwikkelingsproject ...

toch vind ik het ook wel naar populisme neigen. Ook al het feit dat de federale EN de Vlaamse Regering geld geschonken hebben, doet me een beetje teveel denken dat ze allebei wilden scoren.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

toch vind ik het ook wel naar populisme neigen. Ook al het feit dat de federale EN de Vlaamse Regering geld geschonken hebben, doet me een beetje teveel denken dat ze allebei wilden scoren.

Da's zeker juist ... maar ik wou gewoon ff kaderen dat dit geen geld is dat nu plotsklaps moet worden vrij gemaakt in één of ander budget.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Iedere Belg is gelijk voor de wet, en het betalen van BTW op de verkoop/aankoop van goederen schijnt in een wet geregeld te zijn.
'Nuff said.

Typisch kenmerk van de BTW wetgeving is dat deze zich NIET met mensen bezighoudt, maar enkel met transacties. Schaaf 's een beetje je kennis bij.

[groentje]

Ik heb niet gegeven voor MFL. Wel ben ik een vaste sponsor van het Rode Kruis, ik heb alleen iets tegen overgemediatiseerde evenementen, net uit vrees dat andere doelen dan wat ondergesneeuwd kunnen raken.
Dat er BTW moet betaald worden, lijkt me ook niet meer dan normaal. Ik heb het opiniestuk in De Morgen gelezen, en vond het populisme pur sang. Het laatste wat ik wil is een ambtenaar van financiën die op eigen houtje beslist wie wel en wie niet moet betalen. Ik ben geen fiscalist, en ken dus niet de ins en outs van de Belgische belastingwetgeving. Maar mij lijkt het dat er geen uitzondering is voor 'goede doelen' op het betalen van BTW. Een dergelijke uitzondering is er bijvoorbeeld wel bij erfenissen. De ambtenaar van financiën moet dan ook niet op eigen houtje gaan beslissen dat het voor de ene wel geldt, en voor de andere niet, het is immers geregeld in een wet, hij moet gewoon daar naar kijken. BTW is voor een groot stuk Europees geregeld, dus ik veronderstel dat de EU hier ook zijn zegje over wil hebben. Die uitzondering is er m.a.w. nog niet.