Is dit beschaving? Anti daklozenverspreeing... - Pagina 3

An Arkos · 3 januari 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In Nederland ziet sociale woningbouw er zo uit:

Ik noem dat luxe, zeker vergeleken bij waar ik nu woon; en wel voor dezelfde prijs! Ik weet niet hoe het in België zit, maar dat kan onmogelijk veel slechter zijn!

Ik merk dat die foto een tekening is.
En jij hebt duidelijk nog nooit een sociale woning van binnenuit gezien. De meesten vallen goed mee en zijn vrij comfortabel, maar luxe zou ik het toch niet noemen.

Dajjal · 3 januari 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

maar luxe zou ik het toch niet noemen.

Als ze het quasi gratis krijgen is het luxe.

An Arkos · 3 januari 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Als ze het quasi gratis krijgen is het luxe.

In dat geval is het dus geen luxe.

Tavek · 3 januari 2010, 22:18

Ik heb een aantal jaren gewoond in zo een nederlandse sociale woning.

Stiekem eigenlijk nog vrij goed te doen. Goed geisoleerd, en verassend ruim.

De oudere sociale woningen vallen tegen, dat is een feit. Dat is gyproc muurkes nest ed. Maar de nieuwbouw...men kan niet klagen.

Sam M. · 3 januari 2010, 23:06

Ze doen toch met hun gebouwen wat ze zelf willen zeker zolang het niet in gaat tegen een of andere bouw wet.

eno2 · 5 januari 2010, 10:15

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gros van de daklozen is dat uit vrije wil.

Uit eigen bron getapt.

Citaat:

Bedrijven hebben het volste recht zich niet lastig te laten vallen en/of hun klanten weg te laten jagen

Klopt, maar wat heeft dat te maken met drempelbescherming in sluitingsuren?

eno2 · 5 januari 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik merk dat die foto een tekening is.
En jij hebt duidelijk nog nooit een sociale woning van binnenuit gezien. De meesten vallen goed mee en zijn vrij comfortabel, maar luxe zou ik het toch niet noemen.

Ik word claustrofobisch van die HLM-achtige huurkazernes...

eno2 · 5 januari 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Als ze het quasi gratis krijgen is het luxe.

't Is eerder kwasi-duur, dus nog een grotere luxe.

C uit W · 14 mei 2010, 10:47

Goeie zaak, daklozen, landlopers etc, zo'n dingen mogen gewoon niet bestaan. Ontmoedigen op elk vlak is dan ook de aangewezen weg.

Fallen Angel · 14 mei 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Vertel geen onzin, vreselijk veel ramkraken die je met bovenstaade gaat tegenhouden...

Daklozen kunnen zich nu omscholen tot fakir.

Het is ook een kenmerk van onze steeds asocialer wordende maatschappij.

14 mei 2010, 10:47	#49
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Goeie zaak, daklozen, landlopers etc, zo'n dingen mogen gewoon niet bestaan. Ontmoedigen op elk vlak is dan ook de aangewezen weg. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

3 januari 2010, 22:18	#44
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb een aantal jaren gewoond in zo een nederlandse sociale woning. Stiekem eigenlijk nog vrij goed te doen. Goed geisoleerd, en verassend ruim. De oudere sociale woningen vallen tegen, dat is een feit. Dat is gyproc muurkes nest ed. Maar de nieuwbouw...men kan niet klagen.

3 januari 2010, 23:06	#45
Sam M. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 december 2009 Berichten: 384	Ze doen toch met hun gebouwen wat ze zelf willen zeker zolang het niet in gaat tegen een of andere bouw wet.