Pedagogische tik maakt kinderen succesvoller - Pagina 3

Herr Flick · 4 januari 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Volledig mee akkoord. 70% op Nederlands, daarentegen. Da's een afrossing waard.

Met nen afgezaagden tafelpoot !

Xenophon · 4 januari 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

wie kinderen niet met woorden de baas kan, kan beter niet aan kinderen beginnen.

Maar, hoe weet je dat op voorhand?

Xenophon · 4 januari 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn nu ook wel kinderen die goed weten dat het bij woorden blijft, he, en zich dan ook alles permitteren. Dat dacht de kleine van de buren ook, tot ik hem een lap achter zijn oren verkocht. Hij was zijn "kameraadje" (vriendje van mijn zoon) aan 't aframmelen, en dacht dat toen ik "stop onmiddellijk of ik maak mij echt kwaad" zegde, het ook bij woorden zou blijven. Dat had 'em nog nie meegemaakt, zie, een mep achter zijn oren. En de ouders mij nog bedanken ook (want anders hadden ze een proces aan hun been wegens het breken van de ribben van dienen andere kleine).

Ik sla heel uitzonderlijk, maar ik denk dat het nodig is dat een kleine weet dat als 'em te ver gaat, het niet bij woorden zal blijven. Dat op zich is meestal voldoende om het bij woorden te kunnen houden. En zo nu en dan testen die klein mannen eens of die grens er nog altijd is. Als ik mijne kleine 10 meppen verkocht heb in zijn gans leven zal het veel zijn, maar dat is genoeg om een grens te trekken.

Andermans kinderen slaan?

Dat zou niet goed komen als je het bij mijn kinderen had gedaan.

De situatie die je daar beschrijft had je gemakkelijk zonder geweld kunnen oplossen denk ik.

Anna List · 4 januari 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn nu ook wel kinderen die goed weten dat het bij woorden blijft, he, en zich dan ook alles permitteren. Dat dacht de kleine van de buren ook, tot ik hem een lap achter zijn oren verkocht. Hij was zijn "kameraadje" (vriendje van mijn zoon) aan 't aframmelen, en dacht dat toen ik "stop onmiddellijk of ik maak mij echt kwaad" zegde, het ook bij woorden zou blijven. Dat had 'em nog nie meegemaakt, zie, een mep achter zijn oren. En de ouders mij nog bedanken ook (want anders hadden ze een proces aan hun been wegens het breken van de ribben van dienen andere kleine).

Ik sla heel uitzonderlijk, maar ik denk dat het nodig is dat een kleine weet dat als 'em te ver gaat, het niet bij woorden zal blijven. Dat op zich is meestal voldoende om het bij woorden te kunnen houden. En zo nu en dan testen die klein mannen eens of die grens er nog altijd is. Als ik mijne kleine 10 meppen verkocht heb in zijn gans leven zal het veel zijn, maar dat is genoeg om een grens te trekken.

belachelijk, als ge voor zoiets al geweld nodig hebt ...(ik wik mijn woorden) ik hoop welgemeend en van harte dat jij je leven lang kinderloos blijft en nooit met kinderen te maken krijgt.

als t mijne kleine was, kraakte ik je.

1207 · 4 januari 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Andermans kinderen slaan?
Dat zou niet goed komen als je het bij mijn kinderen had gedaan.
De situatie die je daar beschrijft had je gemakkelijk zonder geweld kunnen oplossen denk ik.

kleine A breekt kleine B zijn ribben.
ik ga kleine A echt niet laten doen want dan mankeer ik iets.

en moest kleine A mijne zoon zijn dan zou hij er nog een pak rammel bovenop krijgen

Goldband · 4 januari 2010, 16:28

De pedagogische tik wordt uitgedeeld als strategie, niet uit frustratie of machteloosheid. Zolang dat onderscheid loepzuiver is zou iedereen zijn kinderen pedagogisch moeten tikken.

cookie monster · 4 januari 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Volledig mee akkoord. 70% op Nederlands, daarentegen. Da's een afrossing waard.

Met nen afgezaagden tafelpoot !

çe sontdes oignonskie groeien dans monhofke

Xenophon · 4 januari 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

kleine A breekt kleine B zijn ribben.
ik ga kleine A echt niet laten doen want dan mankeer ik iets.

en moest kleine A mijne zoon zijn dan zou hij er nog een pak rammel bovenop krijgen

Je moet eens teruggaan en nog eens lezen, er zijn geen ribben gebroken.

Als u twee kinderen ziet vechten dan begint u petsen uit te delen?

1207 · 4 januari 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(...) Dat had 'em nog nie meegemaakt, zie, een mep achter zijn oren. En de ouders mij nog bedanken ook (want anders hadden ze een proces aan hun been wegens het breken van de ribben van dienen andere kleine)(...)

wat leest gij xenophon?

Xenophon · 4 januari 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wat leest gij xenophon?

Citaat:

want anders hadden ze een proces aan hun been wegens het breken van de ribben van dienen andere kleine

Dit wil volgens mij zeggen dat er geen ribben gebroken waren. Volgens mij is het beeldspraak a la:

had ik niet tussen gekomen dan...

Maar waar zit onze vriend patrickve voor uitsluitsel?

Savatage · 4 januari 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet eens teruggaan en nog eens lezen, er zijn geen ribben gebroken.

Als u twee kinderen ziet vechten dan begint u petsen uit te delen?

Zonder die pedagogische tik was dat wss wel het geval geweest, zoals hij schrijft ..

Xenophon · 4 januari 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zonder die pedagogische tik was dat wss wel het geval geweest, zoals hij schrijft ..

Ja, dat denk ik ook. (dat hij dat schrijft)

1207 echter denkt dat er daadwerkelijk ribben gebroken waren en dat dan daarom de petsen op het kind gerechtvaardigd waren.

Duvelke · 4 januari 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn nu ook wel kinderen die goed weten dat het bij woorden blijft, he, en zich dan ook alles permitteren. Dat dacht de kleine van de buren ook, tot ik hem een lap achter zijn oren verkocht. Hij was zijn "kameraadje" (vriendje van mijn zoon) aan 't aframmelen, en dacht dat toen ik "stop onmiddellijk of ik maak mij echt kwaad" zegde, het ook bij woorden zou blijven. Dat had 'em nog nie meegemaakt, zie, een mep achter zijn oren. En de ouders mij nog bedanken ook (want anders hadden ze een proces aan hun been wegens het breken van de ribben van dienen andere kleine).

Ik sla heel uitzonderlijk, maar ik denk dat het nodig is dat een kleine weet dat als 'em te ver gaat, het niet bij woorden zal blijven. Dat op zich is meestal voldoende om het bij woorden te kunnen houden. En zo nu en dan testen die klein mannen eens of die grens er nog altijd is. Als ik mijne kleine 10 meppen verkocht heb in zijn gans leven zal het veel zijn, maar dat is genoeg om een grens te trekken.

Moest het mijn kleine zijn, ik had jou aangegeven..

Ik zeg niet dat je hen niet mag straffen, maar gebruik dan geen geweld.

De schoofzak · 4 januari 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

De pedagogische tik wordt uitgedeeld als strategie, niet uit frustratie of machteloosheid. Zolang dat onderscheid loepzuiver is zou iedereen zijn kinderen pedagogisch moeten tikken.

Dat is heel juist.
Bovendien heel presies verwoord.

Mcnab · 4 januari 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet eens teruggaan en nog eens lezen, er zijn geen ribben gebroken.

Als u twee kinderen ziet vechten dan begint u petsen uit te delen?

Ja idd, als mijn twee mechelaars beginnen te vechten stamp ik ze uiteen en met mijn kinderen doe ik juist hetzelfde + daarna nog is met mijne regel of mijnen broeksriem erop los.

Duvelke · 4 januari 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Ja idd, als mijn twee mechelaars beginnen te vechten stamp ik ze uiteen en met mijn kinderen doe ik juist hetzelfde + daarna nog is met mijne regel of mijnen broeksriem erop los.

en als we dat niet geloven maak je ons iets anders wijs

cdekeule · 4 januari 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn nu ook wel kinderen die goed weten dat het bij woorden blijft, he, en zich dan ook alles permitteren. Dat dacht de kleine van de buren ook, tot ik hem een lap achter zijn oren verkocht. Hij was zijn "kameraadje" (vriendje van mijn zoon) aan 't aframmelen, en dacht dat toen ik "stop onmiddellijk of ik maak mij echt kwaad" zegde, het ook bij woorden zou blijven. Dat had 'em nog nie meegemaakt, zie, een mep achter zijn oren. En de ouders mij nog bedanken ook (want anders hadden ze een proces aan hun been wegens het breken van de ribben van dienen andere kleine).

Ik sla heel uitzonderlijk, maar ik denk dat het nodig is dat een kleine weet dat als 'em te ver gaat, het niet bij woorden zal blijven. Dat op zich is meestal voldoende om het bij woorden te kunnen houden. En zo nu en dan testen die klein mannen eens of die grens er nog altijd is. Als ik mijne kleine 10 meppen verkocht heb in zijn gans leven zal het veel zijn, maar dat is genoeg om een grens te trekken.

Met andere woorden, je hebt op exact dezelfde manier gereageerd. Het gaat dus om het recht van de sterkste (bij jou) en dát is de boodschap die je ze geleerd hebt. Achter je rug zal dat kind opnieuw vechten. Geweld gebruiken op kinderen is bovendien laf en moreel verwerpelijk.

Het is interessant om te zien welke mensen hier vóór de pedagogische tic zijn en welke armtierige standpunten ze innemen over andere onderwerpen, zoals werkloosheid, kernenergie, enz. Blijkbaar is er een verband: moreel verwerpelijk op het ene vlak betekent ook moreel verwerpelijk op het andere vlak.

cdekeule · 4 januari 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Alles wat je hier uitlegt gaat er van uit dat je je kind gewoon meppen geeft tot het stil is of doet wat je zegt, en daar geen woord uitleg bij geeft.

Je zei het zelf:Kinderen zijn onredelijk. Als je zonder klappen je kind aan het zwijgen gekregen hebt, is dat een vorm van mentale chantage. Wat niet altijd slecht hoeft te zijn.

We denken graag dat we goede ouders zijn door onze kinderen met straf te bedreigen als ze niet doen wat we zeggen, maar dit is net als geweld een vorm van machtsmisbruik. Je doet het gewoon omdat je het kan, het principe is identiek.

Agressie ten overstaan van kinderen is niet te rechtvaardigen door een of andere uitleg. Het is belangrijk dat kinderen leren zich op een sociaal aanvaardbare manier te gedragen. Geweld gebruiken hoort daar niet bij. Door geweld te gebruiken leer je kinderen zich gewelddadig te gedragen.

Je "kind aan het zwijgen krijgen" waarover je spreekt is reeds een vorm van kindermishandeling. Met dergelijke opvoedingspraktijken is het duidelijk waarom de maatschappij naar de vaantjes is/gaat.

cdekeule · 4 januari 2010, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zo'n dingen zetten de deur weer volledig open voor misbruiken.
Want wanneer spreek je over een pedagogische tik en wanneer van kindermishandeling?
Kindermishandelaars die hun kinderen afranselen met een broeksriem hebben nu terug het perfecte alibi: "Het was maar een pedagogische tik".

Kindermisbehandeling leidt tot kindermishandeling. Kijk maar naar dat recent omgekomen 5 jarig meisje nadat ze was gestraft voor bedplassen. Dat was volgens de ouders ook een pedagogische tic.

Citaat:

Het valt trouwens ook niet te verbazen dat de "pedagogische tik" (om het eufemisme maar eens te gebruiken) vooral voorkomt bij de lagere sociale klasse. Mensen die niet gestudeerd hebben hebben moeite om de juiste woorden te vinden en kunnen enkel hun gedacht zeggen via daden.
Men zou misschien moeten proberen om in het beroepsonderwijs aandacht te schenken aan taalvaardigheid en pedagogie.

Inderdaad, het gebruik van de pedagogische tic lijkt samen te gaan met een lage intelligentie.

1207 · 4 januari 2010, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat denk ik ook. (dat hij dat schrijft)

1207 echter denkt dat er daadwerkelijk ribben gebroken waren en dat dan daarom de petsen op het kind gerechtvaardigd waren.

in dat geval zit ik er uiteraard naast.
maar om te denken dat een pak rammel, is korter dan dat eufemisme, altijd slecht is of gekoppeld zou zijn aan sociaal niveau is foutief.

kinderen hebben grenzen nodig. in een hele opvoedingscyclus, die uiteindelijk zo'n 20j duurt, is het af en toe nuttig.

ge moet uwe klein ni het ziekenhuis inkloppen of met tafelpoten op uw klein mannen inslaan maar daar praten we niet over hé.

er is nog een serieuze grijze zone tussen de broeksriem en de diplomaat/advokaat/... inschakelen omdat ge uwe klein ni durft vragen om in zijn bed te kruipen

4 januari 2010, 16:28	#46
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	De pedagogische tik wordt uitgedeeld als strategie, niet uit frustratie of machteloosheid. Zolang dat onderscheid loepzuiver is zou iedereen zijn kinderen pedagogisch moeten tikken. __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)