De welvaartsstaat bestaat niet

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

De welvaartstaat bestaat wel, de 'wel-zijn'staat niet

De welvaartstaat bestaat natuurlijk, je moet het eens vragen aan dat gedeelte van de bevolking dat ervan geniet, dwz de 80% niet- armen.

Maar ik beweer dat een maatschappij zich niet op die protserige eretitel kan beroepen, als ze de misère van de allerzwakste 20% niet kan verlichten.

[eno2]

U verdiende dus meer met de dop dan met u loon als taxichauffeur, dat wil toch zeggen dat de staat een redelijk hoge dop geeft

Ik verdiende niet meer, ik hield meer over. Dat is een groot verschil


U begrijpt er werkelijk niets van en als dat zo doorgaat, wat ik vrees, zal ik moeten uit intellectueel hygiënische overwegingen de discussie met u moeten verbreken, want het heeft werkelijk geen naam en geen zin.

De staat geeft helemaal geen redelijk hoge dop, want die zit 20% onder de armoedegrens.

Dat je dan toch nog meer overhoudt dan op een minimumloon heeft te maken met de criminele overbelasting van 25% die de staat minimumloners oplegt, terwijl de dop niet belast wordt (en natuurlijk ook met de hoge kosten die uit werken gaan oplevert)

Maar waarom verlies ik mijn tijd met minimum-IQ-ers en/of kwaadwillige niet-verstaanders???

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik verdiende niet meer, ik hield meer over. Dat is een groot verschil


U begrijpt er werkelijk niets van en als dat zo doorgaat, wat ik vrees, zal ik moeten uit intellectueel hygiënische overwegingen de discussie met u moeten verbreken, want het heeft werkelijk geen naam en geen zin.

De staat geeft helemaal geen redelijk hoge dop, want die zit 20% onder de armoedegrens.

Dat je dan toch nog meer overhoudt dan op een minimumloon heeft te maken met de criminele overbelasting van 25% die de staat minimumloners oplegt, terwijl de dop niet belast wordt (en natuurlijk ook met de hoge kosten die uit werken gaan oplevert)

Maar waarom verlies ik mijn tijd met minimum-IQ-ers en/of kwaadwillige niet-verstaanders???

Weet ge wat kerel, in plaats van de kniezen zou je beter zelfstandige worden. Reclame ronddragen en / of kippen bakken op de markt levert u altijd meer op dan die 700 of 800 euro leefloon. En ge hebt er geen enkel diploma voor nodig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Weet ge wat kerel, in plaats van de kniezen zou je beter zelfstandige worden. Reclame ronddragen en / of kippen bakken op de markt levert u altijd meer op dan die 700 of 800 euro leefloon. En ge hebt er geen enkel diploma voor nodig.

Weet ge wat kerel, ipv uw kop in het zand te steken om niet te moeten zien hoe de staat de laagstverdieners terroriseert door ze naar de ijstijd terug te overbelasten, zoudt ge beter kampen inrichten om de 100000 bijgekomen werklozen in onder te brengen om ze des te beter te kunnen laten verrekken van de misère met bakkendragerij en zo, en kippen laten bakken voor de obese veelvraterige vleeseters.

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik verdiende niet meer, ik hield meer over. Dat is een groot verschil


U begrijpt er werkelijk niets van en als dat zo doorgaat, wat ik vrees, zal ik moeten uit intellectueel hygiënische overwegingen de discussie met u moeten verbreken, want het heeft werkelijk geen naam en geen zin.

De staat geeft helemaal geen redelijk hoge dop, want die zit 20% onder de armoedegrens.

Dat je dan toch nog meer overhoudt dan op een minimumloon heeft te maken met de criminele overbelasting van 25% die de staat minimumloners oplegt, terwijl de dop niet belast wordt (en natuurlijk ook met de hoge kosten die uit werken gaan oplevert)

Maar waarom verlies ik mijn tijd met minimum-IQ-ers en/of kwaadwillige niet-verstaanders???

Of beter gezegd waarom verliest u gewoon u tijd.

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Weet ge wat kerel, ipv uw kop in het zand te steken om niet te moeten zien hoe de staat de laagstverdieners terroriseert door ze naar de ijstijd terug te overbelasten, zoudt ge beter kampen inrichten om de 100000 bijgekomen werklozen in onder te brengen om ze des te beter te kunnen laten verrekken van de misère met bakkendragerij en zo, en kippen laten bakken voor de obese veelvraterige vleeseters.

Het verschil is die 100000 bijgekomen werklozen verdienen een hogere dop, en zullen waarschijnlijk direct weer achter een nieuwe job zoeken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Weet ge wat kerel, ipv uw kop in het zand te steken om niet te moeten zien hoe de staat de laagstverdieners terroriseert door ze naar de ijstijd terug te overbelasten, zoudt ge beter kampen inrichten om de 100000 bijgekomen werklozen in onder te brengen om ze des te beter te kunnen laten verrekken van de misère met bakkendragerij en zo, en kippen laten bakken voor de obese veelvraterige vleeseters.

Ge moet dat u toch niet aantrekken wie uw kippen koopt. Als ge wilt vindt ge altijd redenen op niet te moeten werken: te warm, te koud, niet uitdagend genoeg, overal zeveraars enz.... Al de rest is zever.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge moet dat u toch niet aantrekken wie uw kippen koopt. Als ge wilt vindt ge altijd redenen op niet te moeten werken: te warm, te koud, niet uitdagend genoeg, overal zeveraars enz.... Al de rest is zever.

Nee nee, niet al de rest is zever. Uitsluitend dat wat gij hier naar voor brengt.

De welvaartsstaat presteert het immers, de meest zwakke bevolkingsgroepen onder de armoededrempel te houden. Permanent.

het is een van de meest cynische kanten van de democratie, waarin een meerderheidsgroep die het goed heeft, van zijn democratische macht misbruikt maakt om een (grote) minderheidsgroep die het slecht heeft, onder de knoet te houden.

En daarbij heeft ze een verbaal strijbare ideologie ontwikkeld - die van de "welvaartsstaat (sic)- om die zwakkeren ook nog ideologisch onder de knoet te houden.

Maar niet iedereen laat zich zand in de ogen strooien.

Oa de meeste stemmers hier niet...

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee nee, niet al de rest is zever. Uitsluitend dat wat gij hier naar voor brengt.

De welvaartsstaat presteert het immers, de meest zwakke bevolkingsgroepen onder de armoededrempel te houden. Permanent.

het is een van de meest cynische kanten van de democratie, waarin een meerderheidsgroep die het goed heeft, van zijn democratische macht misbruikt maakt om een (grote) minderheidsgroep die het slecht heeft, onder de knoet te houden.

En daarbij heeft ze een verbaal strijbare ideologie ontwikkeld - die van de "welvaartsstaat (sic)- om die zwakkeren ook nog ideologisch onder de knoet te houden.

één groot complot.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

één groot complot.

helemaal geen complot, daar is niets achterbaks of geheimzinnig aan. Het wordt allemaal klakkeloos cynisch in de openbaarheid uitgespeeld.

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar niet iedereen laat zich zand in de ogen strooien.

Oa de meeste stemmers hier niet...

12 stemmers, gaat u daar echt mee uitpakken?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee nee, niet al de rest is zever. Uitsluitend dat wat gij hier naar voor brengt.

De welvaartsstaat presteert het immers, de meest zwakke bevolkingsgroepen onder de armoededrempel te houden. Permanent.

het is een van de meest cynische kanten van de democratie, waarin een meerderheidsgroep die het goed heeft, van zijn democratische macht misbruikt maakt om een (grote) minderheidsgroep die het slecht heeft, onder de knoet te houden.

En daarbij heeft ze een verbaal strijbare ideologie ontwikkeld - die van de "welvaartsstaat (sic)- om die zwakkeren ook nog ideologisch onder de knoet te houden.

Maar niet iedereen laat zich zand in de ogen strooien.

Oa de meeste stemmers hier niet...

ge kunt toch kieken bakken en post ronddragen zeker, en als ge dat doet zit ge zeker boven de armoedegrens. Maar als de liever op uw gat zit, tja, moet ik daarvoor opdraaien ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

ge kunt toch kieken bakken en post ronddragen zeker, en als ge dat doet zit ge zeker boven de armoedegrens. Maar als de liever op uw gat zit, tja, moet ik daarvoor opdraaien ?

Praat maar verder met jouw kiekens daar ga je zeker hetzelfde praatniveau vinden.

En ja, opdraaien dat moet je dan maar doen hé, welkom in het kiekenparadijs.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Praat maar verder met jouw kiekens daar ga je zeker hetzelfde praatniveau vinden.

En ja, opdraaien dat moet je dan maar doen hé, welkom in het kiekenparadijs.

Zijt ge zat misschien ?

[eno2]

De meeste kiekenbakkers en postronddragers zitten ruim onder de armoedegrens, daar maak ik me geen zorgen over.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zijt ge zat misschien ?

Ik ben jouw gekakel zat.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De meeste kiekenbakkers en postronddragers zitten ruim onder de armoedegrens, daar maak ik me geen zorgen over.

Als ge niet is staat zijt voor uzelf te zorgen, moet ge u laten opnemen . Als ge toch zelfstandig door het leven wil gaan , moet ge de gevolgen daar van dragen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben jouw gekakel zat.

Ik vind dat ik logische conclusies trek, maar soit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ge niet is staat zijt voor uzelf te zorgen, moet ge u laten opnemen . Als ge toch zelfstandig door het leven wil gaan , moet ge de gevolgen daar van dragen.

Een rede een echte Pericles waardig.

Ik vrees echter dat jouw hoofd nog veel ernstiger vervormd is onder uw helm dan bij het origineel.

Probeer misschien eens uw helm af te zetten, dat maakt een waterhoofd aanzienlijk lichter.

[eno2]

Ik ben al vijftien jaar opgenomen in de dop, daarvan kan ik heel wat zelfstandiger leven dan van een minimumloon, al is het dan nog 20% onder de armoedegrens.


Maar dat bewijst wel met welke soort terreur tegen de zwaksten in de samenleving hier wel te maken hebben, die dergelijke staatsterreur nog voor een welvaartsstaat willen laten doorgaan.