Populist Bart Dewever : geen staatshervorming vóór 2011 - Pagina 3

BWarrior · 11 januari 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

N-VA-voorzitter Bart De Wever is geen vragende partij voor een staatshervorming voor de federale verkiezingen van 2011. Met de Vlaamse partijen die nu in de federale regering zitten, is het nu niet het moment om dit te doen, meent hij.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...oor-2011.dhtml

Partij als een ander, verslaafd aan de vetpotten, vriendjespolitiek, zever, komedie, postjes.... de maskers vallen af

Eerbare unitarist

backfire · 11 januari 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

N-VA-voorzitter Bart De Wever is geen vragende partij voor een staatshervorming voor de federale verkiezingen van 2011. Met de Vlaamse partijen die nu in de federale regering zitten, is het nu niet het moment om dit te doen, meent hij.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...oor-2011.dhtml

Partij als een ander, verslaafd aan de vetpotten, vriendjespolitiek, zever, komedie, postjes.... de maskers vallen af

Tja. Als in je avatar 'Fuck Politics' staat, hoeven geen evenwichtig betoog te verwachten. Maar zeg eens, wie heeft dan wel gelijk? Welke politieker heeft in deze discussie dan wel al het juiste antwoord gegeven?
De man heeft gelijk. Het zou anders toch maar een halve oplossing zijn. En als ze daarin meestappen, ben jij ongetwijfeld de eerste zijn om moord en brand te roepen, en 'postjespakkers' etc etc.
Fuck politics, tja.

backfire · 11 januari 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als we met de verkiezingen eens massaal op Vlaams Belang zouden stemmen, zodanig dat de andere partijen geen meerderheid kunnen vormen, dan moesten we niet spreken over datums wanneer een mogelijk gedrocht van een staatshervorming zou komen, dan waren we nu stappen aan het zetten naar de Vlaamse Onafhankelijkheid. Maar dat durft de bange Vlaming niet.

De slappe aanpak van N-VA blijkt weer maar eens niet te werken. Ze doen het liever op lange termijn om terwijl aan de vetpotten te kunnen zitten. Maar onthoud goed, N-VA stemmer, u bent een "goede" nationalist! U deugt!

Ik krijg wat van die opmerking over vetpotten.Het al dan niet in de meerderheid zitten met daaraan verboden 'postjes' vormt NIET de grote inkomsten van een partij, hoor. Vraag dat maar aan het Belang. En als de N-VA dan toch haar postjes uitdeelt aan de brave volgelingen, wat doet Muyters daar dan? Waarom heeft de partij dan bij elke andere fractie een voorstel ingediend om de lonen van de parlementsleden (de voorzitter (N-VA!!!) op kop in te dijken volgens 'loon naar werken'. Waarom wil het de Senaat afschaffen? Waarom de vele staatssecretariaten en regeringscommisariaten afschaffen?! Het aantal regeringsleden beperken????

Zo'n opmerking over 'de vetpotten' en 'dikbetaalde postjes', dat is voor mensen die niet van achter hun tv of hun Laatste NIeuws uitkomen, enkel de titels lezen en steeds maar staan te roepen dat politic allemaal vetbetaalde profiteurs zijn. Zo kan ik het ook.

BWarrior · 11 januari 2010, 15:48

Hoeveel electronische berichten zijn er in de politieke geschiedenis van ons koninkrijk al gepost over de zgn. 'staatshervorming'? Zou de op-één-na-slimste mens ter wereld d�*t weten?

backfire · 11 januari 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met de nadruk op waarschijnlijk.

De waarheid is echter dat er geen staatshervorming komt, nu niet, niet in 2011, niet in 2015.

En BDW weet dat ook.

Waarom zou die er niet komen? De vorige zijn er toch ook gekomen? Van �* één twee drie gaat dat niet, dat is ondertussen duidelijk.

BWarrior · 11 januari 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Waarom zou die er niet komen? De vorige zijn er toch ook gekomen? Van �* één twee drie gaat dat niet, dat is ondertussen duidelijk.

We gaan wel drie of vier keer meer administraties krijgen met die zever, kunnen we nog eens vijf ministers sturen, zoals in Kopenhagen. Beetje belachelijk, toch?

vrijevlaming · 11 januari 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik krijg wat van die opmerking over vetpotten.Het al dan niet in de meerderheid zitten met daaraan verboden 'postjes' vormt NIET de grote inkomsten van een partij, hoor. Vraag dat maar aan het Belang. En als de N-VA dan toch haar postjes uitdeelt aan de brave volgelingen, wat doet Muyters daar dan? Waarom heeft de partij dan bij elke andere fractie een voorstel ingediend om de lonen van de parlementsleden (de voorzitter (N-VA!!!) op kop in te dijken volgens 'loon naar werken'. Waarom wil het de Senaat afschaffen? Waarom de vele staatssecretariaten en regeringscommisariaten afschaffen?! Het aantal regeringsleden beperken????

Zo'n opmerking over 'de vetpotten' en 'dikbetaalde postjes', dat is voor mensen die niet van achter hun tv of hun Laatste NIeuws uitkomen, enkel de titels lezen en steeds maar staan te roepen dat politic allemaal vetbetaalde profiteurs zijn. Zo kan ik het ook.

²

Maar uw post zullen ze natuurlijk weer mooi negeren vermoed ik.

BWarrior · 11 januari 2010, 15:58

Als de flaminganten geen minderwaardigheidscomplex hadden, konden ze heel België domineren met één nationaal parlement.

vlijmscherp · 11 januari 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als de flaminganten geen minderwaardigheidscomplex hadden, konden ze heel België domineren met één nationaal parlement.

Franstalige politici zullen dat nooit toelaten. ze zullen wel allerhande blokkeringsmechanismes uitvinden.

Henri1 · 11 januari 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet alleen de postjes maar ook de toelagen aan de partijen.
NVA heeft nog nooit zoveel geld in kas gehad als nu !!!

Dan zijn ze nu niet alleen machtsgeil maar ook centengeil.

backfire · 11 januari 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

We gaan wel drie of vier keer meer administraties krijgen met die zever, kunnen we nog eens vijf ministers sturen, zoals in Kopenhagen. Beetje belachelijk, toch?

Helemaal niet. De situatie nu is inderdaad belachelijk: Te veel beleidsgebieden die in elk gewest (en gemeenschap, want in Wallonië willen ze de twee pijlers houden) én op federaal gebied voorkomen.
Als je de bevoegdheden netjes splitst, heb je belange zo veel ministers niet nodig.

backfire · 11 januari 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan zijn ze nu niet alleen machtsgeil maar ook centengeil.

Van die toelagen, dat klopt helemaal. Het is nu eenmaal zo dat als een partij een aantal zetels haalt in een parlement, het daarvoor werkingstoelagen voor de fractie krijgt. Hoe groter de fractie (lees: hoe groter de verkiezingsoverwinning), hoe meer werkingstoelagen. Da's de logica zelve. Of dat nu allemaal prima is, dat laat ik in het midden. Een parlementslid kan een persoonlijk medewerker (fractiemedewerker) best wel gebruiken, maar elke partij neemt ook voor het eigen secretariaat mensen in dienst die in feite door de fractie (en dus via de werkingskosten) worden betaald. Ook niets mis mee.

Over de postjes: zie mijn vorige post, maar zoals Vrije Vlaming het reeds zei: die wordt blijkbaar straal genegeerd.

Centengeil? Wat moeten ze van volgens jou doen, Henri? Al dat geld weigeren? Tegen de parlementsleden zeggen dat ze het maar gratis moeten komen doen, zonder medewerkers? De hele werking van de partij door vrijwilligers laten doen?
Nogmaals: iemand die mbt politici en partijen (vooral die partijen die hun voorkeur niet wegdragen) alleen maar kan zwaaien met argumenten als 'postjespakkers' en 'centengeil', snapt ten eerste niets, maar dan absoluut niets van de politiek én is gigantisch hypocriet. Waarschijnlijk zullen we Henri en Bwarrior en alle andere unitaristen niet horen mocht de BUB of elke andere unitaristische partij plots zetels winnen in het parlement en daarvoor werkingskosten krijgen. Ho nee, dan zijn dat geen centjespakkers, hoor. Machtsgeil? Neejeeuh. Postjespakkers? Bijlange niet.
Nu, bon, soit. De kans dat d�*t gebeurt is nou niet echt zo groot.

Buyck Ruben · 11 januari 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

N-VA-voorzitter Bart De Wever is geen vragende partij voor een staatshervorming voor de federale verkiezingen van 2011. Met de Vlaamse partijen die nu in de federale regering zitten, is het nu niet het moment om dit te doen, meent hij.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...oor-2011.dhtml

Partij als een ander, verslaafd aan de vetpotten, vriendjespolitiek, zever, komedie, postjes.... de maskers vallen af

Er is maar één radicaal alternatief VB !

Dewever is een zware tegenvaller. Hij begint zich ook te nestelen in de salonpolitiek die ons land niet meer laat vooruitkomen.

Henri1 · 11 januari 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Er is maar één radicaal alternatief VB !

Dewever is een zware tegenvaller. Hij begint zich ook te nestelen in de salonpolitiek die ons land niet meer laat vooruitkomen.

Allemaal goed en wel, maar uw "waardig" (tussen aanhalingstekens) "radicaal" alternatief is bezig aan een duikvlucht.

Wat nu ?

Buyck Ruben · 11 januari 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allemaal goed en wel, maar uw "waardig" (tussen aanhalingstekens) "radicaal" alternatief is bezig aan een duikvlucht.

Wat nu ?

Wat u waardig noemt is voor mee te lachen. Ze me eens wat ze nu aan het doen zijn met ons land??? Hoog tijd om te stal uit te mesten.

Dewever en Leterme zwaaiden dat ze het allemaal gingen regelen!

Resultaat dubbel 0.

BWarrior · 11 januari 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Franstalige politici zullen dat nooit toelaten. ze zullen wel allerhande blokkeringsmechanismes uitvinden.

Waarde vriend, door uw post bevestigt u mijn theorie over het minderwaardigheidscomplex.

BWarrior · 11 januari 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Helemaal niet. De situatie nu is inderdaad belachelijk: Te veel beleidsgebieden die in elk gewest (en gemeenschap, want in Wallonië willen ze de twee pijlers houden) én op federaal gebied voorkomen.
Als je de bevoegdheden netjes splitst, heb je belange zo veel ministers niet nodig.

Als je ze netjes eenmaakt ook niet. Of is België te groot voor u

Xenophon · 11 januari 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarde vriend, door uw post bevestigt u mijn theorie over het minderwaardigheidscomplex.

Op zijn best is dat dan met anekdotisch bewijsmateriaal. Dus wat u hier schrijft klopt niet helemaal.

BWarrior · 11 januari 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op zijn best is dat dan met anekdotisch bewijsmateriaal. Dus wat u hier schrijft klopt niet helemaal.

Ik beweer ook niet de absolute waarheid in pacht te hebben. Ik vind het gewoon jammer dat de Vlaamse bewegers niet inzien dat ze heel veel te winnen hebben bij een sterk België, een staat waar in het noorden 7 miljoen man woont en in het zuiden 3 miljoen, waaronder 100.000 Duitstaligen en 1/3 van Vlaamse afkomst. Blut ist dicker als Wasser.

Henri1 · 11 januari 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Wat u waardig noemt is voor mee te lachen. Ze me eens wat ze nu aan het doen zijn met ons land??? Hoog tijd om te stal uit te mesten.

Dewever en Leterme zwaaiden dat ze het allemaal gingen regelen!

Resultaat dubbel 0.

Stal uitmesten ?

En Filip De Winter & Co zijn de "perfecte" "boeren" om dat te doen ?
Dat gelooft U toch zelf niet, in alle ernst ?

U moet ook bedenken dat het VB niet te vinden is om in een Groot-Nederlanden-bootje te stappen.

11 januari 2010, 15:48	#44
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Hoeveel electronische berichten zijn er in de politieke geschiedenis van ons koninkrijk al gepost over de zgn. 'staatshervorming'? Zou de op-één-na-slimste mens ter wereld d�t weten? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir*... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

11 januari 2010, 15:58	#48
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Als de flaminganten geen minderwaardigheidscomplex hadden, konden ze heel België domineren met één nationaal parlement. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: