Den Haag verklaart Irak oorlog illegaal

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Joegoslaven ook niet.

De oorlog in Joegoslavië geeft je het recht om overal ter wereld zomaar wat bommen te gaan gooien?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De Amerikanen die ik ken wisten in 2003 toch dat (enkele van) hun Europese bondgenoten nogal tegen een inval in Irak waren. Dat vertaalde zich toen al in massademonstraties, ook in LA. Ik wil nog zo naïef zijn om aan te nemen dat vroeg of laat de publieke opinie in Europa ook een deel van de Amerikanen ter ore komt.

Dat neemt idd niet weg dat sterk aangehouden oorlogspropaganda (wat het gevolg is van deelname aan die oorlogen) dat kritische bewustzijn verder ondergraaft.

De laatste maal dat ik in de US was, in 2004 was informatie er echt schrijnend. In NYC moeilijk, Europese kranten te krijgen, in New Orleans zelfs moeilijk de NYT of de Washington Post te kopen. TV-nieuws? De ongelukken en moorden in de eigen staat en de meteo. Wel op 49 kanalen. Wie 't op internet zoekt vindt het uiteraard, zoveel als wij, maar John Doe en Joe Sixpack die thuiskomen, TV opzetten en hun krant inkijken zullen er niet veel van lezen/horen/zien.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Men kan allerlei argumenten geven voor de ontwettigheid van de oorlog in Irak. Maar wat mij wel opvalt is dat je de tegenstanders nooit hoort over de onwettigheid van de oorlog in Joegoslavie. Toen greep de NAVO immers ook in zonder mandaat van de VN.

Het idee dat een oorlog alleen maar "wettig" is als de VN daartoe oproept is dan ook belachelijk. Elk soeverein land dat oordeelt dat zijn essentiële belangen in het geding zijn heeft ipso facto het recht om voor een militaire oplossing te kiezen. Uiteraard moet dit wel gebeuren met respect voor de interne wetgeving van dat land. In dat opzicht is het te betreuren dat men de laatste decennia bijna steeds kiest voor een militaire interventie zonder formele oorlogsverklaring. Daardoor worden de grondwettelijke regels en verantwoordelijkheden omzeild. Dat is jammer.

[grievous]

Heeft nul belang.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het idee dat een oorlog alleen maar "wettig" is als de VN daartoe oproept is dan ook belachelijk. Elk soeverein land dat oordeelt dat zijn essentiële belangen in het geding zijn heeft ipso facto het recht om voor een militaire oplossing te kiezen. Uiteraard moet dit wel gebeuren met respect voor de interne wetgeving van dat land. In dat opzicht is het te betreuren dat men de laatste decennia bijna steeds kiest voor een militaire interventie zonder formele oorlogsverklaring. Daardoor worden de grondwettelijke regels en verantwoordelijkheden omzeild. Dat is jammer.

Zinnig maar oorlogsverklaringen zijn niet nodig.De beslissing hoort bij de uitvoerende macht.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Heeft nul belang.

Uw post zoals steeds? Dat ben ik het eens eens

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die opinie laat ik voor jou...
1.700.000 burgerdoden (op een bevolking ca even groot als die van de Benelux), d�*t is het resultaat van de Amerikaanse invasie in Irak.

Die met zijn nullen is weer daar.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Uw post zoals steeds? Dat ben ik het eens eens

Beroepsamerikanenhaters maken nooit indruk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Die met zijn nullen is weer daar.

De nullen komen door van Bush, Blair, het nulletje Balkenende ea gangsters...

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Allen voor het tribunaal van Den Haag wegens daden tegen de menselijkheid! (Bush, zijn haviken, Blair, Balkenende enz...!!!)

Met Milosevic hebben ze dat ook gedaan! (die was ook een illegale oorlog begonnen!)

Zal nooit gebeuren en dat is zeer terecht.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het idee dat een oorlog alleen maar "wettig" is als de VN daartoe oproept is dan ook belachelijk. Elk soeverein land dat oordeelt dat zijn essentiële belangen in het geding zijn heeft ipso facto het recht om voor een militaire oplossing te kiezen. Uiteraard moet dit wel gebeuren met respect voor de interne wetgeving van dat land. In dat opzicht is het te betreuren dat men de laatste decennia bijna steeds kiest voor een militaire interventie zonder formele oorlogsverklaring. Daardoor worden de grondwettelijke regels en verantwoordelijkheden omzeild. Dat is jammer.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...122901412.html

essentiële belangen

Olie is van essentiëel benang.

Indien men niet de hand had kunnen leggen op de reusachtige olievoorraden van Irak was dat niet 100% uit te sluiten.
Olie is van essentiëel benang, ook voor China.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Beroepsamerikanenhaters maken nooit indruk.

Gij wel, met uw inhoudloos geblaat

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Niettemin kun je je afvragen of je het aantal doden als gevolg van de nasleep de Amerikanen kunt aanrekenen. Het aantal doden ten gevolge van de inval zelf is relatief beperkt. De meeste slachtoffers zijn gevallen door het sektarische geweld na de inval. Maar uiteindelijk zou dat er toch wel van gekomen zijn. Of denken mensen hier dat het bewind van Saddam en zijn nakomelingen oneindig zou zijn? Als de Irakezen Saddam zelf hadden afgezet, dan was het ook tot een clash gekomen tussen soennieten en sjiieten.

Klopt.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Gij wel, met uw inhoudloos geblaat

Mijnheer kan zeiken zoveel hij wil maar politiek rheeft hij nul invloed.
Maar goed ook.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Zal nooit gebeuren en dat is zeer terecht.

Hierom:http://www.csmonitor.com/World/Europ...5s01-woeu.html
Wie sprak over "rogue nations", "rogue governments"

Herinnert iemand zich het bombardement van de Franse ambassade in Tripoli?
Herinnert iemand zich het bombardement van de Chinese ambassade in Belgrado?

[filosoof]

.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Zinnig maar oorlogsverklaringen zijn niet nodig.De beslissing hoort bij de uitvoerende macht.

De beslissing over een oorlogsverklaring hoort bij die instantie die daarvoor Grondwettelijk bevoegd is. In de meeste landen is dat de uitvoerende macht, in andere de wetgevende macht.

[Jozef Ostyn]

Zoals sommigen hier goochelen met hun hersenspinsels zou men verbaasd zijn dat de wereldbevolking nog niet uitgeroeid is.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat 'sektarische geweld' werd als strategie aangekondigd toen er na de inval Amerikaanse doden vielen tgv terreuracties. Ik dacht dat het Rumsfeld was die ik op de vrt heb horen aankondigen het onderlinge geweld onder de verschillende milities te pogen opdrijven.

http://www.ratical.com/ratville/CAH/P2OG.html

P2OG would launch secret operations aimed at "stimulating reactions" among terrorists and states possessing weapons of mass destruction, meaning it would prod terrorist cells into action, thus exposing them to "quick-response" attacks by US forces. The means by which it would do this is the far greater use of special operations forces.

[Europahater]

Dankzij de Nederlandse militairen die gestationeerd waren in Al Khidr hebben zij ter plekke het Iraakse volk voorzien van nieuwe waterpompen, electriciteit en andere sanitaire voorzieningen. In landen als België, Duitsland of Frankrijk liet men liever het Iraakse volk "stikken". Zegt dus genoeg...