Daerden in opspraak wegens fraude. - Pagina 3

Henri1 · 18 januari 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De feiten zijn wat ze zijn en elke zinnige mensen kan daaruit concluderen dat die gast moet opstappen. Neen, enkel jij verdedigt hem omdat het een PS'er is. Dat zegt eigenlijk al genoeg.

Nope, enkel en alleen de PS kan oordelen over zijn aanblijven of vertrek.

Ben eens benieuwd wat jij ervan gaat vinden als de Walen zich gaan moeien met de vlaamse Ministers.

vlijmscherp · 18 januari 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, enkel en alleen de PS kan oordelen over zijn aanblijven of vertrek.

Ben eens benieuwd wat jij ervan gaat vinden als de Walen zich gaan moeien met de vlaamse Ministers.

is Daerden dan geen federale minister??

Henri1 · 18 januari 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is Daerden dan geen federale minister??

Aangesteld door de Walen, is dus een post die geleverd wordt door de PS.

Of niet ?

fox · 18 januari 2010, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, enkel en alleen de PS kan oordelen over zijn aanblijven of vertrek.

Ben eens benieuwd wat jij ervan gaat vinden als de Walen zich gaan moeien met de vlaamse Ministers.

Nee, niet de PS oordeelt wat er gebeurt met corrupte ministers met een drankprobleem, het parlement moet dat doen.

De Walen moeien zich met allerhande zaken die bevoegdheid zijn van de Vlaamse regering. Dit doet hier echter niks terzake want Daerden is geen Waals minister, hij is federaal minister van pensioenen.

vlijmscherp · 18 januari 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aangesteld door de Walen, is dus een post die geleverd wordt door de PS.

Of niet ?

dus als Leterme iets doet, mogen de Walen totaal geen commentaar geven?

fox · 18 januari 2010, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aangesteld door de Walen, is dus een post die geleverd wordt door de PS.

Of niet ?

So what????? Hij is een FEDERAAL minister. Jij illustreert perfect wat het probleem is. Omdat hij een Waalse PS minister is moet hij aan niemand verantwoording afleggen behalve aan zijn partijtop.

Henri1 · 18 januari 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee, niet de PS oordeelt wat er gebeurt met corrupte ministers met een drankprobleem, het parlement moet dat doen.

De Walen moeien zich met allerhande zaken die bevoegdheid zijn van de Vlaamse regering. Dit doet hier echter niks terzake want Daerden is geen Waals minister, hij is federaal minister van pensioenen.

Kent U Michel Daerden en weet U wanneer hij gedronken heeft of niet?
Zijn er bewijzen van dat hij onder invloed van alcohol was?

Het is misschien een goed idee om aan de ingang van het Parlement permanent een alcohol controle op te zetten en alle Ministers voor het binnengaan te screenen ?
Ik vrees dat er dan dikwijls onvoldoende mensen in het halfrond zullen aanwezig zijn om geldig te stemmen.

Henri1 · 18 januari 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als Leterme iets doet, mogen de Walen totaal geen commentaar geven?

Leterme is, ge gelooft het misschien niet "Premier".

vlijmscherp · 18 januari 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Leterme is, ge gelooft het misschien niet "Premier".

mij goed, laten we dan De Crem nemen.

fox · 18 januari 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kent U Michel Daerden en weet U wanneer hij gedronken heeft of niet?
Zijn er bewijzen van dat hij onder invloed van alcohol was?

Het is misschien een goed idee om aan de ingang van het Parlement permanent een alcohol controle op te zetten en alle Ministers voor het binnengaan te screenen ?
Ik vrees dat er dan dikwijls onvoldoende mensen in het halfrond zullen aanwezig zijn om geldig te stemmen.

Zoals reeds gezegd het is niet aan mij om te oordelen of Daerden nog geloofwaardig genoeg is om een ministerportefeuille in te vullen. Uiteraard heb ik daar mijn mening over en uiteraard is dat antwoord volmondig nee. Iedereen die een beetje eerlijk is kan niet zeggen dat ze dat wel vinden.

Maar het is wel het parlement dat er moet over oordelen en niet de partijtop van de PS. Uiteraard zal u alweer niet op de essentie van de zaak ingaan en rond de pot draaien. Toch stel ik mijn vraag opnieuw.

Waarom moet een PS minister enkel verantwoording afleggen aan zijn partijtop?

stropke · 18 januari 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

neeee!

Daerden moet blijven!
....en wel zo lang mogelijk....

...zekers voor de volgende eindjaarsconferance te houden.

Hoste krijgt concurrentie.

andev · 18 januari 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de enige oplossing zou zijn dat de PS een paar zeer ferme electorale afstraffingen krijgt, maar blijkbaar blijven vele Walen maar stemmen voor deze maffiapartij. De PS-stemmers die ik ken zijn vaak rechtsdenkende mensen, maar om nu eens consequent naar hun mening te stemmen, dat zit er niet in. Het lijkt wel een soort vastgeroeste gewoonte om voor die bandietenbende te stemmen.

De voornaamste troef van die partij is dat ze zich voorstelt als de verdediger van de werklozen, sukkelaars allerhande enz. Op zichzelf een "nobele bedoeling", maar dient ondertussen vooral om hun kiespubliek aan zich te binden. En dat lukt hen al jaren! Voeg daar de Vlaamse op-hun-buik-kruipers-politici aan toe en de cirkel is rond en zal dat nog lang blijven!
Als je ziet dat ze nu de migratieproblemen en de pensioenen zo maar in handen hebben gegeven van de francofonen...
Een beter voorbeeld van de kat bij de melk zetten is moeilijk te vinden zeker?

fox · 18 januari 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De voornaamste troef van die partij is dat ze zich voorstelt als de verdediger van de werklozen, sukkelaars allerhande enz. Op zichzelf een "nobele bedoeling", maar dient ondertussen vooral om hun kiespubliek aan zich te binden. En dat lukt hen al jaren! Voeg daar de Vlaamse op-hun-buik-kruipers-politici aan toe en de cirkel is rond en zal dat nog lang blijven!
Als je ziet dat ze nu de migratieproblemen en de pensioenen zo maar in handen hebben gegeven van de francofonen...
Een beter voorbeeld van de kat bij de melk zetten is moeilijk te vinden zeker?

De mensen stemmen inderdaad voor de PS, niet omwille van hun standpunten, niet omwille van hun competentie, maar enkel en alleen doordat ze nooit buigen ten opzichte van de vlamingen en omdat ze er in slagen om elke keer weer de vlamingen een kloot af te trekken. Hun communautaire onwil zorgt ervoor dat ze stemmen halen.

Moest Belgie ooit gesplitst worden dan wordt de PS gedecimeerd omdat de Walen dan eigenlijk eens een beleid gaan moeten voeren dat er op gericht is om zelf structurele verbeteringen door te voeren.

andev · 18 januari 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, enkel en alleen de PS kan oordelen over zijn aanblijven of vertrek.

Ben eens benieuwd wat jij ervan gaat vinden als de Walen zich gaan moeien met de vlaamse Ministers.

Er is en er blijft maar één oplossing: splitsen die handel! Beetje met een keer, meer bevoegdheden en enkel gebruik van de eigen centen per "gemeenschap", en ze zullen meteen "gekalmeerd" zijn in het Zuiden van dit landje!
Maar misschien gaat het land toch om zeep op termijn... Laten we nog een paar honderdduizend "asielzoekers" binnen, en we zullen straks om niets nog ruzie moeten maken, vanwege allemaal opgesoupeerd.

Everytime · 18 januari 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De feiten zijn wat ze zijn en elke zinnige mensen kan daaruit concluderen dat die gast moet opstappen. Neen, enkel jij verdedigt hem omdat het een PS'er is. Dat zegt eigenlijk al genoeg.

Belgisch politiek trekt zowiezo meer en meer op niets. Daerden heeft tenminste nog een komisch aspect dat mij niet stoort en dit zelfs als ik nooit voor hem zal stemmen.

andev · 18 januari 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze morgen op "Controverse" RTL: Daerdene zette een en ander uiteen en bijna alle panelleden zaten te glimlachen of te gniffelen.
Vanhenghel bracht begrip op voor de minister omdat men van z'n speech een tv-spektakel had gemaakt. Over het ganse debat i.v.m. de pensioenen haalden de tv-mensen alleen dit stukje er uit.
In het Waals parlement heeft hij zo'n theater al 14 keer opgevoerd en weinigen vonden er graten in.
De Waalse persmensen zeggen meestal dat hij openhartig en joviaal is.
Z'n polpulair imago past niet in het kraam van z'n tegenstanders.
Bij de laatste verkiezingen had hij 63.000 voorkeurstemmen !!!

Misschien zitten er daar ook een paar duizend in die daarmee hun minachting voor het politieke systeem willen tonen, door op een clown te stemmen!
Er zaten trouwens wel meer francofonen rond de tafel gisteren in Controverse die hun minachting voor deze intelligente clown uitspraken! En er op wezen dat de ganse wereld naar ons kijkt vanwege de fratsen van die man!

Herr Flick · 18 januari 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aangesteld door de Walen, is dus een post die geleverd wordt door de PS.

Of niet ?

Naar het schijnt leven wij in een democratie, dus als die andere "democraten" hem wegstemmen, omdat m teveel zuipt, en teveel foefelt, is het maar normaal dat ze hem afzetten zeker ?

guido 007 · 18 januari 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kent U Michel Daerden en weet U wanneer hij gedronken heeft of niet?
Zijn er bewijzen van dat hij onder invloed van alcohol was?

Het is misschien een goed idee om aan de ingang van het Parlement permanent een alcohol controle op te zetten en alle Ministers voor het binnengaan te screenen ?
Ik vrees dat er dan dikwijls onvoldoende mensen in het halfrond zullen aanwezig zijn om geldig te stemmen.

Als hij zo is in nuchtere toestand is het probleem eigenlijk nog veel erger.

system · 18 januari 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

De Waalse regering en zijn toenmalige minister van Begroting Michel Daerden (PS) hebben de controle van de boekhouding toevertrouwd aan het revisorenkantoor DC&Co, dat toen geleid werd door zijn zoon Frédéric die toen in het Waals parlement zetelde.

Overtreding
Volgens La Libre Belgique is er sprake van een overtreding van de wetgeving over openbare aanbestedingen, onder meer bij het ministerieel besluit dat Michel Daerden op 14 juni 2000 ondertekende en waarbij de controle van de boekhouding van de Waalse dienst voor arbeidsbemiddeling Forem werd toegekend aan DC&Co.

Audot reservefonds
Volgens de krant geldt hetzelfde voor een contract voor de audit van de rekeningen van het reservefonds Fonds Ecureuil dat op 12 november werd afgesloten met DC&Co. Frédéric Daerden was toen als Waals parlementslid nog steeds afgevaardigd bestuurder van het revisorenkantoor dat opgericht was door zijn vader, die als minister van Begroting de voogdij had over het fonds.

Nog contracten
La Libre Belgique spreekt nog van andere omstreden contracten die in tegenspraak zouden zijn met de wet op openbare aanbestedingen van 24 december 1993. Artikel 10 verbiedt elke tussenkomst van een mandataris bij een openbare aanbesteding indien hij een rechtstreeks of onrechtstreeks belang heeft in een van de contractanten.

Waals parlementslid Véronique Cornet (MR) gaat voogdijminister Paul Furlan dinsdag hierover ondervragen. Indien er een inbreuk is, moeten er volgens haar sancties volgen. (belga/edp)

16/01/10 10u26

Link: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...van-zoon.dhtml

De PS rijgt het ene schandaal na het andere aan elkaar. Hoezo... alle parvenu's moesten er toch uit?

Laten we Daerden ook eens aan het woord. Kwestie van intellectuele eerlijkheid.

Voor RTL-TVI zei de minister dat hij geen enkele juridische fout heeft gemaakt. Daerden stelt dat er in de periode dat de contracten toegekend werden, nog geen sprake was van openbare aanbestedingen voor dergelijke contracten. Volgens Daerden zijn de aantijgingen niets anders dan "slagen onder de gordel".

We zullen wel zien wie gelijk heeft.

vlijmscherp · 18 januari 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laten we Daerden ook eens aan het woord. Kwestie van intellectuele eerlijkheid.

Voor RTL-TVI zei de minister dat hij geen enkele juridische fout heeft gemaakt. Daerden stelt dat er in de periode dat de contracten toegekend werden, nog geen sprake was van openbare aanbestedingen voor dergelijke contracten. Volgens Daerden zijn de aantijgingen niets anders dan "slagen onder de gordel".

We zullen wel zien wie gelijk heeft.

juridische fouten mss niet, deontologische daarentegen....