In welke politicus of politieke partij gelooft u nog (rotsvast)

[Henri1]

Jef Ulburghs.

[de kleine]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jef Ulburghs.

Suprisesuprise.

Anyway,

Ik zou op de N-VA stemmen, aangezien ik daar nog steeds lid van ben en dat zal blijven. Hoewel ik toegeef ernstig te twijfelen om mijn stem aan het VB te geven.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik had niet gedacht dat gij op liberale partijen stemde.

Véél liever VB en N-VA dan OpenVLD en LDD.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Suprisesuprise.

Anyway,

Ik zou op de N-VA stemmen, aangezien ik daar nog steeds lid van ben en dat zal blijven. Hoewel ik toegeef ernstig te twijfelen om mijn stem aan het VB te geven.

Twee mogelijkheden:
Uw principes trouw blijven en daardoor langs de kant gedwongen worden.
Uw principes verkopen en daardoor mogen meedoen.

Aan U de keuze

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jef Ulburghs.

Wie is dat misschien?

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Véél liever tering en gonorroe dan kanker en aids.

Dan toch liever gezond.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat doet hij ook niet. De N-VA en het VB zijn geen liberale partijen.

Op economisch vlak? Dan moet je hun partijprogramma toch eens herlezen.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

2 Een grootscheepse boycot van de verkiezingen zou eens goed en duidelijk signaal geven...

Mijn gedacht. Al hebben er zo weinigen de moed om niet te gaan. Allemaal vrezen ze voor staatsrepressie, terwijl die er niet is.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik zal de vraag anders formuleren..
Op wie zou u nu stemmen en waarom ?

Persoonlijk weet ik het (nog) niet, behalve het VB ( uit principe ) en de CD&V heb ik alles al geprobeerd en redelijk teleurgesteld..blanco dan maar ?

Not picking sides is already picking sides.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

2 Een grootscheepse boycot van de verkiezingen zou eens goed en duidelijk signaal geven...

Daar geloof ik niks van. In landen zonder stemplicht trekken ze zich niks aan van een opkomst van amper 30%.

[Resqin]

Dirk van Mechelen. De uitstraling van een lavabo maar kom...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wie is dat misschien?

Een priester die ooit verkozen was bij de SP.A

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Gisteren trad zowaar de '5 minuten politieke moed' premier op als neutraliserend pragmatisch element in het communautair gekibbeld rond de Brusselse politiezones..

Heeft u nog een rolmodel in de politiek of kent u een partij die u nog kan boeien ?

Holger Apfel.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Op economisch vlak? Dan moet je hun partijprogramma toch eens herlezen.

De vrije markt economie is 1 onderdeel van het liberalisme. Over de N-VA kun je nog discussieren, maar het VB is een rechts-nationalistische conservatieve partij. Het Vlaams Belang is onder meer tegen het homohuwelijk, tegen de vrijheid van godsdienst, tegen vrouwenemancipatie, tegen abortus en tegen euthanasie. Niets liberaals aan dus.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wie is dat misschien?

U kent die man niet, zelfs niet in tijden van Google ?

En U denkt veel over politiek te weten ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kent die man niet, zelfs niet in tijden van Google ?

En U denkt veel over politiek te weten ?

Sterk argument.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De vrije markt economie is 1 onderdeel van het liberalisme. Over de N-VA kun je nog discussieren, maar het VB is een rechts-nationalistische conservatieve partij. Het Vlaams Belang is onder meer tegen het homohuwelijk, tegen de vrijheid van godsdienst, tegen vrouwenemancipatie, tegen abortus en tegen euthanasie. Niets liberaals aan dus.

Wat een groteske onzin.

1) Liberalisme kan je niet zo maar scheiden, politiek liberalisme is verbonden met filosofisch liberalisme en economisch liberalisme. (Overigens moeten ze dan ook allemaal bestreden worden wat ons betreft.)
2) Het economisch programma van het VB is conservatief-liberaal, met enkele neoliberale ingrediënten.
3) Het VB meent "het Westen" (gelijkheidsdogma oa over man en vrouw, godsdienstvrijheid,...) te moeten verdedigen tegen "de oprukkende islam". Dewinter wil zelfs geen verbod op de Koran zoals de liberaal-extremist Wilders wil in Nederland omdat hij dat een aantasting vindt van enkele liberale principes, op dat punt is hij zelfs liberaler dan de extremist Wilders.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Wat een groteske onzin.

1) Liberalisme kan je niet zo maar scheiden, politiek liberalisme is verbonden met filosofisch liberalisme en economisch liberalisme. (Overigens moeten ze dan ook allemaal bestreden worden wat ons betreft.)
2) Het economisch programma van het VB is conservatief-liberaal, met enkele neoliberale ingrediënten.
3) Het VB meent "het Westen" (gelijkheidsdogma oa over man en vrouw, godsdienstvrijheid,...) te moeten verdedigen tegen "de oprukkende islam". Dewinter wil zelfs geen verbod op de Koran zoals de liberaal-extremist Wilders wil in Nederland omdat hij dat een aantasting vindt van enkele liberale principes, op dat punt is hij zelfs liberaler dan de extremist Wilders.

Tja dat neofascisten niet bepaald veel realiteitszin hebben is duidelijk. Het VB hanteert in zekere zin het vrije markt denken, maar dat is alles. Het VB is tegen fundamentele liberale vrijheden. Daarnaast is Wilders ook geen liberaal, maar een populist en nationalist.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Tja dat neofascisten niet bepaald veel realiteitszin hebben is duidelijk. Het VB hanteert in zekere zin het vrije markt denken, maar dat is alles. Het VB is tegen fundamentele liberale vrijheden. Daarnaast is Wilders ook geen liberaal, maar een populist en nationalist.

Tja, dat liberalen graag afkomen met een argumentum ad hominem...

[420yeahbaby]

Bert Anciaux en Mieke Vogels