NSA en Google tekenen samenwerkingsverdrag

[kelt]

ik zoek al 2 jaar via Ixquick,en niet rechtstreeks via google etc...

[D'ARTOIS]

Voor het onderscheppen van internet dataverkeer zijn geen speciale vergunningen vereist. Feitelijk berust het op hetzelfde principe als een massale en ongecontroleerde telefoonaftap.
De DdoS aanvalop de VS was als een waarschuwing bedoeld, het feit dat ze meteen in de gordijnen sprongen bewijst eens temeer hun kwaadwillige opzet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De DdoS aanval op de VS.

Deze waarschijnlijk: DDoS

Distributed Denial of Service (DDoS) attack is een Denial-of-Service aanval op een computer of netwerk waarbij met een aantal computers, vaak vanaf vele plaatsen op de wereld bestuurd vanaf een centraal punt, zoveel verbindingsverzoeken naar de server van een of meer sites verstuurd worden, dat de service ervan tijdelijk niet beschikbaar is, of de server zelfs crasht.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Distrib...ial-of-service

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ik zoek al 2 jaar via Ixquick,en niet rechtstreeks via google etc...

kende ik niet. interessant.

[D'ARTOIS]

Firefox weigert Ixquick te installeren .......

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Mmmm, met een énorme afkeer toch wel, hoor. Net zoals enkelen hun enorme afkeer voor alles dat anders is, en niet alleen voor alles dat slecht is in die andere structuur.

Er is wel degelijk niets fout aan een felle afkeer voor Amerikanen en waar hun land, hun maatschappij voor symbool staat. Ze zijn de belangrijkste gesel van de internationale statengemeenschap in de 21ste eeuw.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

[Nr.10]

Privacybezwaren tegen Google Buzz
12 feb 2010

De lijst met ‘volgers’ van een Buzz-gebruiker wordt automatisch door Google samengesteld. Bij andere sites zoals Twitter en Facebook bepaal je zelf wie je volgt en door wie je gevolgd wordt. Bij Google Buzz maakt Google de lijst aan de hand van mensen met wie je e-mailt. De lijst wordt ook openbaar gemaakt.

Ondertussen aangepast, na tussenkomst van een privacyorganisatie.

Google past privacyopties van Buzz aan
13 feb 2010

De privacyorganisatie Electronic Privacy Information Center (EPIC) beschuldigde Google in de Wall Street Journal van oneerlijke handelspraktijken omdat het bedrijf mensen verleidt om Buzz te gebruiken zonder dat duidelijk gemaakt wordt dat hun mailcontacten openbaar worden. Google heeft zich de kritiek aan getrokken. Buzz-gebruikers krijgen nu de keuze of ze hun contactenlijst openbaar willen maken of niet.

Op 18 februari as. treedt Marc Rotenberg, de directeur van EPIC, op in de rechtszaak over Google Books om te pleiten voor meer privacy voor lezers van digitale boeken. EPIC vindt dat Google de privacy van elektronische lezers onvoldoende beschermt.

[Nr.10]

Google Buzz.
Opstartfouten … of berekend risico?

Sinds wanneer lanceren bedrijven als Google diensten als Buzz zonder de privacy implicaties tiendubbelvoudig af te checken met de company lawyer? En welke company lawyer geeft een ok voor dergelijke massale schending van privacy zonder de pro’s en con’s minutieus te hebben afgewogen?

In vele online reacties lijkt Google alvast het voordeel van de twijfel te krijgen en wordt Google geroemd voor haar snelle optreden en luisterend oor voor de community.

Gratis reclame campagne door doelbewust de regels te overtreden?
Bron

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ik zoek al 2 jaar via Ixquick,en niet rechtstreeks via google etc...

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Firefox weigert Ixquick te installeren .......

http://www.ixquick.nl/

Zoekmachine Ixquick introduceert anoniem surfen
Morgen, op Data Privacy Dag 2010, zal de Nederlandse zoekmachine Ixquick een proxy die het mogelijk maakt om anoniem op het web te surfen. Ixquick zegt geen IP-adressen te registreren, geen ‘ID-cookies’ te gebruiken en geen privacy-gevoelige informatie uit te wisselen met derden.

Bron

[Nr.10]

Evgeny Morozov & Siva Vaidhyanathan: Google Vs. China
16 jan 2010

Evgeny Morozov is a Belarus-born researcher and blogger who works on the political effects of the internet. Morozov expresses skepticism about the Internet's ability to provoke change in authoritarian regimes, believing it is also a powerful conduit for authoritarian and nationalist ideas. He is a Yahoo! fellow at Georgetown University's Walsh School of Foreign Service, he is a contributing editor of and writes a blog for Foreign Policy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evgeny_Morozov

Siva Vaidhyanathan (born 1966) is a cultural historian and media scholar, and is currently an associate professor of Media Studies and Law at the University of Virginia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Siva_Vaidhyanathan

De discussie blijkt niet te draaien om een DDoS.
(zoals D'ARTOIS beweert)

[Nr.10]

Volgens the Washington Post gaan de 2 bedrijven onderling informatie uitwisselen. Dit is gevaarlijk voor de privacy. Google is namelijk het bedrijf dat beschikt over het meeste informatie van persoonlijke gegevens. Daarnaast heeft het inzicht in het zoekgedrag van de internet gebruikers. De NSA beschikt over veel privé-gegevens van Amerikaanse burgers. Wanneer de 2 bedrijven deze informatie onderling uit zouden wisselen, zou er veel privacy geschonden kunnen worden.

Bron

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Voor het onderscheppen van internet dataverkeer zijn geen speciale vergunningen vereist. Feitelijk berust het op hetzelfde principe als een massale en ongecontroleerde telefoonaftap.
De DdoS aanvalop de VS was als een waarschuwing bedoeld, het feit dat ze meteen in de gordijnen sprongen bewijst eens temeer hun kwaadwillige opzet.

Het ging om het hacken van gmail accounts.

[Nr.10]

De aanvallen op systemen van Google en andere bedrijven zijn mogelijk terug te voeren op twee Chinese onderwijsinstellingen. Het is daarmee niet zeker dat de Chinese overheid achter de aanvallen zit, zoals eerder werd gedacht.

Er zouden onder andere Gmail-accounts van mensenrechtenactivisten zijn gehackt. Ook circa dertig andere technologiebedrijven waren het slachtoffer van de aanvallen.

Google krabbelde later terug; het internetbedrijf blijft voorlopig in China en houdt zich aan de door de overheid opgelegde censuur.

De Chinese overheid werd gezien als schuldige achter de aanvallen, maar die theorie komt op losse schroeven te staan als deze inderdaad zijn terug te leiden tot de Chinese onderwijsinstellingen. Het gaat om de Jiao Tong-universiteit van Sjanghai en een school voor beroepsonderwijs in Lanxiang.

ook buitenlandse hackers kunnen vanuit China opereren

Bron

[D'ARTOIS]

Google hackt dagelijks mijn mail en stemt daarmee hun advertenties af. Ze leveren ook e-mail bestanden aan bedrijven, maar zijn daar nu nog voorzichtig mee, desalniettemin heb ik al ongevraagd offertes opgestuurd gekregen.
Google zet ongevraagd bestanden op mijn pc die ik naderhand weer moet weghalen.
Het is natuurlijk mijn eigen schuld, ik heb een g-mail account.

Laat u nooit wijsmaken dat Google de privacy regels respecteert want dat is iets waar Yanken nog nooit van gehoord hebben.

[RodeLantaarn]

En dan durft Clinton nog te beweren dat 'de Amerikanen de grootste vrijheid kennen op het internet'. Wie gelooft dat nu nog?

[Nr.10]

Siva Vaidhyanathan on Googlization, “Only the elite and proficient get to opt out”
19 nov 2009

“We in this room are not likely to be harmed by Google because all of us in this room are part of a techno-cosmopolitan elite. Only the elite and proficient get to opt out.”

In een voorbeeld gevat:

“This man doesn’t know that he is in Google Street View so we get to laugh at him. Not knowing is going to be the key to being a victim in this system.”

[Nr.10]

Hoelanger we wachten met een tegenzet hoe ernstiger de schade.

[D'ARTOIS]

Idd No 10 - Buzz. Vond die rat plotseling in m'n g-mailaccount. Toen ik ontdekte wat het was heb ik het meteen weggehaald.

Verder hoor ik van aannemers dat diverse gemeenten in NL Google gebruikt om (illegale) bouwactiviteiten op te sporen.
De hele Google filosofie is uitsluitend op een zaak gericht en dat is geld ophalen, op welke manier dan ook.

[Nr.10]

Why Google keeps your data forever, tracks you with ads
Last updated about 11 hours ago