Afspraak 3 april aan Kleine Brogel: Afspraak met de geschiedenis - Pagina 3

Herr Flick · 23 februari 2010, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De beste manier om te voorkomen dat kernwapens gebruikt worden is te zorgen dat er kernwapens zijn?
Moet ik daar nog een argument tegen inbrengen?

Ohja:
http://www.youtube.com/watch?v=Ev84nGcxrl4
http://www.bomspotting.be/

Dat is de regel van totale vernietiging.

Het is de beste verzekeringspolis die er is.

Vb, India schiet een kernwapen af naar Pakistan, Pakistan schiet terug, resultaat, ... alles geeft daar groen licht in het donker gedurende de komende 50 jaar... voor zover er iets over blijft dat licht kan geven, want de vuurstormen die ontstaan bij een impact, zijn zo heet dat alles in de directe omgeving van de inslag, (straal van een paar km) gewoon verdampt.

http://www.youtube.com/watch?v=WwlNP...eature=related

Machtig he, alleen spijtig dat het zoveel rotzooi geeft,

Herr Flick · 23 februari 2010, 16:56

[quote=Fieseler;4613943]

Citaat:

godverdegodverdegodver...en ik heb op het einde van vorig jaar nog zo'n dikke donatie gedaan aan TAK.

Toch nog eens nadenken hoor voor dit jaar...

Ja als aandeelhouder van TAK, hebt ge inderdaad wel iets te zeggen dan...

Dixie · 23 februari 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Pure nostalgie naar de jaren van de antiraketbetogingen bij links.
Gelukkig hielpen die raketten de val van de Muur versnellen. Grappig detail: toen was 'rechtse reactionair' Reagan de boze man, nu is dat ... Obama. Moeilijk om die gast als een ouwe rechtse zak af te schilderen, maar ze zullen wel proberen zeker.

hij is amerikaan dat is voor die gasten al voldoende...

Metternich · 23 februari 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als er al kernwapens moeten zijn, liever eigen kernwapens. Geen van een ander land waarvan we niet eens kunnen beslissen wanneer ze worden ingezet. En als er op ons Vlaams grondgebied moeten komen, dan ook op basis van een eigen parlementaire meerderheid. De opslag in Kleine Brogel is per definitie nog altijd illegaal volgens de grondwet!

garfield · 23 februari 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik hoop van harte dat de soldaten jullie een lesje leren.

Ge neemt me de woorden uit de mond

Tavek · 23 februari 2010, 19:12

Ik lees net op de standaard dat het leger veel grimmiger gaat optreden tegen bomspotters.

Hoera !

Xenophon · 23 februari 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

http://www.youtube.com/watch?v=WwlNP...eature=related

Machtig he, alleen spijtig dat het zoveel rotzooi geeft,

Alleen maar omdat de bom in de grond tot ontploffing wordt gebracht, als men ze bovengronds laat ontploffen, in de lucht dus, dan heb je die paddestoelwolk/fallout niet.

giserke · 23 februari 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik lees net op de standaard dat het leger veel grimmiger gaat optreden tegen bomspotters.

Hoera !

We zullen zien, met de camera op hun neus geduwd.

garfield · 23 februari 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We zullen zien, met de camera op hun neus geduwd.

Dan hoop ik dat ze dat cameratoestel in frut slaan

Steve_M · 23 februari 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleen maar omdat de bom in de grond tot ontploffing wordt gebracht, als men ze bovengronds laat ontploffen, in de lucht dus, dan heb je die paddestoelwolk/fallout niet.

Incorrect. Little Boy en Fat Man ontploften op 500 meter hoogte en gaven even goed paddelstoelwolken/fallout.

Xenophon · 23 februari 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Incorrect. Little Boy en Fat Man ontploften op 500 meter hoogte en gaven even goed paddelstoelwolken/fallout.

Ja, uiteraard is er een minimumhoogte die gehaald moet worden. Als de kern van de ontploffing drie kilometer grote heeft heb je op 500 meter hoogte fall out. Dat is logisch toch.

Tavek · 23 februari 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We zullen zien, met de camera op hun neus geduwd.

Al eens bij stilgestaan dat ze in hun recht zijn ?

Steve_M · 23 februari 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, uiteraard is er een minimumhoogte die gehaald moet worden. Als de kern van de ontploffing drie kilometer grote heeft heb je op 500 meter hoogte fall out. Dat is logisch toch.

In je vorige post beweerde je nochtans dat er geen paddenstoel/fallout is als de bom bovengronds ontploft. Trouwens:

"Paddenstoelwolken kunnen gevormd worden op hoogtes vanaf de grond tot aan de hoogte waarop het verschil in luchtdruk tussen de vuurbal en de bovenliggende lucht te klein is om deze te laten opstijgen. Ook kunnen ze gevormd worden door explosies net onder het wateroppervlak. Explosies diep onder water of onder de grond veroorzaken geen paddenstoelwolken." (Bron: wiki)

Xenophon · 23 februari 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

In je vorige post beweerde je nochtans dat er geen paddenstoel/fallout is als de bom bovengronds ontploft. Trouwens:

In die post stond er ook bij: in de lucht.

ancapa · 23 februari 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We gaan die militaire fascisten nog eens een lesje leren.
Wie doet mee? Streefdoel met 3000 man betogen.

http://www.youtube.com/watch?v=wl_aj8glaXU

politie telt er misschien 300

ancapa · 23 februari 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat zijn dat "linksen" is dat een diersoort?

groene kikkers en en roodborstjes

ancapa · 23 februari 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik hoop van harte dat de soldaten jullie een lesje leren.

Zie dat je de helm niet vergeet !!

Ge kunt op een flink pak slaag rekenen

Infowarrior · 23 februari 2010, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik was nog op zoek naar een daguitstap met mijn buitelandse vrouw. Vlaanderen wat leren kennen.
Ik denk dat ik er een gevonden heb.

Ge weet toch dat die gasten die de kernbommen bewaken met scherp mogen schieten? En dat er juist gereageerd is in de pers door de CO van de basis, dat ze zeer streng zullen optreden tegen verdere provocaties van bomspotters.

Veel plezier!

Infowarrior · 23 februari 2010, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In die post stond er ook bij: in de lucht.

Het grootste effect bekom je door een atoombom tussen de 500 meter en 1 kilometer hoogte te laten ontploffen. Je bereikt een veel grotere actieradius met de temperatuur, schokgolf en radioactieve straling. Om nog niet te spreken van de Fall-out in de dagen en weken die volgen.

In de 4 jaar ABL in Duitsland heb ik genoeg NBC-training gekregen om het nooit meer te vergeten.

Eigenlijk mag je je gelukkig prijzen als je er onmiddellijk aan bent. Voor de overlevenden volgt de hel..

Bovenbuur · 24 februari 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

In je vorige post beweerde je nochtans dat er geen paddenstoel/fallout is als de bom bovengronds ontploft. Trouwens:

"Paddenstoelwolken kunnen gevormd worden op hoogtes vanaf de grond tot aan de hoogte waarop het verschil in luchtdruk tussen de vuurbal en de bovenliggende lucht te klein is om deze te laten opstijgen. Ook kunnen ze gevormd worden door explosies net onder het wateroppervlak. Explosies diep onder water of onder de grond veroorzaken geen paddenstoelwolken." (Bron: wiki)

En fallout ontstaat sowieso bij een ontploffing in de lucht. Het is tenslotte niet alsof radioactiviteit ophoud te bestaan boven een bepaalde hoogte.

23 februari 2010, 19:12	#46
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik lees net op de standaard dat het leger veel grimmiger gaat optreden tegen bomspotters. Hoera !