VRT heeft 9,4 miljoen euro extra nodig .... en krijgt ze !!! - Pagina 3

Zipper · 25 februari 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja de VRT is één van de beste openbare omroepen van Europa qua prijs/kwaliteit misschien nog beter dan de BBC.

Zeker weten. De dotatie vd BBC is duizelingwekkend, vergeleken met die vd VRT.

Xenophon · 25 februari 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeker weten. De dotatie vd BBC is duizelingwekkend, vergeleken met die vd VRT.

Er is nog een verschil tussen BBC en BRT, BBC geeft de originele programma's, de BRT de namaak.

solidarnosc · 25 februari 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is nog een verschil tussen BBC en BRT, BBC geeft de originele programma's, de BRT de namaak.

Nja als je het budget ziet van de Beeb dan lijkt me dat maar niet meer dan logisch. Qua fictie kan men inn Vlaanderen echter absoluut niet klagen.

Antoon · 25 februari 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeker weten. De dotatie vd BBC is duizelingwekkend, vergeleken met die vd VRT.

Is dat dan een reden om 9,5 miljoen euro van ons belastinggeld weg te smijten?

Henri1 · 25 februari 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Is dat dan een reden om 9,5 miljoen euro van ons belastinggeld weg te smijten?

Nope, wel om U eens beter te doen nadenken alvorens U onzin uitkraamt.

Zipper · 25 februari 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Is dat dan een reden om 9,5 miljoen euro van ons belastinggeld weg te smijten?

Dat is enkel jouw persoonlijke mening, meer niet.

Antoon · 25 februari 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, wel om U eens beter te doen nadenken alvorens U onzin uitkraamt.

Voor een aanhanger van de tientallen miljoenen aan Bert Bibber vind ik uw 'onzin uitkramen' gedeelte wel vrij ironisch.

DONG ZHUO · 25 februari 2010, 15:24

als ze op de reyerslaan 9.4 milj tekort komen wegens "te weinig inkomsten uit reclame"...........

kan ik daaruit alléén maar concluderen dat ze mss niet goed bezig zijn....

en dat de reclamejongens die wél weten naar welke zenders er gekeken en geluisterd is verkiezen om hun centen elders te spenderen teneinde hun boodschap van "algemeen nut" rond te bazuinen....

dus gaan ze moeten terugvallen op hun grootste klant..... de sossen !

en hoe zit het eigenlijk met onze vrienden uit het zuiden.... hebben die ook een tekort van enkele milj of hebben die overschot ?????

Antoon · 25 februari 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat is enkel jouw persoonlijke mening, meer niet.

Die is fijn. U komt aandraven met het budget van de BBC dat nog veel groter zou zijn, als rechtvaardiging voor het jaarlijks smijten van duizelingwekkende bedragen naar de VRT, ik niet.

1207 · 25 februari 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Ik vind "op een ander is 't nog erger" nu niet bepaald een overtuigend argument voor het behoud van de Belgische openbare omroepen.

een belgische openbare omroep hebben we niet meer.

los daarvan zou men bij de vrt dringend moeten snoeien in al die nieuws- en duidingsprogramma's. Ook zou men moeten snoeien in het sportaanbod. onze bobslëers uitzenden akkoord, maar moet men echt een hoop geld door het venster gooien omdat clijsters tegen de nummer 200 vd wereld speelt?

moet ge echt het wk contract aankopen en al die voorrondematchen uitzenden? alsof spanje vs zimbabwe mij echt interesseert

maar de vrt as such moet wel blijven bestaan en een staatsomroep blijven.
as er echt nix op da klotebakske is dan is canvas vaak de redding.

Zipper · 25 februari 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Die is fijn. U komt aandraven met het budget van de BBC dat nog veel groter zou zijn, als rechtvaardiging voor het jaarlijks smijten van duizelingwekkende bedragen naar de VRT, ik niet.

Een goede Openbare Omroep kost geld, en we hebben, in verhouding tot de dotatie, een zeer goede Openbare Omroep. Een omroep die zowel qua waarderingscijfers als qua kijkcijfers alom geprezen word, zowel wat betreft duiding en informatie als ontspanning, in binnen- en buitenland.
Maar jouw "stars & stripes-avatar" verraadt wel onmiddellijk je voorliefde voor "the american way of thinking" , ttz, privatiseer alles.
Daar bedank ik ( en zeer velen met mij) feestelijk voor.
Een Vlaamse versie van Fox News ?? Nee, bedankt.

Sammael · 25 februari 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een goede Openbare Omroep kost geld, en we hebben, in verhouding tot de dotatie, een zeer goede Openbare Omroep. Een omroep die zowel qua waarderingscijfers als qua kijkcijfers alom geprezen word, zowel wat betreft duiding en informatie als ontspanning, in binnen- en buitenland.

De vraag is waarom we überhaupt een openbare omroep nodig hebben.

"De VRT is goed"; "op een ander is 't nog erger", "u bent een neo-liberaal", etc. zijn antwoorden naast de kwestie.

Zipper · 25 februari 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

De vraag is waarom we überhaupt een openbare omroep nodig hebben.
"De VRT is goed"; "op een ander is 't nog erger", "u bent een neo-liberaal", etc. zijn antwoorden naast de kwestie.

Omdat iedereen recht heeft op kwaliteitstelevisie (liefst zonder reklame, en zeker zonder programma's te onderbreken)

Sammael · 25 februari 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Omdat iedereen recht heeft op kwaliteitstelevisie (liefst zonder reklame, en zeker zonder programma's te onderbreken)

"Kwaliteitstelevisie" is een hol, nietszeggend en bovendien zeer subjectief begrip. U zal beter moeten doen.

Waarom hebben we een openbare omroep nodig?

Andy · 25 februari 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

"Kwaliteitstelevisie" is een hol, nietszeggend en bovendien zeer subjectief begrip. U zal beter moeten doen.

Waarom hebben we een openbare omroep nodig?

Om een tegenwicht te bieden aan commerciële media?

Eigenzinnig · 25 februari 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

"
Waarom hebben we een openbare omroep nodig?

Omdat anders alleen de pfaffs, de planckaerts
en de interactieve spelprogramma's overblijven..

Zipper · 25 februari 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

"Kwaliteitstelevisie" is een hol, nietszeggend en bovendien zeer subjectief begrip. U zal beter moeten doen.

De VRT heeft dagelijks een gemiddelde kijkdichtheid van meer dan een miljoen kijkers (Eén + Canvas), ondanks de mogelijkheid af te stemmen op veertig andere kanalen. En ja, een beoordeling is altijd subjectief.

Sammael · 25 februari 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Om een tegenwicht te bieden aan commerciële media?

Kan u dat verduidelijken?

Bedoelt u om te concurreren met de commerciële media? Indien ja, dat is niet de taak van de overheid.

Bedoelt u "zodat de bevolking ook een andere klok hoort luiden"? Waarom belastinggeld uitgeven aan een ander subjectief informatiekanaal naast de reeds bestaande subjectieve kanalen? Zoals ik al zei, ik verkies mijn portie propaganda zonder toeslag van een paar miljoen euro's. De andere propagandamachines brengen tenminste geld op, i.p.v. geld te kosten.

Of bedoelde u iets anders.

Sammael · 25 februari 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Omdat anders alleen de pfaffs, de planckaerts
en de interactieve spelprogramma's overblijven..

"Omdat vtm op niks trekt" is ook geen argument vóór zenne.

RodeLantaarn · 25 februari 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Die is fijn. U komt aandraven met het budget van de BBC dat nog veel groter zou zijn, als rechtvaardiging voor het jaarlijks smijten van duizelingwekkende bedragen naar de VRT, ik niet.

Da's durven. Dat horen van iemand die de astronomische militaire uitgaven van de VS goedkeurt.

25 februari 2010, 15:24	#48
DONG ZHUO Burgemeester Geregistreerd: 20 november 2009 Locatie: Chang'an Berichten: 584	als ze op de reyerslaan 9.4 milj tekort komen wegens "te weinig inkomsten uit reclame"........... kan ik daaruit alléén maar concluderen dat ze mss niet goed bezig zijn.... en dat de reclamejongens die wél weten naar welke zenders er gekeken en geluisterd is verkiezen om hun centen elders te spenderen teneinde hun boodschap van "algemeen nut" rond te bazuinen.... dus gaan ze moeten terugvallen op hun grootste klant..... de sossen ! en hoe zit het eigenlijk met onze vrienden uit het zuiden.... hebben die ook een tekort van enkele milj of hebben die overschot ????? __________________ Pecunia non olet! Laatst gewijzigd door DONG ZHUO : 25 februari 2010 om 15:27.