Einde van Peeters II? - Pagina 3

Anna List · 25 februari 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, want dat zal gaan over wie de beste Vlaming is.

Dewever wilt burgemeester van Antwerpen worden, schrijf maar op.

ja dat klopt, maar dat wordt pas een item na de volgende federale verkiezing, geen dag eerder. hoe graag Dewever die strijd ook nu al zou willen inzetten. dat zal niemand hem gunnen

solidarnosc · 25 februari 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom niet? Dit is op sociaal vlak een van de ergste regeringen ooit, een regering die het expliciet als doelstelling heeft gemaakt Vlaanderen om te vormen tot één groot parking-snelweg-dok-containerpark-gebied. SP.A is zeker hypocriet, maar 't zijn nuttige idioten om deze walgelijke regering om zeep te helpen.

U vergeet er nog de "broodnodige staatshervorming" bij te vermelden of ligt de opvattingen over de "noodzakelijke staatshervorming" niet in de lijn met de rest van het Vlaamse regeerakkoord maar staat die ergens apart vermeld in een ander hoofdstuk los van al de rest?

solidarnosc · 25 februari 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja dat klopt, maar dat wordt pas een item na de volgende federale verkiezing, geen dag eerder.

Nja maar ik denk dat de heer Janssens geen moer heeft om de Vlaamse laat staan federale verkiezingen. Ik acht de man in staat om de SP.a de facto te verlaten om zijn eigen stadspartij op te richten. Qua houding en invulling van de campagnes is dat overigens reeds een feit.

Pelgrim · 25 februari 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U vergeet er nog de "broodnodige staatshervorming" bij te vermelden of ligt de opvattingen over de "noodzakelijke staatshervorming" niet in de lijn met de rest van het Vlaamse regeerakkoord maar staat die ergens apart vermeld in een ander hoofdstuk los van al de rest?

Die "broodnodige staatshervormingen" die het belgische kapitalistische federalisme niet in vraag stellen?

solidarnosc · 25 februari 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bekijk de CD&V ministers mss nog eens ...

Wat ik net zeg. Qua personeelsbeleid wegen ze nog maar inhoudelijk en qua strategie hebben ze weinig te zeggen. Wat stelt de ACW stempel in de praktijk nog voor?

solidarnosc · 25 februari 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die "broodnodige staatshervormingen" die het belgische kapitalistische federalisme niet in vraag stellen?

Je bent dus tegen die staatshervorming?

speurneus · 25 februari 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2012

daar is toch geen enkele partij mee bezig ?!?
er zit nog een verkiezing tussen ... ten laatste 2011 of anders nog net voor t B EU voorzitterschap juni10 dus ... daar draait alles om.

Ik denk toch dat ze op schoon verdiep eerder met 2012 bezig zijn dan met 2011. Ik moet zeggen ik verheug me nu al tussen de clash Janssen versus Dewever. Ik ben helemaal geen gokker maar in 2012 ga ik toch eens een gokje wagen bij één of andere bookmaker.

Anna List · 25 februari 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik denk toch dat ze op schoon verdiep eerder met 2012 bezig zijn dan met 2011. Ik moet zeggen ik verheug me nu al tussen de clash Janssen versus Dewever. Ik ben helemaal geen gokker maar in 2012 ga ik toch eens een gokje wagen bij één of andere bookmaker.

en wat hebben ze op t schoon verdiep te zeggen over de VL regering ? toch geen klote zeker ? Janssens zit zelfs ni meer in de absolute partijtop

Anna List · 25 februari 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je bent dus tegen die staatshervorming?

ik wel, zie mijn onderschrift. (tweede deel

)

Anna List · 25 februari 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat ik net zeg. Qua personeelsbeleid wegen ze nog maar inhoudelijk en qua strategie hebben ze weinig te zeggen. Wat stelt de ACW stempel in de praktijk nog voor?

wat doen inhoud en strategie ertoe, als ge het gros van de ministers moogt leveren ?!

Anna List · 25 februari 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja maar ik denk dat de heer Janssens geen moer heeft om de Vlaamse laat staan federale verkiezingen. Ik acht de man in staat om de SP.a de facto te verlaten om zijn eigen stadspartij op te richten. Qua houding en invulling van de campagnes is dat overigens reeds een feit.

daar bestaat een reële kans voor ... je bent goed geïnformeerd, ik heb dat ook al 'horen waaien'

Antoon · 25 februari 2010, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zou een meesterzet zijn om van die blaaskaak af te geraken.

Wie, Kris Peeters?

solidarnosc · 25 februari 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat doen inhoud en strategie ertoe, als ge het gros van de ministers moogt leveren ?!

Wat heb je met ministers als ze vervolgens qua inhoud en koers hun voeten vagen aan de standpunten van het ACW?

speurneus · 25 februari 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat ik net zeg. Qua personeelsbeleid wegen ze nog maar inhoudelijk en qua strategie hebben ze weinig te zeggen. Wat stelt de ACW stempel in de praktijk nog voor?

Dit lijkt me in eerste instantie ietwat tegenstrijdig,.... alhoewel in het triumfuraat, die toch de beslissingen neemt, er maar 1 ACW' er zit.

Anna List · 25 februari 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat heb je met ministers als ze vervolgens qua inhoud en koers hun voeten vagen aan de standpunten van het ACW?

inkomen status auto's met chauffeurs
de macht om de macht

Henri1 · 25 februari 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Pfff. SP.a zit gewoon geblokkeerd met een populaire Janssens die zich geen tweede keer kan veroorloven om te plooien. De SP.a zelf kan het geen reet schelen of die Wapper er nu komt of niet hoor.

Lange Wapper is op devolgende Vlaamse manier op te lossen.

Naar het voorbeeld Doel:
-Heel antwerpen onteigenen (behalve historisch centrum).
-Alle Antwerpenaren reloceren naar pakweg Sprimont.
-Bestaande bovengrondse infrastruktuur aanpassen.

Voordelen:
-Een pak Vlaams Belangers minder in Vlaanderen.
-Evenwicht inwoners Vlaanderen-Wallonie hersteld.
-Een pak Vlaams Nationalisten die voor Waalse partijen kunnen stemmen.

Iedereen gelukkig ?

solidarnosc · 25 februari 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar bestaat een reële kans voor ... je bent goed geïnformeerd, ik heb dat ook al 'horen waaien'

Nja daarvoor volstond het gewoon om de laatste campagnes van de SP.a in Antwerpen te volgen. Quasi geen verwijzingen naar de SP.a en qua ideologisch profiel zeer ruim. Nu in Antwerpen heeft het electoraal wel gewerkt.

Anna List · 25 februari 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja daarvoor volstond het gewoon om de laatste campagnes van de SP.a in Antwerpen te volgen. Quasi geen verwijzingen naar de SP.a en qua ideologisch profiel zeer ruim. Nu in Antwerpen heeft het electoraal wel gewerkt.

Patrick!

solidarnosc · 25 februari 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lange Wapper is op devolgende Vlaamse manier op te lossen.

Naar het voorbeeld Doel:
-Heel antwerpen onteigenen (behalve historisch centrum).
-Alle Antwerpenaren reloceren naar pakweg Bütchenbach.

Voordelen:
-Een pak Vlaams Belangers minder in Vlaanderen.
-Evenwicht inwoners Vlaanderen-Wallonie hersteld.
-Een pak Vlaams Nationalisten die voor Waalse partijen kunnen stemmen.

Iedereen gelukkig ?

Nja ik ben trotskist en geen stalinist. Volksverhuizingen, zelfs van Antwerpenaren, zijn niet ons ding. Een paar dokwerkers afschieten tot daar aan toe maar er zijn grenzen.

solidarnosc · 25 februari 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wie, Kris Peeters?

Is die trouwens niet gecast in Hollywood als stand-in voor George Cloony?